2026年3月22日，日本神奈川縣橫須賀基地。德國國防部長佩斯托瑞斯與日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎的手握在一起，鏡頭前笑容滿面，背后是海上自衛(wèi)隊的艦艇陣列。佩斯托瑞斯當場放出風(fēng)聲：柏林已向東京正式提議簽署《互惠準入?yún)f(xié)定》（RAA）。

消息一出，輿論嘩然。

所謂RAA，說白了就是給兩國軍隊互踩門檻拆掉行政圍墻——你到我地盤上訓(xùn)練，我去你家里演習(xí)，法律程序大幅簡化，部隊往來暢通無阻。日本這幾年早就在玩這套把戲，跟英國簽了，跟澳大利亞也簽了。如今輪到德國，兩個二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，一個在歐洲一個在亞洲，隔著八千公里遙相呼應(yīng)，非得把軍隊塞進對方的領(lǐng)土。

佩斯托瑞斯在橫須賀那番話說得冠冕堂皇：“現(xiàn)在正是志同道合國家加強團結(jié)、捍衛(wèi)基于規(guī)則的國際秩序最關(guān)鍵的時期?！毙∪M次郎附和得更干脆，說德日這類國家攜手合作的重要性正在提升，必要時將協(xié)同維護地區(qū)和平與穩(wěn)定。

翻譯成人話就是：我們要組隊出門了，別攔著。

歷史的回響，刺耳得很。

1940年9月27日，柏林。德意日三國簽署《三國同盟條約》，軸心國集團正式成型。那一次聯(lián)手的后果，地球人都知道——六年戰(zhàn)火，數(shù)千萬條人命，半個地球被打成廢墟。如今八十六年過去，橫須賀的握手，柏林的新協(xié)議，怎么看都像是一出老戲碼換了個舞臺重新上演。

有意思的是，當年那場結(jié)盟，德日其實壓根沒真正捏到一塊兒去。德國人在歐洲橫掃英法的時候，日本人在亞洲琢磨的是怎么趁機拿下東南亞的油氣資源；希特勒巴巴羅薩計劃一啟動，急吼吼地催日本在遠東夾擊蘇聯(lián)，日本人卻盤算著蘇聯(lián)要是垮了再去分杯羹，局勢不明朗絕不入局。各自心懷鬼胎，各打各的算盤，所謂的戰(zhàn)略協(xié)作不過是一張廢紙。

可這一次不一樣。

佩斯托瑞斯這趟印太之行，行程排得明明白白：日本、新加坡、澳洲。德國國防部自己都承認，此行就是要“擴大與印太國家的安全伙伴關(guān)系”，要“制度化、常態(tài)化”地介入印太事務(wù)。小泉進次郎說得更直白，雙方一致同意“在必要的情況下展開磋商探討應(yīng)對措施”。

什么情況下算“必要”？誰說了算？伊朗局勢緊張，日本依賴霍爾木茲海峽的能源進口，德國人說“海上航線的自由對全球經(jīng)濟至關(guān)重要”——這弦外之音，懂的都懂。

中國社會科學(xué)院的研究員項昊宇點破了這層窗戶紙：德日走近，是因為兩國都想擺脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的身份標簽，恢復(fù)大國地位；德國想擴大國際軍事影響，日本想借歐洲國家當跳板向外投射軍事力量，進一步突破戰(zhàn)后限制。

說得再難聽點——兩個被按在地上的戰(zhàn)犯，現(xiàn)在開始互相攙扶著要站起來了。

日本那邊，防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)十四年增長，近五年增幅超過百分之六十，防衛(wèi)支出占GDP比重已達百分之二，國民人均防衛(wèi)費是中國的三倍多。德國這邊，聯(lián)邦國防軍早就不是當年那個只在本土轉(zhuǎn)悠的“治安部隊”，從波羅的海到印太，到處刷存在感。

二月二十六日，中國商務(wù)部發(fā)言人何詠前在新聞發(fā)布會上回應(yīng)加強對日出口管制時，用了一個詞：“再軍事化”。她說這話的時候語氣平靜，但措辭一點不含糊——制止日本“再軍事化”和擁核企圖，完全正當、合理、合法。

三月十八日，國防部新聞發(fā)言人蔣斌說得更狠。面對日本炒作中國國防支出增長，蔣斌直接搬出了《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》，白紙黑字寫明：日本應(yīng)完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)。他最后那句話擲地有聲：“我們敦促日方多照照鏡子，不要再次走上軍國主義的不歸路。”

鏡子照出來的東西，不好看。

德國總理那一跪，猶太人紀念碑前的懺悔，確實讓歐洲原諒了德國?？扇毡灸?？靖國神社的香火一年沒斷過，教科書里把侵略寫成“進出”，戰(zhàn)犯牌位至今供在神社里受人朝拜。一個連歷史都不肯正視的國家，談什么“維護地區(qū)和平與穩(wěn)定”？一個打著“正常國家化”旗號瘋狂擴軍的國家，拿什么保證它不會再次走火入魔？

更值得警惕的是，德國這次的心態(tài)。佩斯托瑞斯去年到東京談防務(wù)裝備合作，今年一月簽《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》，如今又推RAA。這節(jié)奏，分明是要把印太變成德軍的新練兵場。德國人似乎忘了，八十年前他們在歐洲玩的那一套，最后是怎樣收場的。

今天的中國，不是1937年的中國。

這句話說爛了，但該說還得說。

商務(wù)部把二十家日本實體列入出口管制名單，不是因為心情不好，是因為手里有牌。中國國防支出占GDP比重長期低于百分之一點五，遠低于美國，遠低于北約標準，甚至低于世界平均水平—不是因為沒錢，是因為沒必要?？扇绻腥朔且训都艿讲弊由?，那這筆賬，隨時可以重新算。

德日搞RAA，打出的旗號是“應(yīng)對地區(qū)威脅”?？芍袊驼驹谶@里，從來沒主動招惹誰。倒是某些國家，一邊把軍艦開到南海搞“自由航行”，一邊把軍事基地扎到中國家門口，完了還說是中國“威脅”。

這不叫規(guī)則，這叫流氓邏輯。

當年的德日聯(lián)手，敗于互不信任和戰(zhàn)略短視。如今的德日再聯(lián)手，能不能真正捏到一起，不好說。但有一點可以肯定：無論他們怎么折騰，中國都不會像八十年前那樣，任人宰割。

有些國家，最好把這段歷史刻在腦門上——八十六年前的柏林條約，換來的不是榮光，是廣島長崎的兩顆原子彈，是柏林墻下幾十年的分裂。

如今又要聯(lián)手，還想把戰(zhàn)場往別人家門口推。

那就走著瞧。