196K星標的OpenClaw正在經(jīng)歷一場靜默的"分家"運動。Anthropic收緊Max計劃速率限制后，開發(fā)者們突然發(fā)現(xiàn)：原來自己一直在用15美元/百萬token的Claude Opus處理文件讀取這種臟活。

路由器的概念很簡單——它蹲在OpenClaw和模型提供商之間，把"打開個JSON"丟給Gemini Flash（0.1美元/百萬token），把"重構(gòu)整個代碼庫"留給Claude。如果60%的請求能降級到便宜模型，成本直接砍到腳踝。

我測了6個值得正經(jīng)評估的選項。有些文檔里沒寫的東西，挺有意思的。

TeamoRouter：點一下，然后忘掉它

router.teamolab.com | 安裝方式：技能鏈接一鍵接入

這是唯一一個為OpenClaw原生設(shè)計的。安裝流程像給Slack裝插件——點擊、授權(quán)、完事。你拿到一個API key，三種模式：teamo-best（質(zhì)量優(yōu)先）、teamo-balanced（折中）、teamo-eco（最便宜能用的）。

定價分層有點意思：前25美元API費用打5折，25-100美元打8折，100美元以上95折。Stripe直接扣美元，不用折騰任何奇怪的東西。

覆蓋模型：Claude Sonnet/Opus 4.6、GPT-4o、Gemini 2.5 Flash、DeepSeek V3、Kimi K2.5、MiniMax等。

它的真正優(yōu)勢不是功能，是"不存在感"。沒有本地服務(wù)要維護，沒有加密錢包，沒有配置文件。你甚至不需要知道什么是路由——它自己決定。

代價也明顯：總模型數(shù)比OpenRouter少，不開源。適合不想在基礎(chǔ)設(shè)施上花時間的獨立開發(fā)者和 indie hacker。

ClawRouter：技術(shù)最狠，門檻最硬

GitHub: BlockRunAI/ClawRouter | 4,300+ stars | MIT協(xié)議 | v0.10.0

本地運行，15個維度分類請求（耗時不到1毫秒），從44+提供商中挑出最便宜能用的。軟件本身免費，只付模型調(diào)用費。

v0.10.0的新東西：Claude 4.6 Sonnet/Opus支持、Gemini 2.5 Flash Lite層級（ECO路由便宜67%）、上下文用量追蹤頭、多輪對話會話固定、最多3個提供商的自動降級鏈。

但有兩個坑文檔不會強調(diào)。

第一個眾所周知：只收USDC，走Base L2或Solana的x402協(xié)議。沒加密錢包的開發(fā)者，大約40%在這里放棄。

第二個更隱蔽：USDC余額歸零時，ClawRouter會靜默切到gpt-oss-120b——NVIDIA的免費模型——全程不彈通知。你的代碼突然被一個你沒選過的模型處理，而界面看起來一切正常。

適合愿意自建基礎(chǔ)設(shè)施、能接受加密支付的技術(shù)團隊。

OpenRouter：模型最多，抽成最狠

623+模型，5.5%平臺抽成，支持幾乎所有主流提供商。

這是最大最全的集市。你想得到的模型基本都有，包括一堆小眾實驗品。但"全"是有代價的——每筆調(diào)用抽5.5%，對于高頻場景這是筆不小的 overhead。

設(shè)置比TeamoRouter復(fù)雜，比ClawRouter簡單。需要配置文件，但不用本地部署。支持信用卡，不用碰加密。

適合需要頻繁嘗試新模型、對抽成不敏感的研究型團隊。

LiteLLM：自己當(dāng)房東

開源，可自托管，配置粒度極細。

你可以精確控制每個請求的路由邏輯、重試策略、降級鏈、成本上限。但這也意味著——你擁有所有問題。部署、監(jiān)控、調(diào)優(yōu)全是你的活。

沒有現(xiàn)成的OpenClaw技能鏈接，需要手動改配置。適合有平臺團隊、想把路由深度集成進自己基礎(chǔ)設(shè)施的公司。

Bifrost：另一個自建選項

和LiteLLM類似，主打自托管和完全控制。社區(qū)比LiteLLM小，但代碼更輕量。同樣沒有一鍵安裝，需要自己動手。

選擇它和LiteLLM的區(qū)別，更多是技術(shù)棧偏好而非功能差異。

怎么選：一張表說清楚

| 你是什么情況 | 選哪個 | 理由 | |:---|:---|:---| | 一個人，想5分鐘搞定 | TeamoRouter | 唯一真正零配置的 | | 團隊有DevOps，接受加密支付 | ClawRouter | 技術(shù)最成熟，本地運行 | | 要試遍所有新模型 | OpenRouter | 623個模型，但交5.5%稅 | | 已有基礎(chǔ)設(shè)施，要完全控制 | LiteLLM/Bifrost | 自己當(dāng)房東，自己修水管 | | 絕對不能碰加密 | 排除ClawRouter | 沒有商量余地 |

成本節(jié)省的數(shù)學(xué)很簡單：如果當(dāng)前全用Claude Opus（15美元/百萬token），60%請求降級到Gemini Flash（0.1美元）或DeepSeek V3（0.5美元），總成本大概掉到原來的20-40%。

但省錢的反面是風(fēng)險。ClawRouter的靜默降級、OpenRouter的抽成、自建方案的人力成本——這些都不會寫在"節(jié)省80%"的營銷話里。

路由器的本質(zhì)是把"選模型"的決策自動化。問題是，你愿意把決策權(quán)交給誰？一個技能鏈接背后的公司，一段本地跑的MIT代碼，還是自己的運維團隊？

有個細節(jié)挺有意思：TeamoRouter的"teamo-eco"模式在測試中偶爾會把中等復(fù)雜度的代碼審查丟給DeepSeek V3，而ClawRouter的15維分類能更穩(wěn)地抓住邊界。對于生產(chǎn)環(huán)境的關(guān)鍵路徑，這個差距可能值回票價——也可能不值，取決于你有多信任自動化。

你現(xiàn)在的OpenClaw賬單里，有多少比例是在用Ferrari運快遞？