蘋(píng)果高管Eddy Cue去年還在聽(tīng)證會(huì)上放話："10年后你可能就不需要iPhone了"，聽(tīng)起來(lái)像個(gè)大膽的科技預(yù)言。但當(dāng)初最早描繪這副未來(lái)圖景的人，現(xiàn)在親手把它撕了。

Neal Stephenson——1992年在《雪崩》里發(fā)明"元宇宙"這個(gè)詞的科幻作家，后來(lái)還跑去AR公司Magic Leap當(dāng)首席未來(lái)學(xué)家——曾經(jīng)信誓旦旦說(shuō)智能眼鏡20年內(nèi)必取代手機(jī)，這事"顯而易見(jiàn)"。蘋(píng)果2019年內(nèi)部會(huì)議也信這套，高管們給團(tuán)隊(duì)畫(huà)餅：大概十年，這玩意兒會(huì)干掉智能手機(jī)。

現(xiàn)在Stephenson改口了，而且改得很徹底。「二十年后，所有人還是會(huì)盯著手里的長(zhǎng)方形方塊，」他寫(xiě)道，「至少如果唯一的選擇是在臉上掛個(gè)東西的話。」他補(bǔ)了一刀：就算把設(shè)備做得像普通眼鏡，也會(huì)觸發(fā)"Glasshole效應(yīng)"——當(dāng)年Google Glass被罵出來(lái)的詞，如今在Meta的眼鏡上重演。

Stephenson的轉(zhuǎn)向戳破了一個(gè)行業(yè)默契。蘋(píng)果Vision Pro發(fā)售一年，沒(méi)人再提"十年替代手機(jī)"的野望；Meta砸了幾百億，Ray-Ban智能眼鏡賣(mài)得還行，但離"下一代計(jì)算平臺(tái)"差得遠(yuǎn)。當(dāng)初信這套的人，現(xiàn)在分成了兩派：一派繼續(xù) miniaturize，一派開(kāi)始懷疑這條路是不是死胡同。

Stephenson最后給自己留了條縫：沒(méi)說(shuō)眼鏡完全沒(méi)用，但"肯定不會(huì)取代智能手機(jī)"。這話聽(tīng)著耳熟——2019年我就寫(xiě)過(guò)，Apple Glasses更可能替代的是Apple Watch，而不是iPhone。畢竟，現(xiàn)在戴隱形眼鏡的人比戴眼鏡的多，誰(shuí)愿意為了回個(gè)微信，在臉上架個(gè)電子設(shè)備？