2024年4月21日報道，一失足女和客人“交易”時，被要求“親嘴”。失足女拒絕了客人的要求，導致客人不滿，對她拳打腳踢。

后來，他們的吵鬧聲驚動了鄰居。

鄰居過來敲門勸架，本來男子走出房間了，沒想到他再次返回了。這一次返回來，不但踹了失足女一腳，還威脅要“弄死”她。

她反抗了，并將客人刺死。

該案件于近幾日宣判了，她的行為屬于防衛(wèi)過當，被判4年有期徒刑。

根據(jù)判決書上的顯示得知，失足女蒙某家是廣西的，41歲。事發(fā)重慶沙坪壩區(qū)，時間是2023年10月20日14時左右。

涉事男子49歲，叫鄭某，當時他喝了酒的，體內(nèi)檢測出來了乙醇。

案發(fā)那一天蒙某睡完午覺，在巷子口等“業(yè)務”，只見陽光滿天，偶有秋風吹過，說不出的受益。沒過多久，就來了一個男子。

這個男子向她詢問了價格，兩個人協(xié)商了一番，達成一致意見。

她將男子帶入屋中。

讓她沒想到的是，男子竟然提出“親嘴”的要求，遭到了她的悍然拒絕。

這個男子就是鄭某。

鄭某被拒絕后很不高興，他就伸手毆打了蒙某。

蒙某也是見過大風大浪的人，這樣的氣她怎么可能受？于是，兩個人就打起來了。大概持續(xù)了三四分鐘，噼里啪啦的打斗聲，伴隨著辱罵聲，驚動了鄰居們。

鄰居過來敲門勸架，他們將鄭某勸走了。

本來這件事到這里也就結束了，大家好聚好散。畢竟這是不光彩的事兒，不應該發(fā)生的�？墒�，讓所有人沒想到的是，鄭某又回來了。

鄭某進屋后，一腳將蒙某踢倒在地上，嘴里還說著要“弄死”她。說時遲那時快，蒙某拿起一把水果刀來，就在男子沖過來要打她時，她一刀刺過去了。

就是這一刀，刺在了鄭某的心臟上。

她說，本來鄭某拔出刀來，還想要捅她的，但是馬上就沒有力氣了，后來不怎么動了。

被送到醫(yī)院搶救無效死亡！

群眾也證實了，這個命案發(fā)生在電光火石之間，他們本來是有勸架的，沒想到勸架無果，兩個人再次打起來，直接導致了鄭某搶救無效死亡。

死人了，事情鬧大了，蒙某被起訴了。

蒙某和其辯護人，認為自己是正當防衛(wèi)，正如庭審時她說，她是被毆打后，才選擇還手的。而且事后她也采取了補救措施，并且愿意積極賠償。

應該免除處罰！

不過，檢方認為，她是防衛(wèi)過當。

防衛(wèi)過當應當以故意傷害罪，追究蒙某的刑事責任，當時蒙某受到了不法侵害，這個不法侵害尚未達到嚴重危及蒙某人身安全的暴力程度，再此情況下，蒙某刺向鄭某要害部位，明顯超出制止不法侵害的必要限度。

所以應當認定為防衛(wèi)過當，最終蒙某被判有期徒刑4年。

事情曝光后上了熱搜，引起網(wǎng)友們的熱議。網(wǎng)友們也對這件事發(fā)表了意見，還是有不少網(wǎng)友認為，蒙某屬于正當防衛(wèi)的。

試想一下，若是鄭某不是一刀倒下了，他拿到刀子后，可能受到傷害的就是蒙某了吧。

當然了這是假象，畢竟沒發(fā)生這一幕。

在判決書上有這樣的一句話，引起網(wǎng)友的注意。“在男子沖過來打她時，從地上站起捅了男子一刀。隨后，男子將刀拔出，還想捅她，只不過沒勁了，倒下了�！�

當時兩個人確實屬于對打的狀態(tài)，男子在體力上比女子是有優(yōu)勢的，面對毆打，她選擇了反抗。所以不少網(wǎng)友認為蒙某是正當防衛(wèi)。

那么，什么是正當防衛(wèi)呢？

對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強jian、綁架及其嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

就像是昆山的“龍哥”，他拿著刀子對著人家受害者砍，結果刀子被人家受害者奪走了。受害者將“龍哥”給KO了，這就是典型的正當防衛(wèi)。

畢竟那種情況下，死的不是你，就是我。

而且殺死“龍哥”的人，沒有被追究責任。

回到這個案件本身，再看為何蒙某會被判防衛(wèi)過當。

蒙某和鄭某兩個人起沖突時，他們只是動了手腳。鄭某雖然先動手的，還用腳踹了蒙某，但是沒有危及到蒙某的生命危險。

他沒有動刀。

而在這種情況下，蒙某先拿出刀子來，刺向鄭某的要害。

結果將鄭某刺死了。

所以綜合看來，蒙某在沒有被危機生命安全的情況下，將對方殺死了，屬于防衛(wèi)過當。因此她被判了4年有期徒刑。