幼時(shí)生母離家，養(yǎng)母撫養(yǎng)其長(zhǎng)大，現(xiàn)養(yǎng)子意外離世，生前卻未留下遺囑，名下房產(chǎn)如何分配？近日，株洲市石峰區(qū)人民法院公布一起案例。

小鄒于2003年5月11日出生，父親為鄒某，母親為成某。小鄒出生后幾個(gè)月時(shí)，成某便離家出走。小鄒9個(gè)月時(shí)，鄒某因無(wú)能力撫養(yǎng)，將小鄒寄養(yǎng)在余某家中，但未辦理正式的收養(yǎng)手續(xù)。小鄒被寄養(yǎng)期間，鄒某支出了小鄒讀書期間的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，其余費(fèi)用均由余某支出。

2025年4月16日，小鄒意外溺水死亡，余某為其操辦了喪葬事宜，并由鄒某支出了喪葬費(fèi)用，成某未曾到場(chǎng)。因小鄒生前與余某共同共有房屋一套，被繼承人小鄒未留遺囑，涉訴房屋中屬于被繼承人小鄒的份額作為其遺產(chǎn)一直未做處理，遂釀成本案糾紛。

案件審理過(guò)程中，鄒某明確表示將其應(yīng)繼承的被繼承人小鄒房屋遺產(chǎn)份額全部贈(zèng)與給余某。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的合法繼承權(quán)受法律保護(hù)。被繼承人小鄒未留有遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承方式進(jìn)行繼承。因案涉房屋系被繼承人小鄒與余某共同共有，兩人無(wú)書面協(xié)議明確約定房屋份額，加之被繼承人小鄒與余某之間存在實(shí)際撫養(yǎng)關(guān)系，結(jié)合本案實(shí)際，法院確定該房屋由被繼承人小鄒與余某等額共有即各占50%份額。鄒某、成某系被繼承人小鄒的第一順序繼承人享有遺產(chǎn)分配權(quán)，余某作為繼承人以外對(duì)被繼承人小鄒撫養(yǎng)較多的人亦可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十條“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等……有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分……”的規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，但成某在被繼承人小鄒出生后幾個(gè)月便離家外出，未盡到對(duì)被繼承人小鄒的撫養(yǎng)義務(wù)，結(jié)合被繼承人小鄒的實(shí)際撫養(yǎng)情況，在分配遺產(chǎn)時(shí)，對(duì)成某不予分配。

對(duì)于鄒某享有的被繼承人小鄒房屋50%份額的遺產(chǎn)分配比例，因鄒某在法院審理過(guò)程中明確表示將其應(yīng)繼承的案涉房屋遺產(chǎn)份額全部贈(zèng)與給余某，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，法院予以采納。

綜上，被繼承人小鄒房屋50%份額的遺產(chǎn)全部由余某繼承。又因余某享有案涉房屋另50%份額的所有權(quán)，故判決案涉房屋由余某所有，余某享有案涉房屋100%產(chǎn)權(quán)份額。

父母是撫養(yǎng)子女第一責(zé)任人，法律也賦予父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。生而不養(yǎng)者，不僅觸犯了社會(huì)的道德底線，也是對(duì)法律義務(wù)的公然規(guī)避。民法典明確規(guī)定：有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件而不盡義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)不分或者少分；繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。這是法律對(duì)失職者給予的否定，也是對(duì)守責(zé)者頒發(fā)的獎(jiǎng)?wù)隆?/strong>

法官提醒：真正的親情不僅源于血緣，更源于日復(fù)一日的撫養(yǎng)與陪伴。誰(shuí)承擔(dān)了養(yǎng)育的責(zé)任，誰(shuí)就應(yīng)得到相應(yīng)的法律關(guān)懷和情感尊重。法律不僅為困境中的婦女兒童托底，也為默默付出的女性撐腰，以司法溫度守護(hù)人間真情。

來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)、湖南高院、株洲市石峰區(qū)人民法院 B48