說起梅西這個第71個任意球，我昨晚也挺懵的，大半夜刷手機，看到有人說梅西的任意球其實只能排歷史第四，當時我就愣住了，不是剛說他超越小儒尼尼奧了嗎？怎么又成第四了？后來仔細一看，原來是兩個不同的統(tǒng)計版本在作怪。

第一個版本比較權(quán)威，國際足球歷史和統(tǒng)計聯(lián)合會、國際足聯(lián)這些官方機構(gòu)認的：小儒尼尼奧77球第一，梅西71球第二，貝利70球第三，這個排名大家都比較熟悉，媒體也大多用這個。

另一個版本就有點意思了，來自一個專門做梅西C羅數(shù)據(jù)對比的網(wǎng)站，他們翻遍了巴西的歷史檔案，把有視頻沒視頻的都算上了，整出來的排名是：卡里奧卡78球、迪納米特75球、小儒尼尼奧72球，梅西71球只能排第四，前面三位清一色巴西人，說實話除了小儒尼尼奧，另外兩個我都不認識。

這就挺讓人無語的，翻出幾十年前的檔案記錄，非要把梅西擠到第四去，關(guān)鍵是這種統(tǒng)計方式，沒視頻記錄的也算，那標準也太隨意了吧？其實說到底，差一個兩個球的事，對梅西來說真不是什么大問題，狀態(tài)好的話，幾場比賽就追回來了，真正讓我納悶的是，大家對梅西的要求是不是有點太嚴格了？

之前梅西助攻數(shù)剛破400，馬上就有人搬出一個普斯卡什，說他助攻404，硬是要壓梅西一頭，后來被扒出來就是個野雞榜單，現(xiàn)在任意球這邊又來這一出，好像總有人拿著放大鏡找各種角度，非得證明梅西不是第一。

但你反過來看C羅那邊，情況就完全不一樣了。

C羅進球數(shù)956個，被宣傳成歷史第一，可貝利官方承認的進球是1280多個，羅馬里奧也破千了，這時候標準突然就變了，開始質(zhì)疑貝利那個年代進球沒視頻記錄，不算！羅馬里奧的也不算，怎么到C羅這里就放寬要求？到梅西這兒就各種嚴苛？

說這些真不是為了貶低C羅，只是覺得這個雙重標準太明顯了。

想想梅西這些年承受的質(zhì)疑，挺離譜的，世界杯亞軍、兩個美洲杯亞軍，換別人可能是職業(yè)生涯最高光時刻了，多少人踢了五屆世界杯，連決賽的草皮都沒摸過，淘汰賽一個球都進不了，梅西世界杯亞軍那年還拿了金球獎，結(jié)果被人嘲諷了好幾年，公平嗎？我覺得挺不公平的。