作者 | DC Blockchain Summit

編譯 | 吳說區(qū)塊鏈

在 DC Blockchain Summit 的連線訪談中，幣安創(chuàng)始人 CZ 與 The Digital Chamber 創(chuàng)始人兼董事會(huì)主席 Perianne Boring 回顧了加密行業(yè)過去十余年的發(fā)展歷程：從早期被忽視、隨后遭遇強(qiáng)監(jiān)管與輿論打壓，到如今逐步獲得美國(guó)監(jiān)管清晰度、機(jī)構(gòu)采用和主流認(rèn)可。他結(jié)合自己即將出版的回憶錄，談到個(gè)人經(jīng)歷如何與加密行業(yè)的成長(zhǎng)軌跡相互映照，并強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新終將推動(dòng)行業(yè)進(jìn)入主流。訪談還聚焦媒體敘事與法律爭(zhēng)議，CZ 認(rèn)為部分傳統(tǒng)媒體（如華爾街日?qǐng)?bào)）長(zhǎng)期對(duì)其本人、幣安及加密行業(yè)進(jìn)行片面甚至失實(shí)報(bào)道，而近期美國(guó)聯(lián)邦法院駁回相關(guān)訴訟，顯示司法體系更依賴證據(jù)而非輿論。談及美國(guó)市場(chǎng)前景時(shí)，他肯定當(dāng)前政府對(duì)加密行業(yè)的支持力度，并指出美國(guó)若想真正成為“全球加密之都”，關(guān)鍵不只是政策友好，還需要更充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、更低的交易成本和更強(qiáng)的流動(dòng)性基礎(chǔ)。

音頻轉(zhuǎn)錄由 GPT 完成，可能存在錯(cuò)誤，請(qǐng)?jiān)?YT 收看原視頻。

回顧數(shù)字資產(chǎn)行業(yè)十多年的發(fā)展

Perianne：從某種意義上說，我感覺我們當(dāng)年想要解決的一些挑戰(zhàn)，直到今天仍然存在。但即便如此，尤其是在華盛頓，我們也確實(shí)取得了很多進(jìn)展?；仡檾?shù)字資產(chǎn)行業(yè)過去 10 年、12 年、15 年的發(fā)展歷程，你有哪些感受？你會(huì)如何衡量這個(gè)行業(yè)的成功，以及我們到底走了多遠(yuǎn)？

CZ：當(dāng)然。我最近確實(shí)做了很多回顧和反思，因?yàn)槲乙恢痹趯懩潜尽罢勰ト恕钡臅?，預(yù)計(jì)幾周后就會(huì)出版。我想，我們大概是在 12、13 年前認(rèn)識(shí)的。

我還非常清楚地記得，2014 年芝加哥比特幣大會(huì)上，你在我前一個(gè)環(huán)節(jié)的論壇發(fā)言，當(dāng)時(shí)你談到的是 BitLicense。那個(gè)話題在當(dāng)時(shí)非常熱門，結(jié)果等我上臺(tái)時(shí)，臺(tái)下觀眾幾乎都被你吸引過去了。我對(duì)那一幕記得特別清楚。

那時(shí)候，一場(chǎng)行業(yè)會(huì)議大概也就 200 人左右；而到了今天，根據(jù)舉辦地點(diǎn)不同，會(huì)議規(guī)模已經(jīng)很容易達(dá)到 5000 人甚至上萬人。

那時(shí)候，Vitalik 也就 19 歲，還只是在談?wù)撘蕴?。而到了今天，以太坊已?jīng)成長(zhǎng)為一個(gè)市值數(shù)千億美元的資產(chǎn)。所以在我的記憶里，這個(gè)行業(yè)從 2013 年左右到現(xiàn)在，確實(shí)已經(jīng)走了很長(zhǎng)一段路。

最開始的五年，我們基本上是被忽視的；接下來的五年，我們又遭遇了很多阻力，確實(shí)有不少力量在與我們對(duì)抗。而現(xiàn)在，我們終于開始被接受了。

如今我們看到，美國(guó)正在通過加密監(jiān)管走在世界前列，政策清晰度也在一天天提升。甚至就在這兩天，我們又看到美國(guó) SEC 釋放出更多明確信號(hào)。這是非常巨大的進(jìn)步。

所以現(xiàn)在，我們終于在走向主流，機(jī)構(gòu)采用也在不斷增加。這個(gè)過程當(dāng)然充滿起伏，但這個(gè)行業(yè)的確一路走到了今天。

獄中寫書：CZ 想讓外界看到一個(gè)真實(shí)的自己

Perianne：這點(diǎn)毫無疑問。尤其是昨天就在這個(gè)舞臺(tái)上，我們聽到了有關(guān)監(jiān)管環(huán)境取得進(jìn)展的消息，這讓我們非常振奮。只有建立起明確的法律框架，企業(yè)才能在美國(guó)市場(chǎng)真正開展建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，投資者也才能更安心地參與投資。

你剛才提到你的書。那可不是什么“蠢書”。我知道它很快就要出版了，而且你也很慷慨地提前給了我一本樣書，我已經(jīng)讀完了。這是一本回憶錄，我得說，這真的是一個(gè)令人難以置信的精彩故事，讀起來非常引人入勝。

盡管我已經(jīng)認(rèn)識(shí)你很多年了，但我還是通過這本書更深入地了解了你。你分享了很多關(guān)于個(gè)人生活的經(jīng)歷，也讓我看到你在個(gè)人和職業(yè)道路上都經(jīng)歷過不少困難。而最讓我感到受觸動(dòng)的是，無論經(jīng)歷了什么，你始終保持著自己的原則，也沒有失去真正的自己。你給我的印象一直都是一個(gè)非常真實(shí)的人，不會(huì)為了任何人去偽裝什么。無論是在幣安之前、在比特幣和加密行業(yè)之前，還是走到今天，你始終都是同一個(gè) CZ。所以，你為什么會(huì)決定寫這本書？也和我們多分享一點(diǎn)，這本書的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)是什么，你希望大家通過這本書了解到一個(gè)怎樣的你？

CZ：當(dāng)然可以。我是在監(jiān)獄里的時(shí)候開始寫這本書的。那時(shí)候我沒什么事情可做，就想著寫書這個(gè)項(xiàng)目至少能讓我有點(diǎn)事做。

但與此同時(shí)，我也開始認(rèn)真回顧自己的人生。我其實(shí)就是一個(gè)很普通的人，只不過我的人生經(jīng)歷確實(shí)像過山車一樣，某種程度上還挺特別的。

我從中國(guó)農(nóng)村一路走出來，后來建立了全球領(lǐng)先的加密技術(shù)公司之一。這當(dāng)中當(dāng)然有運(yùn)氣的成分，也離不開大量努力，但歸根結(jié)底，我還是一個(gè)普通人。我 14 歲的時(shí)候就在麥當(dāng)勞打工翻漢堡，每小時(shí)工資是 4.5 加元。所以我一直覺得，任何人都有可能走過我走過的路，也都有可能做到我做到的事情。

我希望通過這本書，第一，讓大家更了解我；第二，也希望能給更多創(chuàng)業(yè)者，尤其是年輕創(chuàng)業(yè)者，帶來一些勇氣和一些經(jīng)驗(yàn)上的啟發(fā)。所以我想表達(dá)的是，我是個(gè)普通人，但我的故事，或許并不那么普通。

為什么關(guān)于加密的負(fù)面敘事一直沒停過

Perianne：這確實(shí)是一個(gè)非常了不起的先例。你從中國(guó)的農(nóng)村一路走來，出身非常普通，最終創(chuàng)立、推出并成功運(yùn)營(yíng)了行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的公司之一，這非常鼓舞人心。我相信，這樣的故事未來很多年都會(huì)持續(xù)打動(dòng)很多人，也會(huì)激勵(lì)世界各地的孩子們，讓他們明白，只要肯努力、有決心、重視教育，就能夠做成很多了不起的事情，也能夠靠自己改變命運(yùn)。我覺得你正是這種精神的體現(xiàn)。

而且我認(rèn)為，你的個(gè)人經(jīng)歷，其實(shí)也很好地映照了加密行業(yè)、比特幣以及數(shù)字資產(chǎn)的發(fā)展歷程。我們都來自非常早期、非常不起眼的階段。你和我都經(jīng)歷了這個(gè)行業(yè)最初的那些日子。整個(gè)資產(chǎn)類別剛起步的時(shí)候，就面臨了大量審視和質(zhì)疑。這也是為什么我們當(dāng)年要成立 Digital Chamber，因?yàn)楫?dāng)時(shí)圍繞這個(gè)領(lǐng)域有很多擔(dān)憂、批評(píng)以及監(jiān)管動(dòng)作，很多力量都想把比特幣扼殺掉。

我之所以特別說比特幣，是因?yàn)樵谀莻€(gè)時(shí)候，其實(shí)幾乎只有比特幣。那時(shí)還沒有后來這些加密資產(chǎn)和其他數(shù)字資產(chǎn)的繁榮局面。一切都是從那里開始的。只是到了今天，我們已經(jīng)成為一個(gè)更大的共同體。

但當(dāng)年我們想解決的一個(gè)核心問題是，在 Silk Road 和 Mt. Gox 事件之后，媒體不斷宣稱“比特幣已死”?？伤]有死。直到今天，他們還在這么說，這當(dāng)然是混亂的、錯(cuò)誤的，也不符合事實(shí)。與此同時(shí)，媒體還不斷塑造一種敘事，好像這項(xiàng)技術(shù)只適用于非法金融活動(dòng)，好像它是犯罪分子的首選貨幣。而這些論調(diào)直到今天仍然反復(fù)出現(xiàn)。

所以我們來談?wù)劽襟w，以及今天的新聞標(biāo)題。很多標(biāo)題和我們 10 年、12 年前看到的幾乎一模一樣，還是同樣的套路、同樣的敘事。

我個(gè)人認(rèn)為，顯然有人在刻意推動(dòng)一種特定敘事，故意制造錯(cuò)誤信息，目的就是拖慢這個(gè)行業(yè)的發(fā)展，壓制數(shù)字資產(chǎn)領(lǐng)域的創(chuàng)新。即便到了今天，盡管我們已經(jīng)看到一個(gè)支持加密行業(yè)的國(guó)會(huì)環(huán)境，甚至出現(xiàn)了兩黨層面都更關(guān)注加密議題的局面，也迎來了美國(guó)歷史上第一位公開支持加密行業(yè)的總統(tǒng)，但仍然有很強(qiáng)的力量試圖壓制這個(gè)行業(yè)，而其中很大一部分就發(fā)生在媒體層面。

而且，很多攻擊都集中在你身上。當(dāng)然，不只是你，其他人也一樣。但作為一個(gè)認(rèn)識(shí)你很久的人，我看到外界對(duì)你的很多說法時(shí)，真的會(huì)有一種強(qiáng)烈的錯(cuò)位感，因?yàn)槲抑榔渲泻芏鄡?nèi)容根本不準(zhǔn)確。你覺得，媒體對(duì)你最大的誤解是什么？對(duì)于那些沒有機(jī)會(huì)和你接觸、沒有真正花時(shí)間了解你的人來說，他們最不了解你的地方是什么？

CZ：當(dāng)然。首先，我覺得媒體本身也是分化的。加密行業(yè)媒體其實(shí)是理解我的，因?yàn)槲以?Twitter 上花了很多時(shí)間交流。但我和傳統(tǒng)媒體接觸得不夠多，這可能也是誤解產(chǎn)生的原因之一。

我們也都知道，有那么一兩位傳統(tǒng)媒體記者，他們的職業(yè)路徑幾乎就是持續(xù)寫加密行業(yè)、寫我、寫幣安的負(fù)面報(bào)道，甚至也會(huì)寫當(dāng)前政府，因?yàn)樗麄冎С旨用苄袠I(yè)。我不太參與美國(guó)政治，但我們也確實(shí)多次看到，有人公開發(fā)起所謂“對(duì)加密行業(yè)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。在我看來，這里面顯然有黨派對(duì)立的因素。美國(guó)政治體制本來就是兩股對(duì)立力量相互博弈，所以一方會(huì)本能地攻擊另一方支持的東西。

而且在當(dāng)前階段，圍繞加密行業(yè)的負(fù)面敘事其實(shí)變得更復(fù)雜了。我聽到過一些說法，比如有些美國(guó)本土參與者可能擔(dān)心幣安進(jìn)入美國(guó)后帶來競(jìng)爭(zhēng)，所以會(huì)在背后推動(dòng)一些反對(duì)聲音。同時(shí)，他們也會(huì)受到傳統(tǒng)銀行業(yè)的游說影響，比如圍繞穩(wěn)定幣利率等問題。這里面交織著很多不同利益方，也就形成了各種各樣的媒體敘事角度。

我不是媒體專家，但我始終更關(guān)注技術(shù)本身。我認(rèn)為我們已經(jīng)看得很清楚了，這項(xiàng)技術(shù)具有革命性，而且會(huì)成為未來非常基礎(chǔ)的一部分。所以無論媒體怎么說，我覺得他們?cè)诤芏嗍虑樯隙寂袛噱e(cuò)了，原因也各不相同。

對(duì)我來說，我確實(shí)沒有花足夠多時(shí)間去和傳統(tǒng)媒體溝通，也許未來這是我應(yīng)該做得更多的一件事。但那并不是我的專長(zhǎng)。我的專長(zhǎng)始終是搭建真正有人使用的平臺(tái)?，F(xiàn)在我雖然已經(jīng)不再管理幣安，但我也在通過投資、輔導(dǎo)等方式，幫助更多創(chuàng)業(yè)者去做類似的事情，這才是我主要在做的事。

至于媒體敘事，我認(rèn)為它最終會(huì)隨著時(shí)間而改變。尤其是隨著加密行業(yè)的持續(xù)普及，遲早有一天，加密會(huì)成為主流。到了那個(gè)時(shí)候，其他東西反而會(huì)變成邊緣，敘事自然也就不得不改變。

CZ：很多關(guān)于我的說法，根本不屬實(shí)

Perianne：我覺得，也許你確實(shí)應(yīng)該多花一點(diǎn)時(shí)間和那些總是盯著你寫、卻經(jīng)常寫出一些我明知道并不屬實(shí)內(nèi)容的記者溝通。只要真正和你相處過一段時(shí)間的人，我想都能很清楚地感受到，你不僅很慷慨，而且也是一個(gè)非常善良的人。

我記得這些年里有一個(gè)很小的細(xì)節(jié)。有一次我在一場(chǎng)活動(dòng)上看到你，當(dāng)時(shí)你旁邊站著一個(gè)人，突然一陣風(fēng)把他咖啡杯蓋上的塑料片吹掉了，先碰到了你，隨后落在地上。于是你面前就多了一片別人掉落的垃圾?？赡氵€是特意彎腰把那片垃圾撿起來，幫忙處理掉，整個(gè)過程還一直帶著微笑，很自然，也很溫和。

我覺得，這其實(shí)非常能體現(xiàn)你的品格。一個(gè)人在面對(duì)最普通的日常小事、對(duì)待身邊普通人的時(shí)候是什么樣子，往往也能說明他在職業(yè)和生活中的處事方式。我認(rèn)為，這恰恰是外界對(duì)你個(gè)人形象最容易誤解的一點(diǎn)。

CZ：很感謝你居然還記得這種小細(xì)節(jié)。我自己也有點(diǎn)模糊的印象，但已經(jīng)記不清具體是哪一場(chǎng)活動(dòng)了。不過還是很感謝你提起這件事。

回到你前面的問題，其實(shí)我剛剛一度都忘了重點(diǎn)?，F(xiàn)在媒體對(duì)我的一些說法，很多根本就是完全失實(shí)的。

比如，福布斯試圖把我塑造成一個(gè)在過去六個(gè)月里變得更富有的人，但這根本不可能。我都不知道他們是怎么計(jì)算出來的。

還有《華爾街日?qǐng)?bào)》那類報(bào)道，會(huì)把我描述成好像在試圖協(xié)助伊朗相關(guān)的恐怖融資活動(dòng)。我對(duì)此完全沒有任何興趣。我現(xiàn)在住在一個(gè)正受到伊朗攻擊的國(guó)家，這種說法本身就非常荒謬。更不用說，即便在此之前，我也從來不會(huì)對(duì)這種事情感興趣。

而且我可以很明確地說，沒有任何一家交易所、任何一家正常企業(yè)會(huì)愿意碰這種事情，因?yàn)楦緵]有任何好處。無非就是一點(diǎn)交易手續(xù)費(fèi)，但完全不值得。

所以這些敘事的邏輯基本都是一樣的：他們抓住任何一個(gè)負(fù)面點(diǎn)，就想發(fā)起攻擊。外界確實(shí)存在很多誤解。至于這些攻擊背后的動(dòng)機(jī)，我某種程度上可以理解，因?yàn)椴煌娜擞胁煌牧?chǎng)和目的。

但問題在于，他們發(fā)動(dòng)攻擊的方式，很多時(shí)候建立在完全錯(cuò)誤、毫無根據(jù)的信息之上。我希望這種情況未來會(huì)慢慢改變。

不過我相信，最終真相總會(huì)浮現(xiàn)。我們已經(jīng)看到，真相會(huì)在法庭上通過證據(jù)呈現(xiàn)出來，而他們所依賴的，并不是證據(jù)。現(xiàn)在這樣的過程，其實(shí)已經(jīng)在發(fā)生。

從司法裁定結(jié)果反映出媒體的不公正指控

Perianne：那我們就來談?wù)勥@個(gè)，也謝謝你主動(dòng)提到這件事。一直以來，外界針對(duì)這項(xiàng)技術(shù)、針對(duì)整個(gè)行業(yè)的核心敘事就是：比特幣和加密技術(shù)唯一的用途，就是成為非法金融活動(dòng)的工具。如今，這種說法也被不斷投射到你本人，以及你創(chuàng)立的公司身上，比如幣安。最近媒體上也有很多相關(guān)指控。

但正如你剛才提到的，這些事情其實(shí)已經(jīng)進(jìn)入法院程序了。你不妨談?wù)勥@些案件的情況。你最近其實(shí)取得了非常重要的勝利。我也確實(shí)覺得有點(diǎn)奇怪，那些一直高度關(guān)注你、幣安以及所謂“非法金融”議題的媒體和記者，在負(fù)面敘事出現(xiàn)時(shí)總是鋪天蓋地報(bào)道；可一旦你或幣安在案件中取得進(jìn)展，他們就突然沉默了，完全不更新后續(xù)。

而這些進(jìn)展其實(shí)非常關(guān)鍵，卻幾乎沒有被廣泛報(bào)道。所以不如就請(qǐng)你直接和大家講講，現(xiàn)在到底發(fā)生了什么。因?yàn)閺姆ㄔ旱慕嵌葋砜?，基于事?shí)和證據(jù)所作出的判斷，顯然并不總是符合媒體試圖塑造的那個(gè)關(guān)于你和幣安的形象。

CZ：當(dāng)然。先說明一下，我不是律師，所以我接下來講的內(nèi)容未必在法律表述上完全嚴(yán)謹(jǐn)，只是基于我個(gè)人的理解。

我本人和幣安，有時(shí)還包括 Binance US，曾一起被起訴，相關(guān)指控與恐怖融資有關(guān)。對(duì)方通常會(huì)把我們?nèi)揭黄鹆袨楸桓妗Ｎ矣浀眠@類案件屬于 ATA 案件，也就是和反恐相關(guān)的一類訴訟。他們?cè)噲D把這些案件和我 2023 年與美國(guó)政府達(dá)成的認(rèn)罪協(xié)議聯(lián)系起來，同時(shí)再拼接一些媒體上的內(nèi)容，盡可能構(gòu)建出他們想要的敘事。

但法院最終依賴的是證據(jù)。就在過去兩周里，美國(guó)有兩家聯(lián)邦法院駁回了這些案件。法官的意思大致是，對(duì)方提交了一份長(zhǎng)達(dá) 900 頁的材料，但其中并沒有真正的證據(jù)。我記得法院使用過類似“冗長(zhǎng)且無必要”這樣的表述。也就是說，對(duì)方只是寫了 900 頁、3000 多個(gè)段落，試圖通過堆砌內(nèi)容來強(qiáng)化論點(diǎn)，但并沒有拿出實(shí)質(zhì)證據(jù)。

所以說實(shí)話，我其實(shí)非常感謝美國(guó)的法院體系。我認(rèn)為美國(guó)的司法制度整體設(shè)計(jì)得很好，它是獨(dú)立的，而且看重證據(jù)。媒體當(dāng)然可以寫各種負(fù)面敘事，但法院看的是證據(jù)，而最終法院兩次都把這些案件駁回了。這件事在過去兩周里，已經(jīng)在美國(guó)兩家不同的法院發(fā)生過兩次了，這本身已經(jīng)說明了很多問題。

但正如你所說，主流媒體對(duì)此幾乎沒有任何報(bào)道。由此你也能看得很清楚，他們的傾向性到底有多明顯。

對(duì)我來說，這件事其實(shí)已經(jīng)非常清楚了。我只是希望更多人能夠看明白這一點(diǎn)。遺憾的是，仍然有相當(dāng)一部分人只看我所謂的傳統(tǒng)媒體，而這確實(shí)會(huì)影響他們對(duì)我們形成的認(rèn)知和判斷。這一點(diǎn)很可惜。我們只能繼續(xù)做更多努力，去糾正這些偏差。

美國(guó)加密競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵：競(jìng)爭(zhēng)、流動(dòng)性與基礎(chǔ)設(shè)施

Perianne：是的，我覺得你剛才的說法已經(jīng)相當(dāng)克制、也相當(dāng)寬容了。不過我認(rèn)同你的判斷。我們現(xiàn)在身處美國(guó)，參加 DC Blockchain Summit，而這場(chǎng)活動(dòng)的核心主題，當(dāng)然就是政策和監(jiān)管框架的變化。我知道你并不太愿意評(píng)論美國(guó)政治，但美國(guó)如今明確希望成為“全球加密之都”，這也是現(xiàn)任政府推動(dòng)的方向。你此前也公開表示過，支持這一目標(biāo)。

那么，美國(guó)需要做些什么，才能在這個(gè)領(lǐng)域保持競(jìng)爭(zhēng)力？過去幾年里，曾經(jīng)有很多力量試圖把這個(gè)行業(yè)趕出美國(guó)、迫使它流向海外，而且他們?cè)谶@件事上某種程度上確實(shí)成功了。那我們應(yīng)該怎樣維護(hù)一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)境，讓數(shù)字資產(chǎn)投資者和企業(yè)愿意繼續(xù)在美國(guó)運(yùn)營(yíng)和發(fā)展？

CZ：當(dāng)然。首先，我認(rèn)為現(xiàn)任美國(guó)政府其實(shí)已經(jīng)做得非常出色了。正如你所說，上一屆政府基本上把很多創(chuàng)業(yè)者、初創(chuàng)公司和創(chuàng)新者都推到了美國(guó)之外。我親眼看到很多人去了阿聯(lián)酋，比如阿布扎比、迪拜，也有人去了新加坡，甚至去了香港和世界上其他地方。

但最近，我們已經(jīng)開始看到一個(gè)趨勢(shì)反轉(zhuǎn)：這些創(chuàng)業(yè)者正在回流美國(guó)。

現(xiàn)在的美國(guó)，正在重新把人才吸引回來。美國(guó)本身在創(chuàng)新方面一直有非常強(qiáng)的基礎(chǔ)，無論是風(fēng)險(xiǎn)投資、硅谷、紐約金融體系、華爾街這類金融與技術(shù)人才儲(chǔ)備，還是產(chǎn)業(yè)資本和融資能力，美國(guó)都具備這些天然優(yōu)勢(shì)。

而且我覺得，今天美國(guó)的政策環(huán)境已經(jīng)相當(dāng)積極了，甚至積極程度超過了我的預(yù)期。坦率說，如果是在兩三年前，我根本不會(huì)想到美國(guó)能在這么短時(shí)間內(nèi)變得如此支持加密行業(yè)。

但如果讓我直接一點(diǎn)說，我認(rèn)為美國(guó)現(xiàn)在還需要更多競(jìng)爭(zhēng)。

美國(guó)建立在資本主義原則之上，而資本主義的核心就是自由市場(chǎng)和自由競(jìng)爭(zhēng)。我最近和一些在美國(guó)非常重要、也非常有影響力且很聰明的人交流過，我非常認(rèn)同一句話：競(jìng)爭(zhēng)才是最好的消費(fèi)者保護(hù)。這對(duì)美國(guó)也是有利的。

如果我現(xiàn)在單純從交易平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者的視角來看，美國(guó)交易所的交易費(fèi)用還是太高了。這實(shí)際上意味著，美國(guó)消費(fèi)者拿到的價(jià)格遠(yuǎn)不如國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格好。正因如此，我也認(rèn)為，當(dāng)前最主要的流動(dòng)性池并不在美國(guó)。

可如果你去看傳統(tǒng)市場(chǎng)，比如股票、期貨、外匯，最大的流動(dòng)性通常都在美國(guó)。所以在加密行業(yè)里，最大的流動(dòng)性池反而不在美國(guó)，這其實(shí)是一件很奇怪的事。我覺得，這正是美國(guó)目前欠缺的一部分。

哪怕看其他行業(yè)也是一樣。比如互聯(lián)網(wǎng)、電商，像亞馬遜在美國(guó)市場(chǎng)往往能提供全球最好的價(jià)格，其他地區(qū)的價(jià)格體驗(yàn)通常都不會(huì)比美國(guó)更好。唯獨(dú)在加密行業(yè)，美國(guó)消費(fèi)者反而沒有獲得全球最優(yōu)價(jià)格的機(jī)會(huì)。我認(rèn)為，這其實(shí)是一個(gè)非常容易修正的問題。

美國(guó)擁有大量機(jī)構(gòu)投資者、充足的資金和雄厚的資本基礎(chǔ)，完全有能力成為全球最大的流動(dòng)性中心。尤其是在當(dāng)前政策逐步成形的情況下，我覺得這件事遲早會(huì)發(fā)生。只是就目前而言，美國(guó)市場(chǎng)還缺少一些真正充分的競(jìng)爭(zhēng)。

Perianne：沒錯(cuò)。如果美國(guó)要成為全球加密之都，那它就必須擁有全球最好的基礎(chǔ)設(shè)施。而這也意味著，美國(guó)需要與全球最優(yōu)秀、規(guī)模最大的公司合作，確保這些基礎(chǔ)設(shè)施能夠真正服務(wù)美國(guó)散戶投資者、美國(guó)機(jī)構(gòu)投資者，以及美國(guó)本土的加密企業(yè)。