案件快遞

李老板是梁溪區(qū)淘米水私房菜的經(jīng)營(yíng)者，自2018年開(kāi)始，她與丈夫一起經(jīng)營(yíng)飯店，主打無(wú)錫本幫菜。經(jīng)夫妻倆多年用心經(jīng)營(yíng)，飯店生意一天比一天好，不僅在食客間口口相傳，各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的流量也節(jié)節(jié)攀升，成為一家頗具名氣的網(wǎng)紅飯店。2021年，李老板為飯店名稱(chēng)申請(qǐng)了注冊(cè)商標(biāo)。

某餐館眼見(jiàn)李老板家生意火爆，便也將自家招牌改成了與其飯店相同的名稱(chēng)，不僅在門(mén)頭招牌、室內(nèi)裝潢、員工制服、菜單餐具、紙巾盒等經(jīng)營(yíng)載體上使用與淘米水私房菜注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，還在各短視頻平臺(tái)、點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站、團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上進(jìn)行宣傳，2025年更是將個(gè)體工商戶(hù)的字號(hào)變更為與李老板家飯店相同的名稱(chēng)。

這種行為誤導(dǎo)了許多不知情的顧客，網(wǎng)上接連出現(xiàn)“無(wú)錫有兩家淘米水私房菜”“兩家飯店是同一個(gè)老板”等言論。

李老板在發(fā)現(xiàn)這一情況后訴至法院，認(rèn)為某餐館的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求其停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支共計(jì)30余萬(wàn)元。

法庭上，面對(duì)李老板提交的各項(xiàng)證據(jù)，被告無(wú)從辯解，主動(dòng)承認(rèn)了侵權(quán)事實(shí)，并表示已經(jīng)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，餐館名稱(chēng)已經(jīng)變更，希望與李老板協(xié)商解決。李老板表示，接受道歉，可以嘗試調(diào)解。

在法官主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告不僅需要將門(mén)頭招牌、室內(nèi)裝潢、員工制服、菜單餐具、紙巾盒等全部變更，還需承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償。

在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，切勿惡意攀附他人知名商標(biāo)、利用他人在先宣傳形成的客群優(yōu)勢(shì)牟取不正當(dāng)利益，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的……

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第七條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)……

構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，需承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，還可能被追究刑事責(zé)任。

本案中，被告行為不僅侵害了原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，同時(shí)導(dǎo)致公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成不成當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。被告自身獲取了不當(dāng)商業(yè)利益，也導(dǎo)致原告喪失了潛在交易機(jī)會(huì)，品牌商譽(yù)面臨威脅，合法權(quán)益嚴(yán)重受損。

法官提醒

網(wǎng)紅飯店的“走紅密碼”從來(lái)不是抄襲，而是原創(chuàng)的口味與風(fēng)格。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，各種網(wǎng)絡(luò)好評(píng)、推廣流量等成為重要的經(jīng)營(yíng)資源，但這一切都應(yīng)該基于誠(chéng)實(shí)守信、匠心經(jīng)營(yíng)不斷積累口碑，靠“蹭熱度”“蹭流量”不僅無(wú)法有效應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化，難以成為長(zhǎng)久之計(jì)，更會(huì)給自身帶來(lái)巨大法律風(fēng)險(xiǎn)，得不償失。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的；

（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

第七條經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；

（二）擅自使用他人有一定影響的名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等）、姓名（包括筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名等）；

（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)頁(yè)、新媒體賬號(hào)名稱(chēng)、應(yīng)用程序名稱(chēng)或者圖標(biāo)等；

（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

擅自將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用，或者將他人商品名稱(chēng)、企業(yè)名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等）、注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)等設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，屬于前款規(guī)定的混淆行為。

經(jīng)營(yíng)者不得幫助他人實(shí)施混淆行為。

來(lái)源：梁溪法院

編輯：趙偉

審核：朱紅金

PREVIOUS REVIEW