在這個法律義務(wù)被賦予神圣性的國度，數(shù)以萬計依法應(yīng)當入伍的極端正統(tǒng)派男子，如今卻在不遭受任何懲罰的情況下獲得了免役待遇。隨著以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡與財政部長比撒列·斯莫特里赫決定擱置征兵法案，現(xiàn)屆政府正陷入一場持續(xù)違反國家法律與以色列最高法院裁決的權(quán)力博弈中。

上周，以色列政府正式告知最高法院，在與伊朗進行的戰(zhàn)爭期間，政府將不會處理極端正統(tǒng)派男子的征兵議題。在周四提交給法院的信函中，內(nèi)閣秘書約西·?？怂罐q稱，政府目前正將全部時間和精力投入到擊敗敵人及支援后方的工作中，在戰(zhàn)爭結(jié)束前，根本無法顧及這一爭議性話題。政府還申請將回應(yīng)期限延長至3月30日，以應(yīng)對法院此前要求其說明如何計劃征召極端正統(tǒng)派入伍的要求。

在這場法律拉鋸戰(zhàn)中，政府宣布放棄由總檢察長加利·巴哈拉夫-米亞拉提供法律代理。盡管根據(jù)程序，政府聘請私人法律顧問需經(jīng)總檢察長批準，但內(nèi)塔尼亞胡政府顯然意圖繞過這一環(huán)節(jié)。政府方面聲稱，總檢察長辦公室在法庭上并未捍衛(wèi)政府立場，反而提出了與之相悖的法律論點。在政府看來，總檢察長實際上站在了原告一邊，是在挑戰(zhàn)政府的行為而非代表政府。

早在今年3月，最高法院就曾明確指出，強制征兵的緊迫性正在日益增加，但國家方面始終未能解釋將采取何種具體措施。法院對政府未能通過行政或經(jīng)濟手段強制執(zhí)行征兵令表示了嚴厲斥責。負責審理此項請愿的5名大法官在裁決書中寫道，國家對此事的答復(fù)令人難以滿意。他們要求政府明確列出入伍者應(yīng)享有的福利、逃兵可能面臨的制裁，以及針對相關(guān)專業(yè)機構(gòu)可能有效的約束手段。

法官們在裁決中直言不諱地指出，法院的要求僅得到了極小程度的滿足。他們強調(diào)，關(guān)于經(jīng)濟和民事領(lǐng)域的執(zhí)法措施，政府并未就任何擬議手段提供相關(guān)的法律和事實依據(jù)?？倷z察長巴哈拉夫-米亞拉上個月曾公開透露，軍事警察目前并未獲得在極端正統(tǒng)派社區(qū)對逃兵采取行動的授權(quán)。她進一步補充說，以色列警方同樣不會逮捕這些逃兵，即便是在這些人的聚居區(qū)之外。

巴哈拉夫-米亞拉強調(diào)，盡管取消逃兵個人經(jīng)濟補貼等制裁措施已被證明行之有效，但政府至今仍未制定任何相關(guān)計劃。她認為，這種執(zhí)法缺位不僅違背了最高法院的裁決，更對當前的軍事需求造成了實質(zhì)性損害。上周，本雅明·內(nèi)塔尼亞胡與右翼財政部長比撒列·斯莫特里赫共同宣布，極端正統(tǒng)派征兵計劃暫不推進。

斯莫特里赫表示，戰(zhàn)爭已經(jīng)讓執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的爭端退居包括幾項尚未達成廣泛共識的改革在內(nèi)的議題都已被推遲?，F(xiàn)實情況卻是，周四又有大量本應(yīng)服役的極端正統(tǒng)派男子在未受任何處罰的情況下獲得了豁免。通過無限期擱置征兵法案，內(nèi)塔尼亞胡與斯莫特里赫實際上是在繼續(xù)挑戰(zhàn)法律尊嚴與最高法院的權(quán)威。

回顧2024年6月，最高法院曾作出里程碑式的裁決：在缺乏監(jiān)管豁免的法律依據(jù)時，國家必須依法征召年輕的極端正統(tǒng)派男子入伍。大法官們當時明確表示，這屬于執(zhí)行兵役法的范疇，并主張停止向那些學(xué)生不參軍的宗教學(xué)校提供資金支持。這一裁決在法律效力上已經(jīng)終結(jié)了此前長期存在的、允許極端正統(tǒng)派男子免除兵役的制度安排。