3天前海港客場0-1輸給大連英博，這事兒最近在球迷圈炸了鍋——穆帥賽后對著草皮一頓吐槽，有滬媒說輸球是臨場調(diào)整沒做好，可久古老師卻直接戳破：這根本是穆帥玩的“圍魏救趙”！到底為啥草皮成了背鍋俠？穆帥的換人里藏著啥小心思？今天咱就好好嘮嘮，別讓草皮白白替人扛事兒～

先說說梭魚灣的草皮問題吧，不是說它沒問題，是這鍋不該全讓它背。上賽季結束梭魚灣就開始養(yǎng)護，2月初還24小時補光增溫，結果天太冷不給力，最后只能臨時換損傷的草皮。穆帥賽前特意去踩場，臉拉得能掛水壺，說“這草皮難滿意”。賽后發(fā)布會更是直接點名：場地太坑，傳接都費勁，雙方就各一次射正，對手主場適應得更好唄——這話聽著好像挑不出錯，但咱得琢磨琢磨，中超場地坑的又不是只有這一家！

冬季的亞泰主場、夏季的河南隊主場、梅州客家的場地，哪個不是出了名的“難搞”？可海港之前在這些場地上打比賽，啥時候輸過？憑啥到了梭魚灣就怪草皮？這明顯是找借口嘛！

再聊聊滬媒說的換人問題，他們說第80分鐘換3人后只剩維塔爾一個外援，還說這是“奮力一搏”。但咱翻下之前的比賽記錄，根本不是這么回事兒?。?/p>

2月11日亞冠打江原FC，海港首發(fā)3外援（克勞德、維塔爾、梅倫多），第63分鐘和76分鐘換了加布里埃爾和李新翔，場上還剩倆外援；2月18日打蔚山HD，首發(fā)也是3外援，加布里埃爾第41分鐘受傷被換，后來第82分鐘換克勞德，場上也還有外援；3月1日超級杯打國安，首發(fā)4外援，換完人也留倆。所以只有這次輸英博時只剩一個外援，這是為啥？

說到這就得提盧永濤了——這小哥之前3場比賽都首發(fā)，打70多分鐘，結果聯(lián)賽首輪45分鐘就被換，表現(xiàn)被球迷罵慘：“憑啥場場首發(fā)？”后來第二輪打西海岸替補沒上，第三輪輸英博時80分鐘替下克勞德。這換人順序，是不是有點刻意？

其實穆帥的“圍魏救趙”核心，根本不是草皮也不是換人，是外援不行！咱看現(xiàn)在的外援配置：安佩姆沒打出高人一等的實力，還搶了本土年輕人的上場時間，不少人說他不如梅倫多；克勞德?lián)Q了茹薩，中場防守直接漏風，現(xiàn)在海港球迷都喊“沒中場了”；梅倫多聯(lián)賽還沒報名，這不是自己給自己挖坑嗎？

再往前數(shù)，輸河南、超級杯輸國安、亞冠兩戰(zhàn)0-0，這5場比賽海港或輸或平，根兒就是外援不力。而選外援的人是誰？是手握引援權的穆帥??！他現(xiàn)在肯定焦慮得睡不著，但又沒轍，只能找理由：首戰(zhàn)輸河南怪進球被吹，輸英博怪草皮，下次說不定怪啥呢？

說白了，穆帥就是給自己找臺階下，掩飾自己引援的失誤。要是二轉還沒調(diào)整，還得給梅倫多報名，那可真要自打嘴巴了——畢竟撤下誰，都是對自己之前引援的否定。

參考資料：新民晚報《海港輸英博：草皮爭議與穆帥調(diào)整引熱議》