IT之家 3 月 23 日消息，按照大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，葡萄牙及其 1100 萬(wàn)人口都是一個(gè)極小的市場(chǎng)，因此這個(gè)國(guó)家很少出現(xiàn)在科技新聞里。不過(guò)也有例外，比如科技愛(ài)好者 @levelsio 發(fā)現(xiàn)一臺(tái) MacBook Neo 的訂單里多出了一項(xiàng) 2.05 歐元的版權(quán)費(fèi)，被計(jì)入了最終售價(jià)，引起網(wǎng)友熱議。

在你把矛頭指向庫(kù)克之前，請(qǐng)先搞清楚：這并不是蘋(píng)果的錯(cuò)。

據(jù) Tom's Hardware 報(bào)道，這項(xiàng)稅費(fèi)針對(duì)的是葡萄牙境內(nèi)所有數(shù)字存儲(chǔ)介質(zhì)，源頭可以追溯到 1998 年互聯(lián)網(wǎng)熱潮時(shí)期，當(dāng)時(shí)盜版影音和軟件泛濫成災(zāi)，唱片、影視行業(yè)的游說(shuō)活動(dòng)極為猛烈，各國(guó)立法者紛紛出臺(tái)法律，試圖對(duì)版權(quán)方進(jìn)行補(bǔ)償或保護(hù)。

這類法律在多國(guó)落地，包括德國(guó)、比利時(shí)、俄羅斯、瑞典，當(dāng)然還有出臺(tái)《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）的美國(guó)。葡萄牙的情況算不上獨(dú)一無(wú)二，但無(wú)論從費(fèi)率還是實(shí)際執(zhí)行情況來(lái)看，都堪稱最離譜的國(guó)家之一。這項(xiàng)稅費(fèi)針對(duì)的是“私人復(fù)制”行為，因?yàn)樵谄咸蜒溃瑐€(gè)人之間復(fù)制正版內(nèi)容在有限范圍內(nèi)是合法的。

葡萄牙第 62/98 號(hào)法律（后經(jīng) 2015 年第 49/2015 號(hào)法律修訂），覆蓋了能想到的所有數(shù)字甚至模擬介質(zhì)與設(shè)備，連相機(jī)、打印機(jī)、掃描儀都包含在內(nèi)。許多設(shè)備按固定費(fèi)用收取（高速激光復(fù)印機(jī)最高可達(dá) 20 歐元），電腦設(shè)備則按存儲(chǔ)容量計(jì)費(fèi)：

• 電腦與外置硬盤：0.004 歐元 / GB
• 手機(jī)、平板：0.12 歐元 / GB，封頂 7.5 歐元
• 游戲主機(jī)：0.20 歐元 / GB，封頂 15 歐元

葡萄牙的工資中位數(shù)僅略高于 1000 歐元（IT之家注：現(xiàn)匯率約合 7984 元人民幣）（在歐盟里排倒數(shù)第十左右），再加上全國(guó)嚴(yán)重的住房危機(jī)，月供和房租普遍超過(guò)月薪，這樣的費(fèi)率可以說(shuō)極其離譜。在 AI 到來(lái)之前，存儲(chǔ)容量每隔幾年就會(huì)翻倍，這筆費(fèi)用也隨之指數(shù)級(jí)上漲：幾乎每部手機(jī)、平板、游戲主機(jī)都要多交 15 歐元（現(xiàn)匯率約合 119.8 元人民幣），硬盤多交 7.5 歐元（現(xiàn)匯率約合 59.9 元人民幣）。

因此，懂行的科技愛(ài)好者通常會(huì)從鄰國(guó)（主要是西班牙）購(gòu)買硬盤和存儲(chǔ)設(shè)備。

這項(xiàng)法律及其在其他國(guó)家的類似版本長(zhǎng)期飽受批評(píng)。最新數(shù)據(jù)顯示，這項(xiàng)稅費(fèi)收入從 2014 年的 60 萬(wàn)歐元暴漲到 2022 年的 3600 萬(wàn)歐元，漲幅高達(dá) 60 倍。而過(guò)去十年流媒體全面普及，真正會(huì)復(fù)制影音內(nèi)容的用戶本就只占極少數(shù)。

如果葡萄牙的創(chuàng)作者能拿到豐厚報(bào)酬，這事還好說(shuō)，但現(xiàn)實(shí)并非如此，只有頭部大牌藝人才能分到錢。

葡萄牙作家協(xié)會(huì)（SPA）是版權(quán)費(fèi)的“看門人”，不僅抽成，還要扣除自身運(yùn)營(yíng)成本，實(shí)體介質(zhì)相關(guān)的成本尤其高昂。

這些成本動(dòng)輒數(shù)百歐元，這意味著絕大多數(shù)樂(lè)隊(duì)干脆懶得注冊(cè)，因?yàn)楦举嵅换爻杀?。?SPA 還向酒吧、餐廳、迪斯科舞廳和各類場(chǎng)所強(qiáng)制收取版權(quán)許可費(fèi)，可謂是傷口上撒鹽。

盡管法律名義上只針對(duì)“私人復(fù)制”，但企業(yè)在采購(gòu)存儲(chǔ)設(shè)備時(shí)幾乎無(wú)法申請(qǐng)豁免，理由是賣家無(wú)法預(yù)判這些設(shè)備會(huì)不會(huì)被用于盜版。

此外，反對(duì)者認(rèn)為，這類法律無(wú)異于《少數(shù)派報(bào)告》里的“預(yù)犯罪”管控 —— 懲罰還沒(méi)發(fā)生的違法行為。有人甚至覺(jué)得，自己就算盜版在道德上也無(wú)可指摘，因?yàn)殄X早就提前交過(guò)了。更何況，如今個(gè)人之間互相復(fù)制正版內(nèi)容的行為本就非常少見(jiàn)。

芬蘭早在 2015 年就徹底廢除了這類版權(quán)稅，歐盟范圍內(nèi)也一直呼吁改革相關(guān)法律，但目前大多數(shù)國(guó)家仍在沿用。而且隨著 AI 興起，短期內(nèi)也沒(méi)多少人會(huì)大量購(gòu)買硬盤或固態(tài)硬盤了。