點擊上面藍色字體關注上海公鼎律師事務所

股權(quán)零元購存風險
受讓方需謹慎對待

零元股權(quán)轉(zhuǎn)讓因看似無需支付現(xiàn)金成本，受到部分投資者關注，但這種看似“零成本”的交易背后，往往隱藏著復雜的法律風險。近日，福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件。
某茶業(yè)公司成立于2021年10月21日，歷經(jīng)多次股權(quán)變動后，股東變更為陳某某和蘇某。2023年，陳某某將公司90%股權(quán)以零元價格轉(zhuǎn)讓給郭某，蘇某則把10%股權(quán)零元轉(zhuǎn)讓給張某。不久后，郭某、張某又分別將所持股權(quán)以零元價格全部轉(zhuǎn)讓給陳某。各份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均明確，出讓方轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，原享有的權(quán)利和應承擔的義務隨之轉(zhuǎn)由受讓方承擔。此后，陳某成為公司股東，按章程行使權(quán)利、履行義務。
2024年5月，陳某經(jīng)營期間，公司收到某稅務分局的納稅評估稅務事項通知書，要求對2020年至2022年間納稅情況進行自查補正并補繳稅款。經(jīng)自查，公司實際補繳稅款11萬余元。陳某認為該稅款產(chǎn)生于自己受讓股權(quán)之前，應由原股東承擔，遂將陳某某、蘇某、郭某、張某訴至法院。
法院經(jīng)審理認為，案涉的一系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，均是各方當事人真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。陳某作為零元受讓股權(quán)的一方，本應在交易時保持審慎態(tài)度。其與郭某、張某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，已明確約定轉(zhuǎn)讓方的權(quán)利義務隨股權(quán)一并轉(zhuǎn)移，且陳某未能提供證據(jù)證明各方就欠稅事宜有其他約定，需承擔舉證不能的不利后果。綜合企業(yè)信用信息公示報告及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容，陳某主張稅款應由變更前股東承擔，缺乏事實與法律依據(jù)。
新羅法院一審判決駁回陳某的訴訟請求。陳某不服提起上訴。二審法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

法官說法：
零元受讓公司股權(quán)存在多重法律風險：第一重風險是稅務風險，若稅務機關認定零元轉(zhuǎn)讓是為避稅，或企業(yè)存在欠稅，受讓方可能面臨補稅；第二重風險是債務風險，受讓方未實繳出資股權(quán)，或需承擔未實繳部分出資責任；第三重風險是其他風險，轉(zhuǎn)讓行為若被認定為惡意串通損害他人利益，將被判定無效。若屬虛假交易，轉(zhuǎn)讓方和受讓方可能面臨行政甚至刑事責任。此外，零元轉(zhuǎn)讓還易引發(fā)合作伙伴或投資者質(zhì)疑，影響企業(yè)商業(yè)信譽。法官提醒，股權(quán)轉(zhuǎn)讓作為一種常見的商業(yè)行為，是受法律嚴格規(guī)范的民事法律行為，轉(zhuǎn)讓方與受讓方務必謹慎對待。通過合理定價、規(guī)范協(xié)議內(nèi)容，確保交易合法合規(guī)，才能有效避免因避稅或不當操作引發(fā)法律糾紛與稅務風險，維護自身合法權(quán)益，保障市場經(jīng)濟秩序穩(wěn)定。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務專長：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務等。

上海公鼎律師事務所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源法治日報法律服務·說法+AI圖片

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務，工作時間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時間無法及時解答您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯(lián)系方式，我們會在下個工作日給予您回復，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務！

聲明：本平臺發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡，版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設。本平臺發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無關，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權(quán)益，請與我們聯(lián)系，并在確認后立即刪除相關內(nèi)容，以維護您的合法權(quán)益。