65年彭老總重游大渡河，驚奇發(fā)現(xiàn)：即便炸了瀘定橋，紅軍也能渡河

1965年的初夏，大渡河谷的風比往年似乎更柔和一些。已經(jīng)年近七十的彭德懷，站在河岸高處，久久地望著腳下這條他早已無比熟悉的河流。隨行干部輕聲問道：“彭總，這河水當年有現(xiàn)在這樣平靜嗎？”彭德懷略一沉吟，緩緩回答：“河還是這條河，人卻不是當年那批人了?！?/p>

順著他的視線往上游望去，是康定一帶寬闊而相對平緩的河段。也正是在這里，彭德懷忽然生出一個頗為“反?！钡哪铑^：即便瀘定橋被炸毀，中央紅軍未必就渡不過大渡河。這句話，當時在場的人聽了，頗為驚訝，可要理解這句話的分量，得從1935年的那場生死急行說起。

1935年5月，中央紅軍在巧渡金沙江之后逐步北上，準備與紅四方面軍會合。5月12日，中共中央在會理地區(qū)召開政治局擴大會議，繼續(xù)確認要在川西建立革命根據(jù)地，同時搶在國民黨軍前面，完成大渡河渡河行動。這一年，毛澤東四十二歲，朱德四十九歲，紅軍主力已經(jīng)在長征途中歷經(jīng)無數(shù)艱險，兵力、物資都十分緊張。

此時的蔣介石也在密切關(guān)注紅軍動向。5月中旬，他從情報和電報中得知紅軍已逼近大渡河，立即調(diào)集十萬中央軍和五萬川軍部署在沿岸。蔣介石在電令中語氣篤定，認定紅軍很可能會重演太平天國翼王石達開的悲?。骸凹t軍能渡金沙江，卻絕不能渡大渡河?！痹谒磥恚蠖珊犹祀U，加上漢彝雜處、補給困難，很容易讓對手陷入絕境。

這里不得不提到七十多年前的一段往事。1863年5月，石達開率太平軍抵達安順場，當?shù)禺敃r又叫“紫打地”。由于處理不好與彝族群眾的關(guān)系，又在渡河時機上猶豫遲疑，太平軍被清軍層層包圍，最終在大渡河一帶遭到重創(chuàng)。蔣介石反復琢磨這段歷史，自以為找到了對付中央紅軍的“現(xiàn)成模板”。

然而，時局雖有相似，局面卻早已不同。中央紅軍在遵義會議后確立了相對正確的路線，指揮體系逐步理順，部隊的機動能力和組織紀律與當年的太平軍不可同日而語。毛澤東曾經(jīng)很明確地講過一句話，大意就是：要他做石達開第二，絕無可能。這句話放在當時，不單是對蔣介石的回應(yīng)，也是一種對全軍的定心。

安順場成了第一道關(guān)。5月中旬，黨中央在禮州鐵坑開會，放棄進攻西昌的設(shè)想，迅速轉(zhuǎn)向彝區(qū)，目標是大渡河南岸的安順場渡口。選擇這條路并不輕松，山高路險、補給緊張，但相對而言更便于擺脫敵軍的主力追擊。紅軍在彝區(qū)的工作做得較好，與彝族群眾建立起一定的信任，這一點與昔日太平軍形成鮮明對比。

一、安順場夜色，17勇士搶灘

5月24日前后，紅一軍團第一團由楊得志率領(lǐng)，經(jīng)過高強度急行軍抵達安順場附近。那時楊得志只有二十七歲，卻已經(jīng)帶兵多年，作戰(zhàn)干練果斷。安順場的形勢卻并不樂觀：北岸由川軍韓槐楷指揮，南岸則由中央軍賴執(zhí)忠負責。韓槐楷調(diào)防之后，將船只和糧食全部集中到北岸，并在安順場周圍堆放大量樹枝、雜草，隨時準備放火焚毀村莊，以斷紅軍接濟。

有意思的是，真正影響局勢的，卻是賴執(zhí)忠的“私心”。賴執(zhí)忠出身當?shù)氐刂?，在安順場擁有不少房屋產(chǎn)業(yè)，他不愿親手燒掉自己的家產(chǎn)，拒絕貿(mào)然縱火。這個猶豫，讓紅軍抓住了寶貴的空檔。

為迷惑敵軍，左權(quán)帶領(lǐng)一個團在大樹堡一帶制造渡河假象，刻意散布要在那里北上的消息，讓敵軍誤以為紅軍將直逼成都。安順場本身的防守隨之松弛，賴執(zhí)忠只留下一個班看守，留下一只船以備自保，自己竟然放心睡覺去了。

當?shù)乩相l(xiāng)提供了關(guān)鍵情報后，劉伯承和聶榮臻及時發(fā)來電報，要求楊得志在夜間發(fā)動突然襲擊，搶占渡口并奪取船只。作戰(zhàn)方案由劉伯承、聶榮臻親自籌劃，楊得志隨即命令一營營長孫繼先兵分三路直插安順場。入夜后，紅軍部隊在黑暗掩護下迅速控制街心，包圍敵營部，用短短半小時解決戰(zhàn)斗。

就在清理戰(zhàn)場的間隙，岸邊突然傳來異響。通訊員立即舉槍喝道：“不許動，繳槍不殺！”原來是看守船只的敵兵正想逃跑，被紅軍當場擒獲。孫繼先押著這名俘虜急忙趕往河邊，正好看到對岸敵人劃走渡船。唯一的一只船就這樣被奪走，渡河似乎又成了空談。

情況危急，紅軍戰(zhàn)士沖到河邊，用機槍對著船上的敵人猛烈射擊。數(shù)名敵兵中彈落水，其余人嚇得不敢繼續(xù)前行，只好慢慢掉頭向南岸退回。等船靠岸，紅軍立刻占領(lǐng)渡口，繳獲了這艘來之不易的船。這一來一回，等于敵軍親手把渡船送回給了紅軍，不能不說有幾分戲劇性。

夜色之中，大渡河水聲如雷，掩住了南岸槍聲，北岸的川軍并未立刻反應(yīng)過來。楊得志和孫繼先隨即面臨另一個問題：只有一只完好的船，如何在極短時間內(nèi)為大部隊打開通道？在這樣的背景下，那支日后名揚天下的“17勇士”出現(xiàn)了。

在二連挑選突擊小隊時，許多戰(zhàn)士主動報名。通訊員陳萬清甚至急得掉眼淚，堅持要求參戰(zhàn)。連隊干部考慮再三，同意讓他加入，突擊隊由此從16人增至17人。5月25日上午，17名戰(zhàn)士攜帶機槍、短槍、大刀、手榴彈和工具，登上小船，迎著急流向北岸駛?cè)?，船身在浪花中顛簸，岸上站著的同志目光都緊緊追隨著這只小船。

船將靠岸時，北岸敵軍迅速集結(jié)，子彈如雨。排長李德才挽起袖子，壓低聲音對戰(zhàn)友說了一句：“都過來送死吧！”話語里既有怒火也有一股狠勁。隨后，突擊隊員火力全開，在迫擊炮支援下摧毀部分敵碉堡，抓住敵人慌亂的間隙占領(lǐng)灘頭，建立起紅軍在北岸的第一塊立足點。

不得不說，這17個人的行動極為關(guān)鍵，但問題并未就此解決。楊得志在隨后的搜索中，總共又找到了三只破損的船，勉強可以維修使用。面對幾萬紅軍主力，僅靠四只船，渡河速度極其有限。而且安順場河水湍急、河面寬闊，架橋幾乎不可能。與此同時，薛岳率領(lǐng)的中央軍從德昌方向迅速逼近，時間被壓縮到極限。

二、320里急行，瀘定橋硝煙

5月26日，毛澤東和朱德來到大渡河邊，詳細聽取了前線情況。得知安順場渡河雖已打開缺口，但要依靠有限船只讓大部隊安全通過，需要耗費大量時間，而且隨時可能被追兵壓上來。毛澤東在權(quán)衡再三之后，當機立斷作出一個看似大膽、實則極為審慎的決定：不在安順場戀戰(zhàn)，分兵沿兩岸北上，直取瀘定橋。

當時從安順場到瀘定橋，直線距離約320里，限期兩天。這不僅是速度的考驗，更是組織和意志的考驗。毛澤東將部隊分為左右兩縱：左縱由林彪率部沿大渡河西岸向瀘定橋急進，先鋒是紅一軍團第四團；右縱由劉伯承、聶榮臻指揮，經(jīng)安順場渡河后沿東岸北上，配合左縱側(cè)擊敵軍，牽制其增援。

紅四團由楊成武、黃開湘率領(lǐng)，他們在長征途中多次擔任先鋒，早就習慣了這種“與時間賽跑”的任務(wù)。5月27日下午，紅四團從安順場一帶出發(fā)，選擇沿大渡河西岸推進。為了縮短行程，楊成武決定帶部隊穿插崎嶇山地，這一選擇在地形圖上看起來距離更短，實際行軍卻非常艱難，部隊那天只走了四十多公里。

時間表擺在眼前，壓力極大。后續(xù)行軍中，官兵們幾乎是靠著意志在硬撐。夜間行軍又累又危險，有戰(zhàn)士一邊走路一邊打盹，卻依舊咬牙不肯掉隊。憑借這種近乎倔強的堅持，紅四團在接下來的一個晝夜中硬是趕出了240里路，按時抵達瀘定橋西岸橋頭。這一段急行軍，如果不了解具體路況，很難想象其艱苦程度。

瀘定橋本身，是一座很有代表性的鐵索橋。修建于清代康熙年間，全長約100米，由13根鐵鏈橫跨大渡河，兩側(cè)再以鐵鏈作欄。橋?qū)挷蛔闳?，橋下水聲轟鳴，被稱為川康通道的咽喉。1935年5月29日清晨，紅四團占領(lǐng)瀘定橋西岸橋頭，開始完成戰(zhàn)斗部署。

下午四時左右，號角響起，西岸紅軍所有輕重火器同時開火，壓制東岸守軍。楊成武在二連中選出22名勇敢善戰(zhàn)的戰(zhàn)士組成突擊隊，走在最前面。很多人腦海里會浮現(xiàn)“爬鐵索”的畫面，但根據(jù)當事人回憶，當時橋面上的木板僅被拆除了一部分，仍留有殘余，部分戰(zhàn)士可以半匍匐、半踩踏木板前進。這是川軍守軍匆忙拆除的結(jié)果，也與其戰(zhàn)斗意志低落有關(guān)。

突擊隊員踏上鐵索橋那一刻，橋身劇烈搖晃，子彈從耳邊呼嘯而過。后方三連戰(zhàn)士跟在后面鋪設(shè)木板，邊鋪邊推進。等突擊隊即將接近東岸橋頭時，守軍放起了大火，試圖以火焰擋住紅軍。鐵索橋上火光沖天，燒焦味和火藥味混在一起，很多戰(zhàn)士被迫低頭貼著橋面前進。

這個時候，已經(jīng)談不上精密隊形，靠的就是往前沖的決心。突擊隊員幾乎是貼著火光沖進橋頭陣地，與川軍展開短兵相接。東岸守軍本就戰(zhàn)斗力不強，在火光和猛攻之下很快陣腳大亂，橋頭被紅軍奪下。瀘定橋兩頭一旦失守，敵軍再想毀橋已經(jīng)來不及。

當天晚上，中央紅軍大部隊陸續(xù)趕到瀘定橋附近，在紅四團堅守下，部隊分批通過鐵索橋。劉伯承經(jīng)過時，還在橋上木板上重重跺了兩腳，說了一句意味深長的話：“瀘定橋啊瀘定橋，為了你，我們花了太多心血?！边@不是夸張，而是事實。

值得一提的是，國民黨方面原本寄望瀘定橋能夠阻斷紅軍北上，甚至有人設(shè)想如果炸掉鐵索橋，紅軍就會被死死擋在南岸。對照當年的實際情況，這個設(shè)想顯然過于樂觀。紅軍搶占安順場、強渡大渡河、飛奪瀘定橋一系列行動，速度、協(xié)同和決策的配合，遠超蔣介石當初的估計。

三、左右夾擊，協(xié)同之功

很多人在提起大渡河和瀘定橋時，只記得“17勇士”“22名突擊隊員”這些英勇形象，容易忽略大部隊在更寬廣戰(zhàn)線上付出的代價。實際上，不論是搶渡大渡河還是飛奪瀘定橋，都不是某一支部隊單獨完成的“傳奇”，而是一套嚴密協(xié)同的作戰(zhàn)安排。

在毛澤東確定“安順場渡河、瀘定橋會師”的方針后，中央紅軍被清楚地劃分為左縱和右縱兩路。左縱由林彪率領(lǐng)，沿大渡河西岸北上，以紅四團為突擊力量。右縱由劉伯承、聶榮臻負責，通過安順場渡河后沿東岸行動，以紅二團為先鋒。這種兩路并進的方式，目的在于對瀘定橋地區(qū)形成夾擊，防止敵軍集中優(yōu)勢兵力堵截單一路線。

17勇士，是右縱在安順場的代表。22名突擊隊員，則是左縱在瀘定橋的象征。如果只看單個場景，很容易以為那是一場單線英雄戰(zhàn)斗，實際上整套作戰(zhàn)布局環(huán)環(huán)相扣。右縱隊的推進速度，直接影響到敵軍能否抽出兵力增援瀘定橋。

5月27日下午，右縱中的紅二團在渡過大渡河后，在瓦壩地區(qū)與敵軍發(fā)生激戰(zhàn)。戰(zhàn)斗結(jié)束后，紅二團并未停留休整，而是繼續(xù)急行百余里，翻山前進。到達得托一帶時，又與當?shù)孛駡F和瓦壩潰軍遭遇，再次交火。憑借火力和士氣優(yōu)勢，紅二團迅速擊退對手，繼續(xù)向北推進。

5月29日，紅二團與敵軍第11團在鐵絲溝爆發(fā)了右縱隊最激烈的一次戰(zhàn)斗。這個位置距離瀘定城 roughly五十多里，已經(jīng)很接近既定的會師區(qū)域。戰(zhàn)斗中陣地多次易手，紅二團傷亡較大。直到傍晚，紅三團一部趕到增援，才徹底擊退敵軍。紅二團乘勢追擊，攻占了敵指揮部所在地龍八步，切斷了部分敵軍的聯(lián)絡(luò)。

就這一連串動作來看，右縱隊承擔的任務(wù)同樣異常艱苦。若沒有他們在鐵絲溝、龍八步一線拖住敵人，東岸守軍完全可能抽調(diào)更多兵力朝瀘定橋方向集中，對紅四團形成更大壓力。聶榮臻后來評價這場戰(zhàn)役時，很坦率地說過一句話：飛奪瀘定橋的勝利，靠的是各部隊自覺配合，是統(tǒng)一命令下的協(xié)同行動，不是某一支隊伍單打獨斗。

從指揮角度看，這種“兩路并進、鉗形協(xié)同”的設(shè)計，與1863年太平軍在大渡河一帶的孤軍作戰(zhàn)形成鮮明對照。太平天國后期軍心不整，各路力量之間缺乏統(tǒng)一調(diào)度，石達開的部隊在紫打地一線孤立無援，注定難以脫身。而1935年的中央紅軍，雖處逆境，卻在重大關(guān)頭保持了高度集中統(tǒng)一的指揮，這是局勢出現(xiàn)根本差異的重要原因。

中央紅軍成功渡過大渡河后，蔣介石原先設(shè)想的“重演石達開覆滅”的計劃宣告破產(chǎn)。此后紅軍繼續(xù)北上，為后續(xù)與紅四方面軍會師創(chuàng)造了條件。從純軍事角度看，這一階段的行動，不僅粉碎了國民黨軍的圍追堵截，也證明了紅軍在極端艱苦條件下組織大兵團突圍的能力。

四、彭總重游，另一個可能

時間回到1965年。新中國成立已有十六年，彭德懷在這一年擔任西南三線建設(shè)的副總指揮，因工作需要來到大渡河流域視察。眼前的大渡河，已不再是三十年前那樣的戰(zhàn)場，而是國家重要的水利資源與交通通道。沿岸地形、河道走勢，在仔細考察之后，他忽然得出一個頗有意味的判斷。

在大渡河上游康定一帶，河水明顯比安順場、瀘定段更為平緩，河面寬度合適，水流速度相對較低，某些河段甚至可以看到河底石塊。彭德懷在實地查看之后，對身邊的同志說：“當年，如果沒有瀘定橋，或者橋被炸了，我們從這里上游涉水渡河，也并不是全無可能?！边@句話，并不是隨口感慨，而是結(jié)合地形、當年兵力和紅軍機動能力的綜合判斷。

當然，這種“假設(shè)”要放在當年的實時語境中來看。1935年5月，中央紅軍在渡過金沙江后，身后緊追的是數(shù)十萬國民黨軍，前面還有川軍、滇軍封鎖線。物資補給斷斷續(xù)續(xù)，部隊長時間急行軍，士兵體力消耗極大。在那種形勢下，重新組織大規(guī)模向上游搜索合適渡口，從測繪、偵察到部署，再到實際渡河，時間成本極高，隨時可能被敵人追上。

試想一下，如果在安順場沒有果斷搶灘，而是轉(zhuǎn)而大范圍摸索上游淺灘，紅軍極有可能陷入被動。一來對當時川西高原河谷地形掌握有限，二來敵軍在公路、情報方面占據(jù)優(yōu)勢，可以快速調(diào)兵堵截。對比之下，從安順場搶占渡口、再以瀘定橋為明確目標，雖然危險集中，卻有時間可控、路線清晰的優(yōu)勢。

從這個角度看，彭德懷在1965年的那句判斷，更像是一種戰(zhàn)后冷靜復盤：站在充分了解全域地形、沒有敵軍追堵的情況下，可以看到更多“理論上的可能性”。但在1935年那個火燒眉毛的節(jié)點，中央領(lǐng)導層選擇強渡安順場、急行軍320里、飛奪瀘定橋，實際上是對當時掌握信息條件下最穩(wěn)妥又最有把握的一條路。

也正因為如此，這句“即使炸了瀘定橋，紅軍也能渡河”的話，并不是在否定飛奪瀘定橋的必要性，更不是輕描淡寫那場戰(zhàn)斗的危險，而是在說明一個事實：以當時紅軍的組織能力、戰(zhàn)斗意志和群眾基礎(chǔ)，并非只有唯一一條路可走。瀘定橋戰(zhàn)役固然重要，但紅軍之所以能闖出大渡河天險，依靠的是整體作戰(zhàn)能力，而不僅僅是一座橋。

遺憾的是，這種對歷史細節(jié)的再思考，很多時候不容易被大眾注意。人們往往更容易記住戲劇化的場景：鐵索、火光、匍匐前進的突擊隊員，而不太愿意去琢磨地圖上那些枯燥的線條和距離。可恰恰是這些路線、這些看上去不夠“傳奇”的協(xié)同和判斷，塑造了那一段關(guān)鍵戰(zhàn)局。

1965年大渡河畔的那次重游，讓不少親歷者有機會從新的角度審視幾十年前走過的路。山還是那些山，河還是那條河，安順場、瀘定橋、康定上游，每一處地名背后，都藏著當年難以一一說盡的取舍與風險。把地圖鋪開再看，就能理解：即便瀘定橋被炸毀，大渡河并不等于絕境；但在1935年的那一刻，從安順場起步、以瀘定橋為目標的那條路，依舊是最現(xiàn)實、最迅速、也最符合當時條件的一條生路。