1976年1月的北京，正值隆冬。北京醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的一間病房里，一位已經(jīng)年逾八旬的老人又一次因?yàn)橄凰瓦M(jìn)搶救室。醫(yī)生護(hù)士忙成一團(tuán)，這在醫(yī)院里是再平常不過的一幕，只是床上的這位老人，有一個(gè)在近現(xiàn)代軍史上頗為熟悉的名字——范漢杰。

此時(shí)距離遼沈戰(zhàn)役已經(jīng)過去二十八年，他從昔日手握重兵的國(guó)民黨將領(lǐng)，走到功德林戰(zhàn)犯管理所，又從戰(zhàn)犯身份轉(zhuǎn)為全國(guó)政協(xié)常委，看似風(fēng)平浪靜，實(shí)際上每一步都踩在時(shí)代的縫隙上。很多人只記得1948年錦州城破時(shí)那一刻的失敗，卻不太清楚，此后近三十年的漫長(zhǎng)軌跡，是怎樣在他身上緩緩展開的。

更有意思的是，他去世后還留下了一個(gè)頗具象征意味的細(xì)節(jié)：骨灰一分為二，一半留在北京八寶山，一半被兒子帶走，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，最終安葬在遠(yuǎn)隔重洋的洛杉磯海濱墓園。一個(gè)人的一生，竟被實(shí)實(shí)在在地寫成了“兩地為家”的結(jié)局，這在舊時(shí)代軍人中非常少見。

這一切，得從他當(dāng)年的軍旅起點(diǎn)、遼沈戰(zhàn)役中的被俘、功德林多年的改造經(jīng)歷，一直到上世紀(jì)八十年代子女回國(guó)取骨灰說起。時(shí)間線拉長(zhǎng)后，會(huì)發(fā)現(xiàn)他并不是那種容易用“忠”“叛”兩字簡(jiǎn)單概括的人，而更像一個(gè)被時(shí)代推著走，卻始終保留一些個(gè)人執(zhí)拗的老軍人。

一、從“老資格黃埔生”到遼沈戰(zhàn)役的戰(zhàn)場(chǎng)失利

如果只看黃埔軍校的學(xué)籍記載，范漢杰屬于黃埔一期，與杜聿明、徐向前、陳賡同屆。但要把年齡對(duì)上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他其實(shí)是同學(xué)中的“大哥輩”。早在進(jìn)入黃埔之前，他就在桂系和粵軍中混出了名頭，擔(dān)任過桂軍總司令部高級(jí)參謀、粵軍第六路軍司令，身上掛著少將軍銜（也有說是上校），在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是年輕一代里很“搶眼”的人物。

正因?yàn)橘Y歷深，黃埔軍校成立后既缺學(xué)生也缺教官，他這樣的人就成了“多重身份”的典型。一方面要按規(guī)定上課，另一方面又要走上講臺(tái)，給比自己年輕不少的學(xué)員講地形學(xué)。這門課在后來東北戰(zhàn)場(chǎng)上的作用不小，他早年學(xué)過測(cè)繪，熟悉地圖、地形，算得上是“硬本事”。在黃埔一期里，一個(gè)人既當(dāng)學(xué)生又當(dāng)教官，情況很少見，范漢杰算一個(gè)異類。

進(jìn)入全面抗戰(zhàn)、隨后內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)間段后，他的履歷和大部分國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)類似：南北奔波，職務(wù)幾經(jīng)更迭。到1948年夏秋，他已經(jīng)是東北“剿總”副司令兼錦州前線指揮所主任，具體負(fù)責(zé)錦州防務(wù)。在國(guó)民黨高層的設(shè)想中，錦州是東北戰(zhàn)局的關(guān)鍵門閂，一旦守住，就還能、有可能借海上運(yùn)輸和關(guān)內(nèi)力量穩(wěn)住局勢(shì)。

1948年秋季的遼沈戰(zhàn)役，時(shí)間節(jié)點(diǎn)非常清晰。9月12日東野發(fā)起戰(zhàn)役，10月14日對(duì)錦州總攻打響，15日城破。就在這短短一個(gè)多月里，雙方在戰(zhàn)役層面的部署沖突到了極點(diǎn)。站在范漢杰的角度，當(dāng)時(shí)自認(rèn)手下部隊(duì)裝備尚可、火力不弱，只要外圍援軍能及時(shí)夾擊，錦州還是有機(jī)會(huì)頂住壓力的。

然而東北國(guó)民黨軍高層指揮混亂，衛(wèi)立煌顧左顧右，葫蘆島方向的援軍遲疑不前，廖耀湘集團(tuán)的機(jī)動(dòng)也未能形成有效支援。等到錦州周圍的交通節(jié)點(diǎn)被東野牢牢控制，駐守城內(nèi)的部隊(duì)就像被困在一口井里，再有“戰(zhàn)斗力”的判斷也變成空話。戰(zhàn)役層面的一系列失著，使得范漢杰這個(gè)前線指揮官，不得不在戰(zhàn)略失敗的背景下獨(dú)自承擔(dān)具體后果。

錦州城破后，他試圖化裝突圍。按照當(dāng)時(shí)東北野戰(zhàn)軍的安排，東野政治部事先已經(jīng)把他的照片下發(fā)到各部隊(duì)，便于辨認(rèn)。這一點(diǎn)在后來多位老兵回憶中都有提及。10月中旬，他從城內(nèi)混入難民隊(duì)伍，準(zhǔn)備向西南葫蘆島方向撤出。走到公路一帶時(shí)，被東北野戰(zhàn)軍第九縱隊(duì)的指戰(zhàn)員當(dāng)場(chǎng)截獲。

剛被捕時(shí)，他的反應(yīng)相當(dāng)?shù)湫?。一方面否認(rèn)身份，自稱是北方做生意的南方人，要回南方；另一方面，言行之間又透出了那種“心服口不服”的味道。九縱方面拿出照片核對(duì)，再由民運(yùn)部長(zhǎng)王柬確認(rèn)，人證物證都齊，否認(rèn)已經(jīng)沒有意義，他只好承認(rèn)自己就是范漢杰。

不久之后，九縱政委李中權(quán)和司令員詹才芳來到九縱指揮部臨時(shí)設(shè)在村子里的辦公室，對(duì)他進(jìn)行審問。隔了多年之后，李中權(quán)仍記得范漢杰當(dāng)時(shí)的口氣：對(duì)解放軍的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)不得不承認(rèn)有效，卻把失敗很大程度歸咎于國(guó)民黨高層指揮。用他自己的話說，“部隊(duì)有戰(zhàn)斗力，裝備也不差，只是上面指揮失著才有此慘敗”。

更值得注意的是，他并不認(rèn)為國(guó)民黨在全國(guó)范圍內(nèi)已經(jīng)走向全線崩潰。1948年10月的時(shí)點(diǎn)，華北、華東、中原諸戰(zhàn)場(chǎng)的決戰(zhàn)態(tài)勢(shì)尚在醞釀，他堅(jiān)持認(rèn)為南方還有大片國(guó)土，在美國(guó)援助存在的前提下，“還有再戰(zhàn)的本錢”。這和解放軍指戰(zhàn)員當(dāng)時(shí)已經(jīng)形成的政治判斷差距很大，難免發(fā)生一番針鋒相對(duì)的爭(zhēng)論。

據(jù)回憶，當(dāng)他提到“還有廣大的國(guó)土，還有眾多的人民，還有美國(guó)的國(guó)際援助”時(shí)，李中權(quán)當(dāng)場(chǎng)回?fù)簦f人民已經(jīng)不再屬于國(guó)民黨那一邊，蔣家政權(quán)終歸要被推翻。這段短短幾句交鋒，既凸顯了雙方立場(chǎng)的根本不同，也說明了一個(gè)事實(shí)：被俘之初的范漢杰，距離真正意義上的“服氣”，還很遠(yuǎn)。

從錦州到撫順，再到后來功德林，他的身份完成了一個(gè)急劇的轉(zhuǎn)折。1948年是戰(zhàn)場(chǎng)上的終點(diǎn)，也是另一段漫長(zhǎng)經(jīng)歷的起點(diǎn)。

二、功德林里的“棉花將軍”：不硬不軟，偏偏難以歸類

1949年以后，戰(zhàn)犯管理所的制度逐步建立，撫順、太原等地先后接收被俘的國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)和偽軍首腦。范漢杰先被關(guān)押在撫順戰(zhàn)犯管理所，1957年前后轉(zhuǎn)至北京功德林。當(dāng)時(shí)那里已經(jīng)聚集了杜聿明、黃維、廖耀湘、宋希濂、康澤、沈醉等一批人，可以說是舊軍政系統(tǒng)的一個(gè)“縮影”。

在回憶資料中，原戰(zhàn)犯一般會(huì)被歸入三類：一類像王耀武，起初顧慮重重，但在真正摸清政策與態(tài)度后，轉(zhuǎn)變比較快；一類像杜聿明，經(jīng)歷較長(zhǎng)的思想過程，對(duì)過去的認(rèn)識(shí)逐步變化；還有一類以黃維為代表，態(tài)度相當(dāng)強(qiáng)硬，長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不愿接受改造。范漢杰顯得格外特殊——硬不起來，也軟不到底，看上去“圓滑”，其實(shí)更像是一團(tuán)棉花，軟硬招數(shù)對(duì)他都很難立刻見效。

從軍旅經(jīng)歷來看，他的城府不算淺，卻不喜歡表面上與人爭(zhēng)高下。在黃埔學(xué)習(xí)時(shí)，他軍銜比同學(xué)高，年齡也大過不少教官，卻沒有表現(xiàn)出輕視后輩的神情。后來杜聿明、王耀武等人升遷較快，很多人心里多少會(huì)有落差，他卻沒有公開表現(xiàn)出不滿。這種性格延續(xù)到功德林時(shí)期，外人看到的，是一個(gè)“中規(guī)中矩”的被管對(duì)象。

功德林管理有一套具體而細(xì)致的制度，比如上廁所要報(bào)告。這在許多曾經(jīng)“統(tǒng)兵一方”的舊軍人看來，是很難一下子接受的要求。他們嘴上不說，心里不舒服。有人想抗議，又擔(dān)心被看作“有抵觸情緒”，便只好私下抱怨。范漢杰的做法有點(diǎn)“別扭”：不與管理干部爭(zhēng)辯，也不在戰(zhàn)友間煽動(dòng)情緒，而是干脆按規(guī)定執(zhí)行，執(zhí)行得甚至有些“過頭”。

他每次要上廁所，都要高聲喊一句“報(bào)告，小便！”或者“報(bào)告，大便！”，聲音不小，聽得人心里發(fā)緊。表面完全符合管理要求，實(shí)際上多少帶著點(diǎn)“無聲的譏諷”。年輕戰(zhàn)士起初摸不著頭腦，后來才發(fā)現(xiàn)他借著嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)定來表達(dá)不滿。某次他再喊報(bào)告，執(zhí)勤戰(zhàn)士忍不住板起臉問“你給誰報(bào)告”，他笑嘻嘻回一句“給你啊”，弄得對(duì)方一時(shí)也不好發(fā)作，只能改口“不準(zhǔn)這樣報(bào)告”。

站在今天的視角看，這段小插曲似乎略顯戲劇化。但放到五十年代末、六十年代初的氛圍里，這種略帶揶揄的方式，正說明他內(nèi)心深處并非完全“無所謂”，只是習(xí)慣把真實(shí)態(tài)度藏在幽默和表面服從之下。不得不說，這是一種典型的老軍人式自尊——不正面沖突，也不輕易認(rèn)輸。

1959年是一個(gè)轉(zhuǎn)折年份。那年12月，最高人民法院根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)決議，首次對(duì)戰(zhàn)犯進(jìn)行特赦。王耀武就在第一批名單之中。這批消息傳到功德林，管理干部決定讓戰(zhàn)犯代表上臺(tái)宣讀報(bào)紙，把大事當(dāng)面告知大家。按照輩分和資歷，黃埔一期的“老大哥”范漢杰理應(yīng)出面，他卻堅(jiān)持推舉杜聿明。

管理人員起初不理解，戰(zhàn)犯同伴也多少有些奇怪。后來有人提問，他給的理由毫不隱晦：第一批肯定沒有他，與其站在臺(tái)上念別人的名字，不如讓“光亭”（杜聿明字光亭）去宣讀更為合適。事后事實(shí)確實(shí)印證了他的判斷，名單中沒有范漢杰。這一“先知先覺”，讓其他戰(zhàn)犯感嘆他“看得準(zhǔn)”，然而他自己心里有幾分酸楚，不難想象。

根據(jù)后來披露的情況，他原本的確在第一批特赦名單的初稿里，但上報(bào)后遭到部分民主人士反對(duì)，其中意見最堅(jiān)決的，就有蔡廷鍇。原因指向1933年前后的福建事變。當(dāng)時(shí)十九路軍在蔣光鼐、蔡廷鍇領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動(dòng)反蔣運(yùn)動(dòng)，成立福建人民政府。范漢杰時(shí)任十九路軍司令部參謀處長(zhǎng)，參謀處大量密電資料后來落入戴笠手中，使蔣介石對(duì)福建方面的軍事動(dòng)向了若指掌。福建事變最終失敗，責(zé)難自然落在參與者和“泄密環(huán)節(jié)”的身上。

從更大背景來看，福建事變內(nèi)部本來就有意見分歧，十九路軍中有人觀望，有人被收買，軍事部署、政治籌劃都存在先天弱點(diǎn)，失敗并非某一人的單獨(dú)責(zé)任。但在幾十年后的政治評(píng)價(jià)中，這些復(fù)雜因素很容易被簡(jiǎn)化為某些具體人物的“錯(cuò)誤行為”，范漢杰成了其中之一。也正因此，他只能在1960年第二批特赦時(shí)才被正式宣布。

三、特赦后的文史工作與內(nèi)心的“舊傷口”

1960年11月28日，國(guó)務(wù)院公布第二批特赦戰(zhàn)犯名單。范漢杰名列其中。特赦后，他做了兩件非常有象征意味的事：一是前往時(shí)任國(guó)防委員會(huì)副主席的蔡廷鍇家中，請(qǐng)罪解釋；二是拜訪當(dāng)年的十九路軍首腦、時(shí)任紡織工業(yè)部長(zhǎng)蔣光鼐。用后來流傳的一句話來說，這多少有點(diǎn)“負(fù)荊請(qǐng)罪”的意味。

從記載看，雙方會(huì)面并非劍拔弩張，而是在新的政治環(huán)境中，以“舊事已過”的態(tài)度相對(duì)而坐，談一些過去的來龍去脈。這種面對(duì)面溝通，本身就需要雙方放下不少心結(jié)。對(duì)于已經(jīng)年近古稀的老軍人來說，這樣的安排既是政治上的一環(huán)，也在情感上有一定修補(bǔ)作用。

關(guān)于家庭，他在特赦程序中自報(bào)“老家廣東已無親人”，隨后被安排到北京南郊紅星農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)近半年，適應(yīng)社會(huì)生活。之后調(diào)入全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)，擔(dān)任專員，負(fù)責(zé)撰寫和整理相關(guān)歷史回憶材料。對(duì)許多從戰(zhàn)場(chǎng)走來的舊軍人來說，這算是一種較為穩(wěn)定、也體面一點(diǎn)的安排。

在此期間，他寫了不少文字。與遼沈戰(zhàn)役有關(guān)的，有《錦州戰(zhàn)役回憶》，談國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)初期的，有《國(guó)民黨發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)的序幕》，涉及紅軍長(zhǎng)征時(shí)川北阻擊戰(zhàn)的，有《胡宗南部在川北阻截紅軍經(jīng)過》。此外，他還翻譯了《德國(guó)步兵動(dòng)作》這類外軍戰(zhàn)術(shù)小冊(cè)子。資料性的東西居多，文字風(fēng)格偏向冷靜、敘述性，不刻意渲染情緒。

看上去，他重新找到了“用筆桿子干活”的位置，生活也較為安定。1964年，他當(dāng)選為第四屆全國(guó)政協(xié)常委，在組織上得到了一種“認(rèn)可”。不過，單從頭銜很難看出他此時(shí)內(nèi)心的真實(shí)狀態(tài)。關(guān)于這一點(diǎn)，他的次子范大英有一段回憶，很值得玩味。

在子女的記述中，范漢杰晚年提到寫作時(shí)曾感嘆：“遷居以來生活本不錯(cuò)，但近來腦筋不好，寫東西組織無條理，寫起來很亂，使人看不懂，因此很費(fèi)力，還是寫不好，雖然有人幫我‘修改整理’，終覺心里難過?！弊掷镄虚g透出一種無奈。對(duì)一個(gè)長(zhǎng)期從事軍事指揮、習(xí)慣口頭下令的人來說，晚年反復(fù)回顧失敗戰(zhàn)役、政治轉(zhuǎn)折，無疑是在舊傷口上一次次觸碰。

不得不說，這種“寫得很不舒服”的感覺并不難理解。遼沈戰(zhàn)役、錦州失守、被俘、關(guān)押、特赦，這些節(jié)點(diǎn)本身就構(gòu)成了他人生里最劇烈的跌宕。如今被要求用較為客觀冷靜的筆觸，把這些過程寫成史料，既要對(duì)事件負(fù)責(zé)，又要面對(duì)個(gè)人的得失判斷，其間的心理壓力可想而知。表面風(fēng)平浪靜，內(nèi)心難免起伏。

生活方面，他一生婚姻復(fù)雜，娶妻較多，子女也分散在不同地方。早年在功德林登記個(gè)人情況時(shí)，他曾以半開玩笑的語氣說自己是“妻子半打，孩子一班”。這句略帶調(diào)侃的總結(jié)，多少說明舊軍人對(duì)多婚、多子現(xiàn)實(shí)的一種自嘲。只是這些妻兒大多散居海外，經(jīng)年累月只能靠書信聯(lián)系，很難真正團(tuán)聚。

1960年代到1970年代初，他在文史資料委員會(huì)的工作基本延續(xù)，期間也經(jīng)歷了全國(guó)范圍內(nèi)政治氛圍的變化?？傮w而言，他雖然受到一定波及，但比起許多經(jīng)歷更為坎坷的人來說，算是“有驚無大險(xiǎn)”。1976年1月，他因哮喘復(fù)發(fā)住進(jìn)醫(yī)院，治療過程中病情突然惡化，不治身亡，享年八十歲。全國(guó)政協(xié)為他舉行了追悼會(huì)，參加的干部達(dá)百余人，隨后將骨灰安放在北京八寶山革命公墓。

從1920年代起算，他在軍界的活躍期其實(shí)不過二十多年；而從1948年被俘到1976年病逝，作為“戰(zhàn)犯”“政協(xié)常委”的后半生卻將近三十年。時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)比之下，人的身份標(biāo)簽早已多重疊加。很多讀者只記得他在遼沈戰(zhàn)役中的失敗，忽略了他此后十六年戰(zhàn)犯生涯，以及晚年在文史工作崗位上的那份復(fù)雜心態(tài)。

四、“骨灰分葬兩地”：一位老軍人的最終落點(diǎn)

范漢杰去世后，八寶山成了他公開意義上的安身之所，不過他的家庭并沒有就此畫上句號(hào)。上世紀(jì)八十年代，隨著對(duì)外往來逐漸增多，長(zhǎng)期在海外生活的子女有了更大空間往返探親。范家內(nèi)部關(guān)于“父親該安葬何處”的討論，由此被重新擺上臺(tái)面。

在此前的通信中，他曾表達(dá)過一個(gè)愿望，希望百年之后能與昔日袍澤葬在一起。這種想法，在舊軍人群體中并不少見。戰(zhàn)場(chǎng)之上同生共死，生前各有去向，去世后若能再“同歸一處”，在感情上多少是一種安慰。只是現(xiàn)實(shí)中的空間、政治、家庭因素糾纏在一起，要完整實(shí)現(xiàn)，并不容易。

據(jù)后來的說法，他的兒子們從信件和談話片段中慢慢讀出了這一層意思。范大勝在多年之后回國(guó)，來到八寶山，按照手續(xù)從父親的骨灰中取出一半，小心裝入骨灰盒，準(zhǔn)備帶往海外。這個(gè)行為本身，就相當(dāng)于把父親的人生再一次“一分為二”：一半留在安葬著許多新中國(guó)建設(shè)者和歷史見證者的八寶山，另一半要前往他諸多子女生活所在的地方。

坊間有傳聞稱那一半骨灰被送往臺(tái)灣，似乎與他國(guó)民黨將領(lǐng)的身份相呼應(yīng)。實(shí)際上，根據(jù)次子范大英的回憶，更接近事實(shí)的版本是：范大勝取出骨灰之后，并沒有在臺(tái)灣停留，而是經(jīng)由安排與母親林劍峰的骨灰一起葬入美國(guó)洛杉磯太平洋海濱墓園。這樣一來，他的骨灰真正意義上形成了“三重空間”：北京、遠(yuǎn)方的舊部所在之地、以及子女定居的海外城市。

從1948年10月被俘算起，到1980年代子女回國(guó)取骨灰，這條時(shí)間線橫跨近四十年。遼沈戰(zhàn)役時(shí)，范漢杰剛過五十；去世時(shí)，他已經(jīng)八十；子女分葬骨灰時(shí)，中國(guó)的對(duì)外交往和社會(huì)氛圍也與五十年代有了明顯不同。戰(zhàn)場(chǎng)上的身份早已是史書里的名詞，而“如何安葬”“葬在哪里”，成了后人要處理的現(xiàn)實(shí)問題。

不得不說，骨灰一分為二，本身帶有某種象征意味。一側(cè)是他在新中國(guó)后半生的生活軌跡和政治身份所在之地，也包含了他在功德林、文史資料委員會(huì)、政協(xié)工作中的經(jīng)歷；另一側(cè)，則是他在情感意義上的“家人歸宿”，與妻子合葬，陪伴在兒女嘗試扎根的新土地上。

很多國(guó)民黨舊將領(lǐng)的結(jié)局，有人回臺(tái)，有人客死異鄉(xiāng)，也有人留在大陸各地。范漢杰的情況略顯特殊：先是在北京度過晚年，又在八寶山長(zhǎng)眠；幾年后，骨灰被分出一半遠(yuǎn)渡重洋。站在軍史角度，這既是個(gè)人命運(yùn)的延續(xù)，也是時(shí)代變遷的一個(gè)小小注腳。

1987年11月5日，美國(guó)華文報(bào)紙《中報(bào)》開始連續(xù)刊載他的《遼沈戰(zhàn)役親歷記》，采用繁體字印刷。那一年，他已經(jīng)去世十多年，但讀者在報(bào)紙上突然看到這篇回憶文章，不免生出一種錯(cuò)覺，好像這位當(dāng)年在東北戰(zhàn)場(chǎng)上頗有名氣的將軍仍然健在，坐在燈下慢慢回溯昔日戰(zhàn)局。

其實(shí)，稿件多半出自他特赦后在政協(xié)文史資料委員會(huì)留下的手稿，再經(jīng)整理編輯而成。這些回憶文字，在一定程度上補(bǔ)充了遼沈戰(zhàn)役、尤其是錦州方面的一些細(xì)節(jié)，也表明他愿意把自己的那段經(jīng)歷盡可能寫清楚，無論成敗，不再回避。

縱觀他的一生，有幾個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)特別清晰：1920年代前后在桂系、粵軍和黃埔軍校之間的交錯(cuò)經(jīng)歷；1933年福建事變前后對(duì)十九路軍的參謀工作；1948年遼沈戰(zhàn)役中在錦州的駐守和被俘；1960年特赦后的文史資料崗位；1976年在北京病逝；以及1980年代骨灰分葬的安排。每一個(gè)節(jié)點(diǎn)背后，都拉著一串難以簡(jiǎn)單評(píng)判的人和事。

試想一下，如果沒有1948年的戰(zhàn)役失敗，他可能會(huì)在另一條路線上走到截然不同的結(jié)局；如果沒有1950年代中后期的戰(zhàn)犯政策調(diào)整，他或許連后來執(zhí)筆寫回憶的機(jī)會(huì)都不會(huì)有。這些“如果”當(dāng)然都已經(jīng)不存在，只剩下史料、口述和零散的家書，供后來者去拼湊一個(gè)盡量接近事實(shí)的形象。

他既不是最頑固那一類人，也稱不上意識(shí)轉(zhuǎn)變最快的典型。更多時(shí)候，他像是在夾縫中求一個(gè)不太刺眼的落腳點(diǎn)：在功德林里按規(guī)定喊“報(bào)告”，又用聲音里的分寸表達(dá)不滿；在特赦名單問題上看得清自己會(huì)被排除，卻仍然按流程走完“負(fù)荊請(qǐng)罪”；在文史崗位上寫回憶，嘴上說“寫得很吃力”，筆下卻仍然留下了不少材料。

骨灰一分為二，也許恰好對(duì)應(yīng)了他這一生兩頭承接、卻始終不太愿意徹底將哪一頭割舍的狀態(tài)。對(duì)旁觀者而言，他就是遼沈戰(zhàn)役中那個(gè)被俘的錦州守將，是功德林里曾經(jīng)高喊“報(bào)告”的戰(zhàn)犯，是政協(xié)常委名單中的一個(gè)名字。而對(duì)家人和熟悉他的人來說，他又是那個(gè)時(shí)常自嘲“妻子半打，孩子一班”的老父親，是晚年伏案苦寫、又頻頻抱怨“腦子不好使”的老人。

人物去世多年之后，再回到這些具體的時(shí)間點(diǎn)和細(xì)節(jié)本身，能看到的，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的是非成敗，而是一位舊軍人如何在戰(zhàn)敗、被俘、改造、特赦、文史工作、分葬兩地的連續(xù)事件中，一步步與自己的過去做“冷靜對(duì)賬”。這一點(diǎn)，或許比任何標(biāo)簽都更接近真實(shí)。