近日看到一則消息，感慨頗多，在道德與法律之間讓人感到無所適從，不知道面對這樣的事情怎么做才是最合適的？下面讓我先了解一下發(fā)生在山東淄博的一起敲詐勒索案。

事情發(fā)生在2021年，路某的妻子送孩子去上學(xué)前，在家長時間進(jìn)行打扮，引起了路某的懷疑。路某進(jìn)行的跟蹤，發(fā)現(xiàn)妻子送孩子后到賓館私會情夫劉某。路妻和劉某親密接觸時，被路某抓了個正著。路某用手機(jī)進(jìn)行了錄像，錄像顯示，路某用腳踢了劉某一下。

劉某主動提出協(xié)商，路某要價6萬元；雙方經(jīng)過多輪磋商，最后商定的價格是2.5萬元。在劉某支付給路某2.5萬元后，被準(zhǔn)許離開賓館。

離開賓館后的劉某到公安機(jī)關(guān)報了案，因為有毆打和非法拘禁情節(jié)，路某以敲詐勒索罪被判處有期徒刑半年。在案件進(jìn)行的過程中，路某的父親找到了劉某，在支付了2.5萬元后，劉某出具了諒解書。

從2022年起，被刑滿釋放的路某便不斷申訴，最終于2024年10月8日被改判無罪。法院改判后，路某以劉某“不當(dāng)?shù)美睘橛上蚍ㄔ禾崞鹪V訟，欲追討路父支付給劉某的2.5萬元；但被法院裁定駁回起訴。

一審民事裁定書顯示：劉某表示，這是路某一方歸還“敲詐”他的25000元，而且他出具了諒解書，“25000元本身就是我借來的錢，這不是我的非法所得”。

裁定書中提到，從款項的性質(zhì)上分析，涉案的2.5萬元系路某某基于妻子張某出軌，向婚外第三者劉某某索取的款項，實質(zhì)上是劉某某侵害路某某配偶權(quán)應(yīng)否給予補償問題。

“對于婚外第三者侵權(quán)，第三者與配偶通奸等案件是否構(gòu)成對配偶權(quán)的侵犯，法律就第三者對配偶的侵權(quán)并無明文規(guī)定，我國目前的司法實踐也是不承認(rèn)婚外第三者侵犯配偶權(quán)的行為構(gòu)成侵權(quán)。故劉某某的給予屬于基于不法原因的給付，也不屬于法律評價范圍�！币粚彿ㄔ悍Q。

法院認(rèn)為，在刑事案件中沒有評價該款項的性質(zhì)，在法律沒有規(guī)定的情況下，民事訴訟對此也不應(yīng)作過多的干涉、評價，對此不保護(hù)也不反對，故原告路先生的起訴不屬于法院受理民事訴訟的范圍，裁定駁回起訴。

看到上述內(nèi)容不知道你是怎么想的？我看得是一頭蒙，但總感覺哪里不對。給我的感受是：路某的妻子出軌了，沒有受到任何處罰；劉某與人妻私通，除了挨了一腳，沒有任何損失；路某作為國家法律認(rèn)定的丈夫，面對妻子的出軌，蹲了半年的大獄。法律到底在保護(hù)什么？又是在弘揚什么？這個話題有點深，我們就不展開探討了。我想知道的是，丈夫面對妻子出軌的現(xiàn)場該怎么做？

打肯定是不對的，法律已經(jīng)給出了答案。還能怎么樣呢？要求經(jīng)濟(jì)賠償嗎？明顯法律也不支持。那能做些什么呢？總不能說“您受累了，我給你倒杯茶，休息一下”吧？但是不這樣說，又能怎么辦呢？

我們可以假設(shè)這樣一個場景，妻子和奸夫正激戰(zhàn)正酣，丈夫推門而入，憤怒之下大聲喊叫，奸夫心臟不好、受驚而死。那么問題來了，丈夫是否需要承擔(dān)法律責(zé)任呢？根據(jù)現(xiàn)在的法律規(guī)定，我估計很大可能要定一個“過失致人死亡罪”。

那么，婚姻的意義又在哪里呢？出軌的一方只是道德上有瑕疵，輿論可以譴責(zé)；但法律就是看不見。受傷害的一方成了過錯方，法律盯

死死的。會讓普通老百姓怎么想？會讓民眾怎么看待法律和道德？

都說道德是最高的法律，法律是最低的道德。我們都希望這個社會是靠道德運行下去的，當(dāng)?shù)赖掠龅阶枇Φ臅r候，法律應(yīng)該為道德來托底，而不是為不法來撐腰。從山東淄博這起案件中，法律對劉某及路妻竟然都熟視無睹，問題到底出在哪里呢？

這是一種危險的傾向，即我們明明都感到不正常的事情，就那么水靈靈地發(fā)生了。長此以往，對整個社會風(fēng)氣的影響多少巨大的。而這一切，都和某些媒體長時間的潛移默化有關(guān)，導(dǎo)致很多人對事物的判斷力和價值取向都發(fā)生了巨大的變化。

比如這些天網(wǎng)絡(luò)上有一個8歲的小女孩網(wǎng)曝自己的父親，開篇就是很熟悉的“敬自己一杯酒”的橋段，控訴自己的父親家暴、重男輕女等等。正當(dāng)大家義憤填膺的時候，發(fā)現(xiàn)小女孩是獨生子女，便紛紛勸父親逃離原生家庭。這又是誰的錯呢？

2023年，耶倫大媽訪華時特意宴請九名大國女性知識分子的舉動，與其說是對性別平等的關(guān)注，不如視為一場精心策劃的認(rèn)知戰(zhàn)前哨。2024年9月，白頭鷹又撥款16億美元，專門用于對華輿論攻擊。其資助的“女性領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)“項目已覆蓋國內(nèi)47所高校。至于理論嘛，“父權(quán)制壓迫““系統(tǒng)性性別暴力“等概念被包裝成普世價值，通過學(xué)術(shù)交流、NGO培訓(xùn)等方式植入。

大國人的思維是什么時候變得千奇百怪的？不知道這些和當(dāng)前出現(xiàn)的亂象是否有內(nèi)在的聯(lián)系；思想的高地我們不去占領(lǐng)，自由人去占領(lǐng)。希望這一點能夠得到有關(guān)部門的重視……