本輪英超聯(lián)賽，曼聯(lián)客場(chǎng)2-2戰(zhàn)平伯恩茅斯隊(duì)，這場(chǎng)比賽出現(xiàn)了好幾個(gè)爭議極大的判罰，引發(fā)了曼聯(lián)俱樂部和球迷的不滿。本場(chǎng)比賽的第61分鐘，曼聯(lián)邊鋒阿馬德從右側(cè)內(nèi)切殺入禁區(qū)，被伯恩茅斯防守球員從側(cè)后方撞倒，紅魔球員幾乎同時(shí)舉手示意點(diǎn)球，主裁判阿特維爾卻沒有任何表示，VAR席上的克雷格·鮑森也沒有介入。短短2分鐘后，伯恩茅斯抓住反擊機(jī)會(huì)攻入一球，把比分追成1比1。

更戲劇性的畫面隨后出現(xiàn)，比賽最后時(shí)刻，曼聯(lián)禁區(qū)內(nèi)的爭頂出現(xiàn)拉拽動(dòng)作，哈里·馬奎爾被判犯規(guī)，主裁毫不猶豫指向點(diǎn)球點(diǎn)，隨即亮出紅牌，馬奎爾吃到了“紅點(diǎn)套餐”，主隊(duì)球迷的歡呼聲在活力球場(chǎng)頂棚下回蕩。兩次看起來極為相似的犯規(guī)，裁判的處理方式卻完全不一樣。

這一幕，讓很多紅魔球迷都想到了阿特維爾和鮑森這對(duì)裁判組合，他們?cè)缇秃吐?lián)有過節(jié)。本賽季初，曼聯(lián)客戰(zhàn)伯恩利，兩隊(duì)同樣踢成2比2。那場(chǎng)比賽的第27分鐘，利桑德羅·馬丁內(nèi)斯利用角球破門，將比分扳平，但裁判卻判定他在爭頂時(shí)犯規(guī)，進(jìn)球無效。此后，英超關(guān)鍵比賽事件評(píng)審小組給出結(jié)論：那個(gè)進(jìn)球本該成立。

這場(chǎng)比賽里還出現(xiàn)了另外一幕，伯恩利的后衛(wèi)凱爾·沃克一次明顯的踩踏動(dòng)作踢在曼聯(lián)左后衛(wèi)多古腿上，阿特維爾連黃牌都沒有掏。VAR室里的鮑森同樣沒有建議復(fù)查。賽后英超聯(lián)盟評(píng)估認(rèn)為這次判罰不符合VAR介入標(biāo)準(zhǔn)，可對(duì)于曼聯(lián)的球迷來說，那已經(jīng)不是簡單的誤判，而是裁判組有意而為之。

與伯恩茅斯的比賽結(jié)束后，曼聯(lián)決定采取行動(dòng)。俱樂部已經(jīng)正式向英超職業(yè)比賽裁判聯(lián)盟提交投訴，對(duì)這場(chǎng)2比2平局中的多次關(guān)鍵判罰表達(dá)了不滿。曼聯(lián)直接把問題拋給裁判主管霍華德·韋伯，希望得到解釋。除了點(diǎn)球判罰明顯存在差異，他們還質(zhì)疑補(bǔ)時(shí)長達(dá)9分鐘是否合理？

本賽季以來，曼聯(lián)的比賽中出現(xiàn)了太多爭議性的判罰?？蛨?chǎng)對(duì)布倫特福德的比賽，對(duì)手后衛(wèi)柯林斯阻擋明顯得分機(jī)會(huì)卻沒有被罰下；對(duì)陣?yán)顷?duì)的比賽中，曼聯(lián)還被漏判過點(diǎn)球。這2場(chǎng)比賽執(zhí)法的是不同裁判，但結(jié)果都對(duì)紅魔非常不利。

當(dāng)然，即便投訴也改變不了比分結(jié)果。英超聯(lián)盟明確規(guī)定，賽果不會(huì)因?yàn)樯暝V而改寫，馬奎爾的紅牌大概率也不會(huì)撤銷。曼聯(lián)高層心里也清楚這一點(diǎn)，堅(jiān)持投訴只是在表達(dá)一種態(tài)度，現(xiàn)在英超爭四的競(jìng)爭非常激烈，希望接下來的比賽別再出現(xiàn)這種令人抓狂的判罰。

曼聯(lián)兩場(chǎng)比賽對(duì)陣伯恩茅斯，結(jié)果都是2比2，球迷們算了一筆賬，阿特維爾和鮑森這對(duì)裁判組合讓曼聯(lián)丟掉了4分。如果這4分還在，英超積分榜上的歐冠形勢(shì)將會(huì)完全不同。那么，英超聯(lián)盟為什么又安排他們執(zhí)法曼聯(lián)的比賽，也許就是讓他們帶著任務(wù)來幫助“紅魔”的吧？