1979年冬，南京已是寒意逼人。醫(yī)院的病房里，六十多歲的粟裕戴著老花鏡，在燈下慢慢翻閱一份報(bào)紙。忽然，他的眉頭皺了起來，手指在一段文字上停住不動(dòng)。文中有人把當(dāng)年的紅十軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)劉疇西，直接扣上了“叛徒”的帽子。
過了片刻，粟裕放下報(bào)紙，對(duì)身邊的工作人員說了一句：“這個(gè)問題，不能這么寫，要查清楚�！闭Z氣不高，卻很硬。他隨即讓人準(zhǔn)備材料，很快就給中央寫了一封信，明確提出：應(yīng)當(dāng)以烈士的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待劉疇西。
有意思的是，在很多老紅軍的回憶里，1934年至1935年的贛東北，是一段極其沉重的記憶。方志敏的犧牲、紅十軍團(tuán)的覆滅、劉疇西的失誤，都糾纏在一起。人們常說，方志敏是因?yàn)閯犖鞯腻e(cuò)誤被捕，甚至有人就勢(shì)把責(zé)任推到劉疇西身上，進(jìn)而演繹出“叛變”的說法�？善沁@個(gè)在戰(zhàn)場(chǎng)上意見極重的人，卻在晚年堅(jiān)持為劉疇西“正名”。
要弄清這里面的道理，得把時(shí)間線拉回到1934年那場(chǎng)關(guān)系重大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，以及閩浙贛蘇區(qū)那支后來命運(yùn)多舛的紅十軍團(tuán)。
一、從紅七軍團(tuán)北上，到紅十軍團(tuán)組建
1934年夏，中央蘇區(qū)的局勢(shì)已相當(dāng)險(xiǎn)惡。10月中央紅軍主力準(zhǔn)備實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移之前，為了牽制和分散國(guó)民黨軍的“圍剿”力量，中央作出一個(gè)重要決定：派出紅七軍團(tuán)向浙贛方向北上，打出“抗日先遣隊(duì)”的旗號(hào)，一方面宣傳抗日，一方面吸引敵軍火力。

7月，紅七軍團(tuán)出發(fā)時(shí)，總兵力不過六千余人，其中相當(dāng)一部分還是政治、宣傳和地方干部。這支隊(duì)伍的參謀長(zhǎng)，就是年僅二十多歲的粟裕。當(dāng)時(shí)的粟裕，只是軍團(tuán)參謀長(zhǎng)，論資歷、論黨內(nèi)地位，都遠(yuǎn)比不上方志敏這些老革命。
在敵軍重兵層層封鎖下，這支偏師一路北上，幾乎是邊打邊走。因?yàn)榫幪?hào)不大、人數(shù)不多，在不少檔案中，這個(gè)軍團(tuán)往往只被當(dāng)成一個(gè)“配角”，但它承擔(dān)的任務(wù)，卻是實(shí)打?qū)嵉仄D難。一路遭到圍追堵截，紅七軍團(tuán)付出了很大的傷亡代價(jià)，卻還是頑強(qiáng)地闖進(jìn)了閩浙贛蘇區(qū)，與方志敏領(lǐng)導(dǎo)的贛東北革命根據(jù)地會(huì)合。
當(dāng)時(shí)的閩浙贛蘇區(qū)，是方志敏多年經(jīng)營(yíng)的革命根據(jù)地。早在第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他就在這里組織工農(nóng)武裝，被稱為贛東北的“紅色政權(quán)締造者”。有人后來評(píng)價(jià)，如果他能堅(jiān)持到新中國(guó)成立，按資歷、按貢獻(xiàn)，在1955年授銜時(shí)獲授元帥軍銜，絕非空穴來風(fēng)。因?yàn)樵谕恋馗锩鼞?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他在黨內(nèi)的地位、擔(dān)任的職務(wù)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)還是中級(jí)指揮員的粟裕。
紅七軍團(tuán)抵達(dá)后，為適應(yīng)新的戰(zhàn)局，中央決定將紅七軍團(tuán)與蘇區(qū)原有部隊(duì)合編，組建紅十軍團(tuán)。新的紅十軍團(tuán)中，劉疇西擔(dān)任軍團(tuán)長(zhǎng)，方志敏任軍團(tuán)軍政委員會(huì)主席，粟裕為參謀長(zhǎng)，紅軍名將尋淮洲擔(dān)任第十九師師長(zhǎng)。這樣一來，軍團(tuán)的作戰(zhàn)骨干和政治核心都有了。
不可否認(rèn)，紅十軍團(tuán)的組建，既有加強(qiáng)贛東北武裝力量的考慮，也有為中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移爭(zhēng)取空間的意味。蔣介石對(duì)這支新軍團(tuán)的出現(xiàn)極為敏感，很快就調(diào)集十萬重兵，準(zhǔn)備對(duì)閩浙贛蘇區(qū)發(fā)動(dòng)新一輪大規(guī)�！皣恕薄�
從一開始，這就是一場(chǎng)極不對(duì)稱的較量。一邊是剛合編不久、人員傷亡較大的紅十軍團(tuán)，一邊是裝備、兵力都占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的國(guó)民黨正規(guī)軍。紅十軍團(tuán)不得不在極為艱難的條件下，邊打邊轉(zhuǎn)移。

二、譚家橋一戰(zhàn)：失誤與犧牲
1934年12月，紅十軍團(tuán)在激戰(zhàn)不斷的情況下，逐步轉(zhuǎn)移到江西德興、婺源一帶。12月13日，部隊(duì)行進(jìn)至譚家橋地區(qū)時(shí)，情況一下子緊張起來。
國(guó)民黨軍王耀武部的一個(gè)補(bǔ)充旅死死咬住不放。這個(gè)補(bǔ)充旅雖不是主力軍，但人數(shù)不少，一旦拖住紅十軍團(tuán)，很容易為后續(xù)大部隊(duì)形成合圍創(chuàng)造條件。如何甩掉這股追兵，成了擺在軍團(tuán)前面的一道難題。
當(dāng)時(shí)的軍團(tuán)最高指揮劉疇西，決定采取主動(dòng)：吃掉這個(gè)補(bǔ)充旅。粟裕作為參謀長(zhǎng)，是贊成殲滅這支部隊(duì)的，畢竟拖著對(duì)方長(zhǎng)途奔襲，對(duì)紅十軍團(tuán)不利。但是在“誰來打主攻”這一點(diǎn)上，兩人意見出現(xiàn)明顯分歧。
粟裕的設(shè)想很簡(jiǎn)單，也很專業(yè)。他主張讓第十九師擔(dān)任主攻。第十九師是老牌主力，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)豐富，戰(zhàn)斗力強(qiáng)，師長(zhǎng)尋淮洲更是赫赫有名的紅軍名將，出身井岡山，打硬仗、惡仗的次數(shù)數(shù)不過來。對(duì)付一個(gè)補(bǔ)充旅，用這支精銳，成功把握會(huì)大得多。
劉疇西則堅(jiān)持另一種方案。他更傾向于讓第二十師、第二十一師來擔(dān)任主攻。這兩師是他早年在根據(jù)地的老部隊(duì)，原本多屬地方武裝，后來才改編成紅軍正規(guī)建制。相比十九師，這兩師的訓(xùn)練水平和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，確實(shí)有差距。
關(guān)于這段爭(zhēng)論，后來口述回憶中有不同版本。有的強(qiáng)調(diào)劉疇西“帶私心”，更相信自己老部隊(duì)；有的則認(rèn)為，他可能是出于對(duì)十九師保存實(shí)力的考慮。無論哪一種說法，結(jié)果已經(jīng)無法改變——指揮上的選擇出現(xiàn)了偏差。

譚家橋戰(zhàn)斗打響后，一件令人扼腕的意外發(fā)生。擔(dān)任伏擊任務(wù)的部隊(duì)中，有一名新戰(zhàn)士發(fā)生槍彈走火，提前暴露了陣地。原本計(jì)劃中的伏擊戰(zhàn)，瞬間變成了正面攻堅(jiān)。敵軍反應(yīng)迅速，補(bǔ)充旅依托有利地形堅(jiān)守，紅十軍團(tuán)損失慘重，又沒能實(shí)現(xiàn)預(yù)定的殲滅目標(biāo)。
戰(zhàn)斗最沉重的代價(jià)，是尋淮洲的犧牲。這位在紅軍中頗有威望的年輕將領(lǐng)，在交火中不幸中彈犧牲，當(dāng)場(chǎng)震動(dòng)全軍。對(duì)于許多老紅軍來說，譚家橋一戰(zhàn)，是一道永遠(yuǎn)抹不去的傷痕。粟裕晚年每每談到這場(chǎng)戰(zhàn)斗，都會(huì)提到尋淮洲的犧牲，難免帶著遺憾和痛惜。
從純軍事角度看，如果當(dāng)時(shí)十九師擔(dān)任主攻，能否一定全殲王耀武補(bǔ)充旅，歷史并沒有給出標(biāo)準(zhǔn)答案。但有一點(diǎn)可以肯定：劉疇西在兵力運(yùn)用上的確存在失誤。這是后來不少老同志在回憶中都承認(rèn)的。粟裕之所以心有不平，也就在這件事上留下了很深印象。
然而，譚家橋的失利還不是紅十軍團(tuán)命運(yùn)的終點(diǎn)。更嚴(yán)峻的考驗(yàn)，還在后頭。
三、退回贛東北：耽擱與被捕
1935年1月初，經(jīng)過一連串戰(zhàn)斗，紅十軍團(tuán)損失極大。原先上萬人的兵力，被消耗得只剩下三千多人，傷員成堆，彈藥也非常緊張。中央命令這支部隊(duì)向贛東北根據(jù)地方向轉(zhuǎn)移，企圖保存有生力量，尋機(jī)再戰(zhàn)。

在這一階段，粟裕率領(lǐng)約八百人的先頭部隊(duì)，提前向贛東北蘇區(qū)方向機(jī)動(dòng)。主力則由劉疇西、方志敏率領(lǐng)，隨后跟進(jìn)。當(dāng)時(shí)敵軍的封鎖線已大致形成，行軍速度的快慢，就成了生死攸關(guān)的問題。
按照粟裕的判斷，部隊(duì)必須抓緊時(shí)間，盡快通過敵人的封鎖圈，否則一旦被包圍，三千余人的紅十軍團(tuán)將陷入極被動(dòng)狀態(tài)�？蓪�(shí)際行軍過程中，劉疇西多次下令部隊(duì)停下來休整。這種“停一停再走”的節(jié)奏，在平時(shí)也許無大礙，在敵軍窮追不舍的情況下，就顯得非常危險(xiǎn)。
等粟裕得知主力多次停頓，他心里已經(jīng)隱隱感到不安。據(jù)后來流傳的說法，當(dāng)時(shí)他急得要親自折返，去和劉疇西當(dāng)面談。這個(gè)情節(jié)，在不少回憶中都提到過。粟裕向方志敏提議：“我回去找他談，情況再拖，就要出大事�！狈街久羲伎计�，說了一句意味深長(zhǎng)的話：“還是我去吧，我怕你的話他不一定聽。”
這句話，既流露出當(dāng)時(shí)紅十軍團(tuán)內(nèi)部指揮關(guān)系的微妙，也說明方志敏作為軍團(tuán)軍政委員會(huì)主席，對(duì)協(xié)調(diào)軍內(nèi)意見有更強(qiáng)的責(zé)任感。他決定親自回到主力部隊(duì)，勸說劉疇西快些通過封鎖線。
當(dāng)天夜里，粟裕率領(lǐng)的先頭部隊(duì)抓住戰(zhàn)機(jī)，在黑暗中冒險(xiǎn)突圍，較為順利地通過了敵軍封鎖圈。而主力部隊(duì)那邊，情況卻朝著最壞的方向發(fā)展。由于耽擱時(shí)間，敵軍重兵相繼趕上，在贛東北多地逐步形成合圍。主力部隊(duì)遭到嚴(yán)重打擊，被打散分割，傷亡極大。
1月29日，在余江縣方家山一帶，方志敏不幸被捕。此時(shí)距離他趕回主力部隊(duì)、試圖推動(dòng)突圍，已過去十幾天。僅僅七個(gè)月后，1935年8月6日，方志敏在南昌英勇就義，年僅三十六歲。
同一天，劉疇西也被國(guó)民黨當(dāng)局秘密殺害。關(guān)于他在獄中的具體情況，史料并不算特別豐富，但有一點(diǎn)可以確定，他被捕后一直沒有叛變的證據(jù)，也沒有投降敵人。從判決和處決時(shí)間來看，國(guó)民黨方面是把他作為“頑固的共產(chǎn)黨軍官”來對(duì)待的。

從結(jié)果上看，譚家橋戰(zhàn)斗中的兵力運(yùn)用失誤，加上撤退途中的決策遲疑，確實(shí)在客觀上加速了紅十軍團(tuán)的覆滅，也為方志敏的被捕埋下了隱患。說劉疇西“沒有錯(cuò)誤”，顯然與事實(shí)不符。但把這些錯(cuò)誤簡(jiǎn)單上升到“叛徒”層面，就完全是另一回事了。
軍事指揮上的判斷失誤，在那樣的環(huán)境下并不少見。不少有名的紅軍將領(lǐng)，在三十年代的戰(zhàn)斗中，同樣有過重大戰(zhàn)役失利的教訓(xùn)。歷史評(píng)價(jià)一個(gè)人，不能只看一場(chǎng)戰(zhàn)斗、一段失敗，更不能把“犯錯(cuò)”和“背叛”混為一談。
四、從“有責(zé)任”到“應(yīng)以烈士對(duì)待”
1980年前后，關(guān)于土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期一些人物的文章，開始出現(xiàn)在各類報(bào)刊上。有的文章基于史實(shí)，有理有據(jù)；也有的，敘述粗疏，憑印象、憑情緒。劉疇西被扣上“叛徒”帽子的說法，就是在這種背景下出現(xiàn)的。
粟裕在報(bào)上看到相關(guān)說法，十分惱火�？梢韵胂螅�(dāng)年對(duì)劉疇西在戰(zhàn)場(chǎng)上的決定，是極不滿意的；對(duì)紅十軍團(tuán)的覆滅，對(duì)方志敏的犧牲，他也一直耿耿于懷。但在他看來，戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)略上的失誤，是一種性質(zhì)；叛變，是另一種性質(zhì)，二者完全不能混為一談。
于是，已經(jīng)身患重病的粟裕，不顧身體狀況，鄭重寫信給中央有關(guān)部門。他在信中強(qiáng)調(diào)，涉及到是否“叛變”的問題，必須有確鑿證據(jù)。沒有可靠依據(jù)的“定性”，不僅傷害一個(gè)人的名譽(yù)，也會(huì)牽涉到其家屬、后人的生活和精神狀態(tài)。他明確提出，應(yīng)以烈士的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待劉疇西。

這封信的份量，并不只在于寫信的人是開國(guó)大將，更在于他本人當(dāng)年親歷過那段歷史，對(duì)劉疇西的表現(xiàn)有直接的記憶。讓人感到分量更重的是：他并不是在“護(hù)短”。相反，他在戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)劉疇西是有意見的，甚至可以說是很有意見。這種情況下仍然強(qiáng)調(diào)“應(yīng)以烈士對(duì)待”，就顯得格外有說服力。
1981年，中央有關(guān)部門對(duì)這一類歷史評(píng)價(jià)問題作出明確要求，提出在撰寫涉及個(gè)人歷史的政治性文章時(shí)，要尊重事實(shí)，注意分寸，避免不負(fù)責(zé)任的推斷和臆測(cè)。這在很大程度上，也是對(duì)粟裕等老同志意見的一種回應(yīng)。
從現(xiàn)有文獻(xiàn)和檔案來看，對(duì)于劉疇西的總體評(píng)價(jià)，是肯定為主的。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他在贛東北長(zhǎng)期從事武裝斗爭(zhēng)和根據(jù)地建設(shè)，對(duì)當(dāng)?shù)靥K維埃政權(quán)建立有重要貢獻(xiàn)。被捕之后，沒有叛變的記錄，最終與方志敏在同一天被國(guó)民黨殺害。這一連串事實(shí)，構(gòu)成了把他列為烈士的重要依據(jù)。
需要強(qiáng)調(diào)的是，承認(rèn)劉疇西是烈士，不等于抹去他在某些戰(zhàn)斗中的錯(cuò)誤。正如很多老紅軍自己總結(jié)的那樣：誰在戰(zhàn)爭(zhēng)年代沒犯過錯(cuò)誤，關(guān)鍵要看在大是大非面前站哪一邊。革命隊(duì)伍里，不乏曾在軍事行動(dòng)中做出錯(cuò)誤決策的指揮員，但他們同樣可以是堅(jiān)貞不屈的烈士。
粟裕晚年的做法，恰恰把這兩點(diǎn)區(qū)分得很清楚。他既不回避當(dāng)年的指揮失誤，也不接受對(duì)一個(gè)犧牲同志的無端污蔑。對(duì)錯(cuò)誤，要講清楚；對(duì)性質(zhì)，要界定準(zhǔn)確。這種態(tài)度，不得不說，頗能反映他一貫的作風(fēng)——既講原則，又講情義。
值得一提的是，在給中央寫信之外，粟裕對(duì)劉疇西家屬的生活情況，也給予了特別關(guān)注。1980年年底，劉疇西家屬寫信反映生活困難。粟裕獲悉后，很快就向有關(guān)部門匯報(bào)，希望在政策范圍內(nèi)給予照顧。后來在組織關(guān)心下，劉疇西家屬的生活條件得到明顯改善。
這一連串舉動(dòng)，從一個(gè)側(cè)面說明，在粟裕心中，“戰(zhàn)場(chǎng)上有意見”和“人格上肯定”是可以同時(shí)存在的。他沒有因?yàn)楫?dāng)年的分歧，就否定一個(gè)曾經(jīng)并肩戰(zhàn)斗的戰(zhàn)友；也沒有因?yàn)樾闹杏性�，就默許“叛徒”這種定性落到對(duì)方頭上。

從更大的歷史范圍看，1934年至1935年的閩浙贛，確實(shí)是一段異常艱難的歲月。方志敏的犧牲，為贛東北根據(jù)地的斗爭(zhēng)畫上了血色沉重的句號(hào)，也讓人們對(duì)“如果他能活到革命勝利”的設(shè)想，帶上了無盡的惋惜。粟裕那一代人，在后來漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)和建國(guó)歷程中，時(shí)常會(huì)想起這位比自己輩分更高的革命前輩。
如果按照黨內(nèi)資歷和戰(zhàn)斗經(jīng)歷來推斷，方志敏活到新中國(guó)成立，很可能在新政權(quán)中占據(jù)相當(dāng)重要的位置。有人提到“有望授元帥軍銜”，也并非完全脫離背景。只是歷史不接受假設(shè)，當(dāng)年那一批在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的老一輩革命家，最終都定格在二三十歲的年紀(jì)。
在這個(gè)意義上，劉疇西“有責(zé)任”也好，“有失誤”也罷，都掩蓋不了另一個(gè)事實(shí)：他最終和方志敏一樣，倒在了同一個(gè)敵人的槍口之下。兩人同日遇害，有人說這是“命運(yùn)的巧合”，也有人認(rèn)為其中帶著某種象征意味。無論怎么理解，國(guó)民黨方面用行動(dòng)說明了一點(diǎn)——在他們眼里，這兩個(gè)人都屬于“必須嚴(yán)懲的共產(chǎn)黨骨干”。
因此，把劉疇西視作“犯過錯(cuò)的烈士”，更接近歷史的真實(shí)。過度美化他的軍事才能，不必要；把所有失敗都堆在他一人頭上，更失之偏頗。粟裕晚年的那封信，既不是為當(dāng)年的失誤開脫，也不是要完全洗白，而是給這個(gè)曾經(jīng)的軍團(tuán)長(zhǎng)一個(gè)符合事實(shí)的定位。
方志敏因劉疇西的指揮失誤而被捕，這一判斷并不過分。但若繼續(xù)往下推，得出“因而說明他是叛徒”的結(jié)論，就已經(jīng)完全脫離史實(shí)。戰(zhàn)爭(zhēng)年代的負(fù)責(zé)指揮者，往往要為失敗承擔(dān)責(zé)任，這和品格問題并不是一回事。
回看紅十軍團(tuán)短暫而悲壯的歷程，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)頗耐人尋味的地方：不少人對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上的得失記憶深刻，對(duì)隊(duì)伍中的情誼、對(duì)信仰的堅(jiān)守也同樣記得很牢。粟裕晚年為劉疇西“正名”，既是為一個(gè)戰(zhàn)友評(píng)說公道，也是為那一段復(fù)雜而殘酷的歷史留下一份較為冷靜的注腳。