當(dāng)國際社會突然清醒過來之時，正是伊朗議會高層官員公開宣稱烏克蘭全境為“合法打擊目標(biāo)”的時候；中東的戰(zhàn)火和東歐的硝煙，正以一種讓人擔(dān)憂害怕的方式悄悄交織, 這讓國際社會突然清醒過來。

這并不是危言聳聽。

過去三周, 美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊，已經(jīng)引發(fā)了一連串連鎖反應(yīng)。伊朗的無人機(jī)和導(dǎo)彈不但攻擊了海灣地區(qū)的美軍基地，還涉及到塞浦路斯的英國基地、土耳其的領(lǐng)空，甚至阿塞拜疆的民用機(jī)場。而現(xiàn)在，戰(zhàn)火的陰影開始向更遠(yuǎn)的地方擴(kuò)散——烏克蘭。

這個已經(jīng)打了4年仗的國家, 正在主動“參與”到中東戰(zhàn)局中去。而德黑蘭的回應(yīng)，讓原本平行的兩個戰(zhàn)場，開始出現(xiàn)危險的交匯。

一、利益交集：烏克蘭與伊朗為何“互相需要”？

要弄清楚兩個戰(zhàn)場為何會走向合流，首先要看清一個好像矛盾的實際情況：烏克蘭和伊朗，這兩個表面上站在對立面的國家, 實際上在某些問題上有著相當(dāng)驚人的利益交集。

烏克蘭的打算：用中東籌碼換生存空間

澤連斯基主動參與中東沖突，表面上是“幫助盟友”，而實際上是出于三重打算：

第一重, 是爭取美國持續(xù)的關(guān)注支持。特朗普上臺之后，美國對烏克蘭支持力度明顯比較降低。當(dāng)白宮把大量軍事資源調(diào)往中東的時候，基輔感覺到了被拋棄的危險。向中東派遣反無人機(jī)專家，是烏克蘭向美國證明自己“有用”的方式——并非單純受援國罷了，而是能夠分擔(dān)戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)的伙伴。

第二重, 就是探尋新的軍事技術(shù)來源。烏克蘭在反無人機(jī)方面確實積累了不少經(jīng)驗，然而這經(jīng)驗是通過血的代價換來的。要是能夠利用這些經(jīng)驗去換取海灣國家的資金支持，甚至獲取一些新的武器來源，那么對于烏克蘭來說，算是比較劃算的事情。

第三重,就是去撬動海灣國家在俄烏問題上的態(tài)度。當(dāng)下，沙特、阿聯(lián)酋等海灣國家在俄烏沖突中處于比較中立的狀態(tài)；而且還有和俄羅斯在能源方面合作的情況。要是烏克蘭可以借著軍事合作跟這些國家拉近關(guān)系，那么或許就能影響它們在聯(lián)合國這類場合的投票態(tài)度；進(jìn)而就能夠縮小俄羅斯擁有的外交空間。

伊朗的盤算：用烏克蘭問題牽制西方

伊朗方面，將矛頭對準(zhǔn)烏克蘭同樣有其戰(zhàn)略考量：

首先，這是對西方所謂“技術(shù)援助”的明確提醒。當(dāng)烏克蘭向以色列及中東地區(qū)盟友提供反無人機(jī)技術(shù)支持的時候，伊朗得采取強(qiáng)硬態(tài)度來回應(yīng)。要是對這類行為選擇沉默、不加以理會，那么別的國家可能會一個接著一個去這么做, 最后就會慢慢形成針對伊朗的技術(shù)封鎖情況。

其次，這就是向俄羅斯示好的一個姿態(tài)。伊朗和俄羅斯在無人機(jī)領(lǐng)域的合作已經(jīng)公開了。當(dāng)烏克蘭指責(zé)伊朗“幫壞人做壞事”的時候, 伊朗得對這種指控進(jìn)行回應(yīng)——而威脅烏克蘭，就是向莫斯科表明“我們站在一條線上”的辦法。

再往更深處來說, 伊朗想要靠著制造“第二戰(zhàn)場”的緊張情況，讓美國在中東和東歐之間做選擇。美國的軍事資源還有外交精力都是有限的。要是烏克蘭局勢因為伊朗參與而升級，那么華盛頓就會陷入兩線作戰(zhàn)的困境——而這正好是伊朗期望看到的。

利益交織下的沖突點(diǎn)

可是，雙方的利益不是完全對立的，這反而讓局勢更加復(fù)雜。

烏克蘭需要美國的支持, 而美國在中東的盟友——特別是海灣國家——也同樣需要烏克蘭的反無人機(jī)技術(shù)。這形成了一個比較微妙的三角關(guān)系：海灣國家有可能成為烏克蘭和伊朗之間的緩沖區(qū)域。

伊朗需要威懾烏克蘭，但又不想把烏克蘭徹底推向美國陣營。一個完全倒向西方的烏克蘭, 對伊朗來說不是好事。

在這個棋局當(dāng)中, 俄羅斯是關(guān)鍵的因素。對于莫斯科那邊來說，既希望伊朗能牽制住烏克蘭，又不希望中東的戰(zhàn)火失控進(jìn)而影響自身在高加索地區(qū)的利益。俄羅斯和伊朗的合作是在戰(zhàn)術(shù)層面的，不是戰(zhàn)略層面的——這樣一種有限的合作，正好給兩個戰(zhàn)場的“有限匯合”創(chuàng)造了可能性。

二、匯合的途徑：兩個戰(zhàn)場怎么相互傳遞

兩個戰(zhàn)場合到一塊兒，不是簡單地在地理上連接起來, 而是通過四條途徑相互傳遞。

途徑一：武器資源的零和博弈

這是最為直接的傳遞方式。美國的武器庫存是有限的。當(dāng)原本打算給烏克蘭送去一萬架攔截?zé)o人機(jī)又把它調(diào)往中東的時候；基輔那邊感受到的不只是裝備不夠用；還有戰(zhàn)略優(yōu)先級有了變化。

彭博社的報道能說明這個事情：美國陸軍部長德里斯科爾明確表示, 這些無人機(jī)是為應(yīng)對伊朗空中打擊才進(jìn)行部署的。這就意味著，在中東局勢升級的情況下，烏克蘭的武器供應(yīng)優(yōu)先級就要往后放置了。

對于烏克蘭來說，這種資源被擠占所帶來的影響可是十分關(guān)鍵的。俄軍正在前線開展新一輪進(jìn)攻，要是防空彈藥不夠了，很有可能直接導(dǎo)致戰(zhàn)線崩潰。而對于美國而言，這樣的選擇也是左右為難的——支持以色列是國家政策, 可是，要是不考慮烏克蘭了，那就等于是向俄羅斯示弱。

路徑二：外交精力的分散

兩個戰(zhàn)場的關(guān)聯(lián)，也體現(xiàn)在外交資源的分配上。

原定3月份要舉行的俄烏談判被無限期推遲了。盡管有很多種原因, 不過美國外交團(tuán)隊把大量精力放到中東去調(diào)解，這肯定是一個重要因素。

這種分散不只是在美國出現(xiàn)。歐洲國家同樣有兩難的情況：既要應(yīng)對家門口的俄烏沖突，又要防止中東戰(zhàn)火蔓延引發(fā)難民潮和能源危機(jī)。最近, 歐盟外交與安全政策高級代表博雷利頻繁在中東各國之間奔波，這本身就表明歐洲的戰(zhàn)略注意力正在被分散。

路徑三：能源市場的數(shù)據(jù)動機(jī)制

這是兩個戰(zhàn)場合流最隱蔽也最危險的路徑。由伊朗掌控的霍爾木茲海峽, 全球大概20%的石油運(yùn)輸?shù)媒?jīng)過這里。當(dāng)中東局勢緊張的時候，油價肯定就會上漲。烏克蘭是純粹的能源進(jìn)口國，歐盟也特別依賴海外的油氣。一旦油價漲起來，那就意味著烏克蘭的財政赤字會擴(kuò)大，歐洲的通脹壓力會加大，民眾對援助烏克蘭的支持率會降低。

這不是理論上的空想。2022年俄烏沖突一爆發(fā)，歐洲能源價格就迅速上漲,直接讓好幾個國家的政府在對烏克蘭援助政策上不斷變動。當(dāng)下要是中東那邊打仗把油價推高了，同樣的情況說不定又會出現(xiàn)。

更為細(xì)微點(diǎn)在于，俄羅斯是這場能源博弈的獲利者。油價一旦上升，俄羅斯的能源收入便跟著增多，那么戰(zhàn)爭能力也就跟著變強(qiáng)。這意味著，中東那邊的戰(zhàn)火不但分散了西方對烏克蘭的留意, 還間接地使得俄羅斯的戰(zhàn)爭能力變強(qiáng)——這可是兩個戰(zhàn)場匯合最為典型的“負(fù)反饋循環(huán)”。

路徑四：代理人網(wǎng)絡(luò)的交織

伊朗向俄羅斯提供“沙赫德”無人機(jī), 已經(jīng)把兩個戰(zhàn)場經(jīng)過武器貿(mào)易關(guān)聯(lián)到一塊兒了。這種關(guān)聯(lián)一旦樹立，就很難斷開。

要是局勢再進(jìn)一步晉級，伊朗說不定會加大對俄的協(xié)助力度，乃至還會供給彈道導(dǎo)彈技術(shù)。而烏克蘭那邊, 假如與以色列的技術(shù)協(xié)作加深了，以色列的反無人機(jī)體系有或許就會呈現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場。到那時候，兩個戰(zhàn)場的邊界就會徹底含糊掉。

三、全球影響：合流之后的世界會怎樣

要是兩個戰(zhàn)場真的合流，那么影響就不只是局限在地區(qū)范圍內(nèi), 而是會影響到全球的政治經(jīng)濟(jì)格局。

經(jīng)濟(jì)層面：能源震蕩與通脹復(fù)燃

能源市場會首當(dāng)其沖受到?jīng)_擊。要是霍爾木茲海峽被封鎖或者面臨威脅，國際油價極有可能會一次接一次的突破。對于正想要控制通脹的美歐央行來說，這相當(dāng)于給了他們一當(dāng)頭一棒。通脹再次出現(xiàn)就意味著加息周期將會延長, 全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇就要往后推遲。

對于發(fā)展中國家來說，能源和糧食價格的雙重上漲很有可能引發(fā)新一輪債務(wù)危機(jī)。聯(lián)合國糧農(nóng)組織的數(shù)據(jù)顯示, 中東和北非地區(qū)是全球最大的糧食進(jìn)口區(qū)域之一。戰(zhàn)爭使得糧價上漲，或許會在這些本來就脆弱的地區(qū)引發(fā)社會動蕩。

政治層面：大國博弈之重新組合

兩個戰(zhàn)場合在一起，可能就會讓大國之間的關(guān)系大規(guī)模重新排列組合。

對于美國來說，兩線作戰(zhàn)的壓力會逼迫它做出戰(zhàn)略上的選擇。如果選擇優(yōu)先應(yīng)對中東，那就意味著在烏克蘭問題上向俄羅斯退讓；如果堅持支持烏克蘭, 那就很有可能失去對中東局勢的掌控。不管是哪一種選擇，都會讓盟友心里不踏實。

對于中國來說, 局勢同樣復(fù)雜。中國和伊朗有能源合作，和俄羅斯既有能源又有戰(zhàn)略合作，同時還和歐洲保持著緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。兩個戰(zhàn)場合起來帶來的能源價格波動和經(jīng)濟(jì)動蕩，會直接沖擊中國供應(yīng)鏈穩(wěn)定。怎么保持在維護(hù)自己利益的同時不卷入沖突，將會是個嚴(yán)峻的考驗。

對于歐洲來講，這是最糟糕的情況。家門口的俄烏沖突還沒解決，中東那邊又爆發(fā)了戰(zhàn)爭, 在難民、能源、安全這三種壓力之下，歐盟的團(tuán)結(jié)力得接受考驗。要是美國把戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到中東，歐洲就得自己去應(yīng)對俄羅斯的軍事壓力——這是很多歐洲國家都不想看到的情況。

安全層面：沖突外溢的連鎖反應(yīng)

兩個戰(zhàn)場匯合最大的風(fēng)險，在于可能會引發(fā)連鎖反應(yīng)，把更多國家卷進(jìn)沖突里面。

烏克蘭已被伊朗列為“合法打擊目標(biāo)”。某一天, 要是烏克蘭境內(nèi)真的遭到伊朗導(dǎo)彈襲擊，基輔會怎么回應(yīng)？要是烏克蘭選擇報復(fù)，俄羅斯會不管嗎？要是俄羅斯借著這個機(jī)會介入，高加索地區(qū)很可能變成新的戰(zhàn)場。

土耳其所起的作用也很關(guān)鍵。作為北約成員國, 飛向土耳其領(lǐng)空的伊朗導(dǎo)彈被北約給擊落了，土耳其已經(jīng)卷入中東沖突里。要是局勢升級，土耳其可能會面臨兩線壓力：一方面得應(yīng)對南部的伊朗威脅，另一方面得處理和俄羅斯在敘利亞、高加索等地的博弈。

四、危險的臨界點(diǎn)：合流能不能避免

回到最初的問題：兩個戰(zhàn)場真的會“合二為一”？

答案得看三個變量

變量一：烏克蘭的“加注”程度

現(xiàn)在，澤連斯基已經(jīng)有一點(diǎn)兒收斂。他在3月15號清楚地說，烏方只給中東國家提供技術(shù)支持，“沒卷入和伊朗的戰(zhàn)爭”。這就說明基輔意識到問題比較嚴(yán)重, 正在試著往回補(bǔ)救。

但問題在于，有些事情一旦做了就再也沒有回頭的機(jī)會了。烏克蘭專家已經(jīng)在中東開展工作，澤連斯基和伊朗流亡王儲的會面都已經(jīng)是既定的事實了。德黑蘭的憤怒不會因為一句“我們沒參戰(zhàn)”就消失。要是烏克蘭接著“加碼”, 比如說給以色列提供更直接的軍事技術(shù)支持，那么伊朗的反擊肯定就沒辦法避開了。

變量二：伊朗的反擊方式

俄羅斯國際事務(wù)理事會主任科爾圖諾夫的說法比較值得關(guān)注：“我覺得伊朗的表態(tài)更像是一個政治聲明，不是軍事上的那種威脅”。從目前情況來看, 伊朗比較有可能采取間接手段——加大對俄合作、靠油價施壓、在外交場合孤立烏克蘭——而不是直接軍事打擊。

但要是美以對伊朗的軍事打擊一直處于升級狀態(tài), 德黑蘭所面對的壓力達(dá)到臨界點(diǎn)的時候，情況或許就會變化。到那時候，打擊烏克蘭境內(nèi)目標(biāo)或許就會成為伊朗展現(xiàn)決心的挑選。

變量三：大國的參加意愿

現(xiàn)在, 各方都有著操控沖突晉級的想法。美國不期望中東的戰(zhàn)火失控影響烏克蘭局勢；俄羅斯不期望高加索地區(qū)呈現(xiàn)亂子；歐洲不期望兩線作戰(zhàn)。這些因素為沖突降溫留下了空間。

可問題在于, 意愿并不等同于現(xiàn)實。當(dāng)中東戰(zhàn)火現(xiàn)已外溢到土耳其、塞浦路斯和阿塞拜疆的時候，所謂的“可控”就越來越難完成了。

結(jié)語

兩個戰(zhàn)場合在一起，不能必定就會產(chǎn)生什么，但危險正在逐步堆集著。

烏克蘭自己主動“參與進(jìn)來”，這是出于生存焦慮的一場豪賭；伊朗把矛頭指向烏克蘭, 那是地緣博弈的延續(xù)。當(dāng)雙方都想著利用對方的尷尬境地來為自己撈好處的時候，局勢危險的程度就變高了。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐洲所副研究員陳旸的判斷給出了一個平衡的看法：隨著地緣風(fēng)險變大，越來越多國家也許會加入遏制、限制風(fēng)險的隊伍, 這反而對局勢降溫有好處。

可是“有作用”并不意味著“能避免”。在戰(zhàn)爭邏輯的推動下，理性常常被情緒壓制, 克制也常被沖動代替。當(dāng)兩個戰(zhàn)場真正合流的那個時刻，沒有誰會是贏家。

對于正在戰(zhàn)火中掙扎的烏克蘭來說, 這或許就是最大的悲?。涸舅Ｍ恐袞|亂局來擺脫尷尬境地，可結(jié)果很可能因此陷入更深的泥潭。

（資料來源：澎湃新聞、央視新聞、環(huán)球時報、金融時報、彭博社、Interfax-Ukraine、俄羅斯衛(wèi)星通訊社）