我有一種敏感，平臺(tái)限制什么，可以做一個(gè)反向推測(cè)。

最近寫美伊戰(zhàn)爭(zhēng)基本不過(guò)，那就說(shuō)明，所有援引的信息都可以視作信息垃圾，有第三方證實(shí)，自身滿足新聞標(biāo)準(zhǔn)，還用得著“援引”嗎？但橋水達(dá)利歐將美伊戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)了，不是兵器譜的升級(jí)，是金融戰(zhàn)爭(zhēng)的升級(jí)。

達(dá)利歐認(rèn)為1956年蘇伊士運(yùn)河是前車之鑒，歷史將重演，如果美國(guó)軍事失敗，就是帝國(guó)斜陽(yáng)，美元崩潰，成為大周期理論的見證。

但我要說(shuō)，這是正確的廢話。

因?yàn)榕c陰謀論這種低級(jí)思維初無(wú)二致，都是建立在一個(gè)不存在的大前提之上，前提只是一個(gè)假設(shè)，它可以有無(wú)數(shù)的邏輯方向，因而也會(huì)有無(wú)數(shù)的邏輯“終完美”，所有的邏輯都可以自洽，但真相只會(huì)有一個(gè)。人類歷史真的充滿了悖論，它的歷程幾乎是反邏輯的，再完美的邏輯也經(jīng)不住真相輕輕地一擊。

真相是什么？

一位伊朗本地人已經(jīng)說(shuō)清楚了：所有的設(shè)施都打光了。

有人說(shuō)美伊戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，伊朗的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，錯(cuò)了，美國(guó)打的是軍事消費(fèi)，導(dǎo)彈供給在利潤(rùn)的推動(dòng)下，會(huì)源源不斷；伊朗打的是軍事生產(chǎn)，一打一個(gè)毀滅，哪來(lái)的什么戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。從單純的軍力比較看，達(dá)利歐假設(shè)美國(guó)軍事失敗是偽命題。

蘇伊士運(yùn)河的歷史在重演，但不會(huì)重復(fù)，歷史從來(lái)不是復(fù)刻，決定英國(guó)衰退的不是蘇伊士運(yùn)，相反，是英國(guó)的衰退決定了蘇伊士運(yùn)河的結(jié)局。我相信翦伯贊的一句話：歷史不可類比。非要類比，那么 ，一個(gè)新冷戰(zhàn)的時(shí)代，勝負(fù)是不是可以蓋棺定論了。不可以。

即便達(dá)利歐假設(shè)成真，伊朗控制了霍爾木茲海峽，他所說(shuō)的一切都問(wèn)題都存在，比如債權(quán)國(guó)失去信心、貨幣相對(duì)黃金大幅貶值，但有一點(diǎn)可以肯定，一損俱損，歐元、日元同頻，沒(méi)有對(duì)手，只有共生系統(tǒng)，全球金融會(huì)一片混亂，但沒(méi)有任何貨幣可以替代美元成為全球貨幣儲(chǔ)備的C位。

一切又回到了原點(diǎn)，怎么定義美國(guó)軍事失??？

單純談戰(zhàn)術(shù)層面沒(méi)有懸念，但對(duì)戰(zhàn)略得失的評(píng)估要看目標(biāo)位，美國(guó)控制了霍爾木茲海峽就是戰(zhàn)略勝利，不能控制就是戰(zhàn)略失敗，但無(wú)論勝敗，都不會(huì)從根本上改變美元霸權(quán)，因?yàn)檎嬲膶?duì)手還沒(méi)出生。

未來(lái)真正的威脅一定來(lái)自不同的系統(tǒng) ，美國(guó)打伊朗，部分地打的是石油的定價(jià)權(quán)與美元結(jié)算體系，伊朗與中國(guó)100%的人民幣結(jié)算剛落地，戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云就在波斯灣上空升起，希望這只是一個(gè)巧合。

如果這種巧合層出不窮，那就應(yīng)了荀子的“因緣湊合”，必然不過(guò)是一連串偶然的觸發(fā)。

更殘酷的結(jié)果是，如果伊朗控制了霍爾木茲海峽，一定是伊朗的災(zāi)難。

這就是孤獨(dú)求敗者勝利的悖論。