“早知道會(huì)這樣，就算借錢也得把商業(yè)險(xiǎn)買了！”

坐標(biāo)浙江紹興，貨車司機(jī)譚師傅提起不久前的一場(chǎng)車禍，滿是懊悔。

他開(kāi)著貨車接單時(shí)撞上一輛保時(shí)捷越野車，18萬(wàn)多的維修費(fèi)讓本就生活拮據(jù)的他雪上加霜。最關(guān)鍵的是，他沒(méi)買商業(yè)險(xiǎn)，只能獨(dú)自承擔(dān)大部分維修費(fèi)，這場(chǎng)事故也在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。

譚師傅做家具搬運(yùn)的活兒，平時(shí)就開(kāi)自己的貨車接單。事發(fā)當(dāng)天，他從停車場(chǎng)駛?cè)胫髀窌r(shí)，與一輛直行的保時(shí)捷越野車發(fā)生碰撞。

“我的車頭保險(xiǎn)杠、大燈全壞了，車漆也刮得不成樣子，對(duì)方車子側(cè)面油漆刮掉了?！弊T師傅回憶道。

交警出具的認(rèn)定書顯示，譚師傅借道行駛未按規(guī)定讓行，負(fù)事故主要責(zé)任，保時(shí)捷駕駛員因超速負(fù)次要責(zé)任。

譚師傅表示，目前判定結(jié)果已修改為同等責(zé)任，是他申訴后的結(jié)果，暫時(shí)還未拿到新的書面材料。

車禍后，保時(shí)捷很快被送往杭州西湖保時(shí)捷中心維修，而譚師傅的貨車卻因沒(méi)錢一直沒(méi)有處理。讓他崩潰的是，保時(shí)捷的維修費(fèi)用高達(dá)185900元。

“一開(kāi)始4S店說(shuō)六七萬(wàn)，保險(xiǎn)公司說(shuō)八九萬(wàn)，現(xiàn)在直接翻了幾倍，要十八九萬(wàn)！”

譚師傅說(shuō)，對(duì)方車主存在故意擴(kuò)損的行為?！安ＡЦ緵](méi)撞到，完好無(wú)損，卻被換了，大燈也沒(méi)撞壞，還有很多小東西沒(méi)必要換，他們都換了。”

維修單顯示，這筆費(fèi)用中材料費(fèi)超15萬(wàn)元，工時(shí)費(fèi)3萬(wàn)多元。其中，僅合金車輪黑色拋光就近1.5萬(wàn)元，LED大燈2.6萬(wàn)多元，兩扇涂底漆的車門近2萬(wàn)元。

而讓譚師傅無(wú)奈的是，對(duì)方是單方面維修，并未提前告知他。“我還沒(méi)有付錢，她也一直沒(méi)給我打電話，就自己修了。”

譚師傅的困境，源于他沒(méi)買商業(yè)險(xiǎn)。他說(shuō)，貨車商業(yè)險(xiǎn)一年三四千，以前從沒(méi)出過(guò)事故，去年因腿受傷手頭緊張，就僥幸沒(méi)買，沒(méi)想到偏偏撞上了豪車。

按照同等責(zé)任劃分，他要承擔(dān)近9.3萬(wàn)元的維修費(fèi)，而交強(qiáng)險(xiǎn)僅能賠付2000元，簡(jiǎn)直是杯水車薪。出事后，譚師傅沒(méi)再接單，家里還有孩子上學(xué)，經(jīng)濟(jì)壓力讓他喘不過(guò)氣。

記者聯(lián)系到保時(shí)捷車主周女士，她的委屈絲毫不亞于譚師傅。

“不是大哥，我的天！我跟他扯了兩個(gè)月了，本來(lái)他是全責(zé)，后來(lái)改成三七。昨天又找交警協(xié)調(diào)，交警考慮到各方面的因素，又變成五五分。OK，這我也認(rèn)了?！?/p>

按周女士的說(shuō)法，她已經(jīng)在責(zé)任劃分上做出了很大的讓步，也算是仁至義盡了。譚師傅沒(méi)錢支付維修費(fèi)，歸根結(jié)底還是他自己的原因。

目前，周女士已走代位追償，維修事宜由4S店和保險(xiǎn)公司處理。

而至于譚師傅所說(shuō)的“故意擴(kuò)損”，周女士回應(yīng)：“保險(xiǎn)公司只會(huì)賠事故造成的損失，不是這次事故導(dǎo)致的，人家也不會(huì)認(rèn)，保險(xiǎn)公司都會(huì)去看清單的?！?/p>

譚師傅又找到杭州西湖保時(shí)捷售后鈑噴中心，負(fù)責(zé)人表示，維修報(bào)價(jià)只對(duì)接保險(xiǎn)公司，且保險(xiǎn)公司有協(xié)議價(jià)，比個(gè)人談價(jià)更便宜?！败嚩夹尥杲幼吡耍刨|(zhì)疑定損，事前也沒(méi)告知我們，問(wèn)我也沒(méi)用。”

太平洋保險(xiǎn)定損員也解釋，最初預(yù)估10萬(wàn)多，后來(lái)根據(jù)實(shí)際報(bào)價(jià)漲到十八九萬(wàn)，玻璃和大燈確實(shí)因無(wú)法修復(fù)才更換，后續(xù)若有爭(zhēng)議可通過(guò)法院判決。

此事在網(wǎng)上發(fā)酵后，網(wǎng)友議論紛紛。有人同情譚師傅的困境，但更多人認(rèn)為他咎由自取。

“窮不是理由，不買商業(yè)險(xiǎn)上路就是害人害己?！?/p>

“明明是全責(zé)，女車主讓步到五五分已經(jīng)仁至義盡，現(xiàn)在還拿沒(méi)錢來(lái)道德綁架，太不知足了?！?/p>

道理也確實(shí)如此，撞到豪車了就哭窮，那要是撞了人呢？也哭窮不給人醫(yī)治嗎？譚師傅應(yīng)該感到慶幸，幸虧人沒(méi)事兒。自己常年跑運(yùn)輸都不買商業(yè)險(xiǎn)，能怪誰(shuí)呢？

雖然他的經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，又?jǐn)偵线@么個(gè)事故，確實(shí)值得同情，但一碼歸一碼，該賠償?shù)腻X還是要想辦法賠。而且要說(shuō)損失，保時(shí)捷變成事故車，來(lái)年保費(fèi)上漲，不也是損失嗎？

目前，譚師傅表示，后續(xù)還會(huì)通過(guò)法律途徑解決維修費(fèi)糾紛。

這場(chǎng)事故也給所有車主提個(gè)醒，僥幸心理不可有，尤其是運(yùn)營(yíng)車輛，商業(yè)險(xiǎn)既是保障自己，也是保護(hù)他人的權(quán)益。

一次疏忽，可能就要付出難以承受的代價(jià)。這一次事故賠的錢，夠買幾十年保險(xiǎn)了……

您對(duì)這件事怎么看？評(píng)論區(qū)聊聊。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。