吳天成律師自2020年執(zhí)業(yè)，擅長(zhǎng)疑難執(zhí)行與民商事訴訟。曾代理盧某案，將公司與股東列為被告，使債權(quán)全額實(shí)現(xiàn)；代理某有限公司訴肖某等股東案，認(rèn)定肖某股東資格，使其擔(dān)責(zé)。

聚焦執(zhí)行難題
吳天成律師自2020年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，服務(wù)于蘇州地區(qū)，年均承辦案件近百起。他主要服務(wù)企業(yè)與個(gè)人客戶(hù)，工作方式側(cè)重訴訟。其核心執(zhí)業(yè)方向?yàn)橐呻y執(zhí)行案件代理，尤其擅長(zhǎng)處理已被裁定“終結(jié)本次執(zhí)行”的案件，通過(guò)財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索深度挖掘、執(zhí)行程序合法性審查等法律途徑，幫助當(dāng)事人重啟執(zhí)行程序，實(shí)現(xiàn)債權(quán)清償。
股東責(zé)任穿透案
在股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案中，原告盧某持有對(duì)某公司的生效債權(quán)判決，但在強(qiáng)制執(zhí)行程序中，因該公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。吳天成律師作為被告（某公司與股東張某）代理人，深入梳理該公司的資本結(jié)構(gòu)與歷史沿革，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢⒕S權(quán)矛頭指向未全面履行出資義務(wù)的股東張某，成功將該公司與股東張某列為共同被告，提起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任之訴。在清晰的法律規(guī)定與充分的證據(jù)面前，被告方認(rèn)識(shí)到難以推卸的法律責(zé)任，在庭審前置程序的重壓下，主動(dòng)提出和解，最終與盧某達(dá)成協(xié)議，全額歸還了拖欠已久的本金。
股東身份認(rèn)定案
某有限公司將朱某、劉某、肖某等股東訴至法院，主張其因未履行出資義務(wù)，需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。庭審中，被告肖某多次以“工商內(nèi)檔中并非本人簽字”為由進(jìn)行抗辯，試圖否認(rèn)自身的股東資格與出資責(zé)任。吳天成律師作為被告肖某的代理人，并未局限于簽字筆跡的爭(zhēng)議，而是敏銳地抓住了“身份證有效期”這一關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，通過(guò)有效證據(jù)串聯(lián)，揭示了肖某在認(rèn)繳階段主動(dòng)提供身份信息的事實(shí)。根據(jù)《公司法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)蓶|資格的認(rèn)定綜合考察多重因素，肖某曾提供有效身份證件用于工商登記的行為，已構(gòu)成其同意認(rèn)繳并接受股東身份約束的意思表示。最終，法院依法認(rèn)定肖某的股東資格，判決其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。