專注職務(wù)侵占罪辯護(hù)以來(lái)，我經(jīng)辦過(guò)各種各樣的案件，有涉案數(shù)百萬(wàn)、證據(jù)確鑿的疑難大案，也有像本案這樣，當(dāng)事人被冤枉、因“回扣”二字陷入刑事困境的普通案件。說(shuō)實(shí)話，每當(dāng)接到這類案件，我心里都格外沉重——采購(gòu)崗位本就容易被“回扣”“差價(jià)”等字眼裹挾，一旦公司賬目出現(xiàn)問(wèn)題，采購(gòu)人員往往第一個(gè)被推到風(fēng)口浪尖，稍有不慎，就可能從“履職者”變成“犯罪嫌疑人”，不僅工作沒(méi)了，還可能留下案底，影響一生。今天，我就把這起采購(gòu)被控職務(wù)侵占、最終爭(zhēng)取到法定不起訴、當(dāng)事人保住無(wú)犯罪記錄的成功案例，詳細(xì)分享給大家，也希望能給正在被同類案件困擾的當(dāng)事人和家屬，一點(diǎn)參考和慰藉。

案情簡(jiǎn)介

本案的當(dāng)事人姓孔，我們都習(xí)慣叫他老孔，今年48歲，在一家中型制造業(yè)企業(yè)做采購(gòu)主管，已經(jīng)在這個(gè)崗位上干了八年。老孔為人踏實(shí)，做事細(xì)致，公司上下對(duì)他的評(píng)價(jià)都不錯(cuò)，家里上有老下有小，這份工作是家里的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。誰(shuí)也沒(méi)想到，一場(chǎng)突如其來(lái)的“舉報(bào)”，把他的生活徹底攪亂了。

事情的起因，是老孔所在公司的一次內(nèi)部財(cái)務(wù)審計(jì)。審計(jì)過(guò)程中，工作人員發(fā)現(xiàn)，老孔負(fù)責(zé)采購(gòu)的一批原材料，單價(jià)比市場(chǎng)平均價(jià)格略高，而且合作的幾家供應(yīng)商，有幾次向老孔的私人賬戶轉(zhuǎn)過(guò)小額款項(xiàng)，累計(jì)金額大概8萬(wàn)余元。公司隨即認(rèn)為，老孔是利用采購(gòu)主管的職務(wù)便利，故意抬高采購(gòu)價(jià)格，收受供應(yīng)商回扣，將本應(yīng)屬于公司的利益非法占為己有，涉嫌職務(wù)侵占罪，當(dāng)即向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。

接到報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)老孔進(jìn)行了傳喚，隨后采取了取保候?qū)彺胧?。那段時(shí)間，老孔整個(gè)人都垮了——他一輩子老實(shí)本分，從沒(méi)做過(guò)違法亂紀(jì)的事，面對(duì)警方的詢問(wèn)，他反復(fù)解釋，那些小額款項(xiàng)不是回扣，采購(gòu)價(jià)格略高也有合理原因，但慌亂之下，很多細(xì)節(jié)都說(shuō)不清楚。老孔的家人更是急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，四處打聽(tīng)律師，經(jīng)朋友介紹，他們找到了我，希望我能幫老孔洗清冤屈，保住他的工作和無(wú)犯罪記錄。

案件辦理過(guò)程

接手案件后，我沒(méi)有急于下結(jié)論，也沒(méi)有盲目承諾，而是先靜下心來(lái)，一點(diǎn)點(diǎn)梳理案件的來(lái)龍去脈。作為專做職務(wù)侵占罪的律師，我很清楚，這類案件的核心爭(zhēng)議點(diǎn)，往往不是“有沒(méi)有收到錢”，而是“收到的錢是什么性質(zhì)”“采購(gòu)行為是否屬于履職”——這也是區(qū)分“職務(wù)侵占”與“正常履職”的關(guān)鍵，更是我打贏這場(chǎng)官司的突破口。結(jié)合多年實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，我知道，司法實(shí)踐中，很多采購(gòu)崗位的“款項(xiàng)往來(lái)”，容易被誤判為回扣，尤其是像老孔這樣，沒(méi)有明確的書面約定，全靠口頭溝通的情況，一旦被公司質(zhì)疑，很容易陷入被動(dòng)，這也是這類案件的常見(jiàn)難點(diǎn)，和我經(jīng)辦的多起采購(gòu)類職務(wù)侵占案如出一轍。

首先，我第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)了老孔，耐心傾聽(tīng)他的陳述，引導(dǎo)他回憶每一筆款項(xiàng)的細(xì)節(jié)、每一次采購(gòu)的流程。老孔慢慢冷靜下來(lái)，向我詳細(xì)說(shuō)明了情況：那些供應(yīng)商轉(zhuǎn)入他私人賬戶的8萬(wàn)余元，并不是回扣，而是供應(yīng)商支付的“采購(gòu)協(xié)助費(fèi)”——因?yàn)槔峡姿诘墓静少?gòu)流程嚴(yán)格，要求供應(yīng)商提供完整的資質(zhì)證明、檢測(cè)報(bào)告，還要配合公司的入庫(kù)驗(yàn)收、售后維修等工作，老孔為了推進(jìn)采購(gòu)進(jìn)度，經(jīng)常利用休息時(shí)間幫供應(yīng)商整理資料、協(xié)調(diào)對(duì)接，供應(yīng)商為了感謝他的協(xié)助，才支付了這筆費(fèi)用，而且這筆費(fèi)用的金額，是根據(jù)采購(gòu)工作量協(xié)商的，和采購(gòu)價(jià)格、采購(gòu)數(shù)量沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。

至于采購(gòu)價(jià)格略高于市場(chǎng)平均價(jià)格，老孔也給出了合理解釋：公司采購(gòu)的原材料有特殊規(guī)格要求，并非市場(chǎng)上的普通型號(hào)，而且供應(yīng)商承諾了免費(fèi)送貨、上門維修、質(zhì)量質(zhì)保三年等增值服務(wù)，這些增值服務(wù)的成本，自然會(huì)體現(xiàn)在采購(gòu)單價(jià)上。更重要的是，所有采購(gòu)流程都是按照公司規(guī)定執(zhí)行的，采購(gòu)方案經(jīng)過(guò)了部門領(lǐng)導(dǎo)審批，采購(gòu)合同、入庫(kù)單、驗(yàn)收單等手續(xù)齊全，老孔沒(méi)有任何私自決定采購(gòu)價(jià)格、擅自更換供應(yīng)商的行為，完全是按照公司的要求履行職務(wù)。

聽(tīng)完老孔的陳述，我心里有了初步的判斷，但辯護(hù)不能只靠當(dāng)事人的口述，必須有扎實(shí)的證據(jù)支撐。接下來(lái)的一段時(shí)間，我投入了大量精力調(diào)取證據(jù)，一方面，向公安機(jī)關(guān)提交了《調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書》，要求調(diào)取老孔所在公司的采購(gòu)管理制度、采購(gòu)審批流程、涉案采購(gòu)合同、入庫(kù)驗(yàn)收記錄、財(cái)務(wù)賬目等資料，證明老孔的采購(gòu)行為完全符合公司規(guī)定，不存在利用職務(wù)便利侵占公司利益的情形；另一方面，我聯(lián)系了涉案的幾家供應(yīng)商，向他們核實(shí)款項(xiàng)的性質(zhì)，讓他們出具了書面說(shuō)明，證明該款項(xiàng)是支付給老孔的協(xié)助費(fèi)，而非回扣，同時(shí)調(diào)取了老孔與供應(yīng)商的聊天記錄、通話錄音，佐證了雙方的約定和老孔的履職情況。

除此之外，我還重點(diǎn)梳理了職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，結(jié)合本案的事實(shí)，進(jìn)行了細(xì)致的法律分析。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條規(guī)定，職務(wù)侵占罪是公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位數(shù)額較大的財(cái)物非法占為己有的行為。而結(jié)合最高人民法院的相關(guān)裁判觀點(diǎn)，“利用職務(wù)便利”的核心是行為人依托工作職責(zé)，對(duì)單位財(cái)物具有主管、管理、經(jīng)手的優(yōu)勢(shì)條件，而非單純憑借工作身份接觸財(cái)物，這也是區(qū)分職務(wù)便利與工作便利的關(guān)鍵，更是本案辯護(hù)的核心抓手。

具體到本案，老孔雖然是采購(gòu)主管，具有采購(gòu)相關(guān)的職務(wù)，但他并沒(méi)有利用職務(wù)上的便利，實(shí)施非法占有公司財(cái)物的行為。第一，采購(gòu)價(jià)格的確定是經(jīng)過(guò)公司審批的，老孔沒(méi)有決策權(quán)，不存在“故意抬高價(jià)格”侵占公司利益的情況；第二，供應(yīng)商支付的8萬(wàn)余元，是協(xié)助費(fèi)而非回扣，該款項(xiàng)與采購(gòu)款無(wú)關(guān)，不屬于公司的財(cái)產(chǎn)，老孔收取該款項(xiàng)，是基于其提供的協(xié)助服務(wù)，并非非法侵占公司財(cái)物；第三，老孔的所有采購(gòu)行為，都嚴(yán)格按照公司制度執(zhí)行，手續(xù)齊全，沒(méi)有任何違規(guī)操作，其行為本質(zhì)上是正常的履職行為，而非犯罪行為。

與檢方溝通過(guò)程

在案件審查起訴階段，我多次與檢察機(jī)關(guān)溝通，提交了辯護(hù)意見(jiàn)和全部證據(jù)材料，詳細(xì)闡述了本案的事實(shí)和法律依據(jù)，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了“履職與侵占”的區(qū)分——很多人誤以為，采購(gòu)崗位收到供應(yīng)商的款項(xiàng)，就一定是回扣，就一定構(gòu)成職務(wù)侵占，但實(shí)際上，關(guān)鍵要看款項(xiàng)的性質(zhì)、采購(gòu)行為是否合規(guī)、行為人是否有非法占有公司財(cái)物的主觀故意。就像本案，老孔收取的協(xié)助費(fèi)，有明確的事實(shí)依據(jù)，采購(gòu)行為合規(guī)，主觀上沒(méi)有非法占有公司財(cái)物的故意，不符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)以犯罪論處。同時(shí)，我也向檢察機(jī)關(guān)說(shuō)明，老孔一貫表現(xiàn)良好，無(wú)違法犯罪記錄，此次被指控犯罪，純屬誤會(huì)，若對(duì)其提起公訴，不僅會(huì)毀掉他的職業(yè)生涯，還會(huì)影響其家庭生活，不符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

案件最終結(jié)果

值得欣慰的是，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)全面審查，認(rèn)真核實(shí)了本案的全部證據(jù)，最終采納了我的辯護(hù)意見(jiàn)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，老孔的行為不符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條的規(guī)定，作出了法定不起訴決定。當(dāng)我把不起訴決定書送到老孔手中時(shí)，這個(gè)年近五十的男人，忍不住紅了眼眶，反復(fù)對(duì)我說(shuō)“謝謝李律師，謝謝你幫我保住了清白，保住了我的家”。那一刻，我也深深感受到，作為一名職務(wù)侵占罪辯護(hù)律師，我們的每一份努力，都關(guān)系著當(dāng)事人的一生，關(guān)系著一個(gè)家庭的幸福，這份責(zé)任，重如泰山。

案件結(jié)束后，老孔順利回到了工作崗位，憑借著一貫的踏實(shí)認(rèn)真，很快重新贏得了公司的信任。而通過(guò)這起案件，我也想提醒所有采購(gòu)崗位的從業(yè)者，以及被同類案件困擾的當(dāng)事人和家屬：采購(gòu)崗位確實(shí)是職務(wù)侵占罪的高發(fā)領(lǐng)域，尤其是在“回扣”“差價(jià)”等問(wèn)題上，一定要提高警惕，堅(jiān)守法律底線，所有款項(xiàng)往來(lái)都要留存書面證據(jù)，避免不必要的誤會(huì)。

本次案件總結(jié)

同時(shí)，我也想強(qiáng)調(diào)，一旦被指控職務(wù)侵占罪，千萬(wàn)不要慌亂，更不要輕易認(rèn)罪，一定要第一時(shí)間委托專業(yè)的職務(wù)侵占罪辯護(hù)律師介入。這類案件的核心，往往在于“區(qū)分履職與侵占”，在于證據(jù)的梳理和法律的適用，只有專業(yè)的律師，才能精準(zhǔn)找到案件的突破口，憑借豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和深厚的法律功底，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最有利的結(jié)果，保住當(dāng)事人的清白和無(wú)犯罪記錄。

長(zhǎng)期執(zhí)業(yè)以來(lái)，我經(jīng)辦過(guò)太多職務(wù)侵占案件，見(jiàn)過(guò)太多當(dāng)事人因?yàn)椴欢伞⒆C據(jù)不足，被冤枉、被判刑，也見(jiàn)過(guò)太多家庭因?yàn)橐粓?chǎng)官司，陷入破碎。我始終堅(jiān)信，法律的底線是公平公正，每一個(gè)被冤枉的當(dāng)事人，都有權(quán)利獲得清白。作為專做職務(wù)侵占罪的辯護(hù)律師，我會(huì)一直堅(jiān)守初心，用專業(yè)的力量，為每一位當(dāng)事人保駕護(hù)航，幫他們擺脫刑事困境，重歸正常生活。如果您或您的家人，正被職務(wù)侵占相關(guān)案件困擾，不妨聯(lián)系我，我會(huì)結(jié)合多年的勝訴經(jīng)驗(yàn)，為您提供專業(yè)、高效的辯護(hù)方案，盡最大努力維護(hù)您的合法權(quán)益。

核心關(guān)鍵詞

#職務(wù)侵占罪律師#采購(gòu)職務(wù)侵占辯護(hù)#職務(wù)侵占不起訴律師

#回扣類職務(wù)侵占辯護(hù)#職務(wù)侵占罪辯護(hù)律師#被控職務(wù)侵占律師

#職務(wù)侵占無(wú)犯罪記錄辯護(hù)#職務(wù)侵占證據(jù)梳理律師

本文作者

林智敏律師，系廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所合伙人，商事犯罪辯護(hù)領(lǐng)域權(quán)威專家，深耕經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)與刑事合規(guī)領(lǐng)域，尤以職務(wù)侵占、挪用資金等涉財(cái)產(chǎn)類犯罪辯護(hù)見(jiàn)長(zhǎng)，兼具深厚的法律理論功底與豐富的實(shí)戰(zhàn)勝訴經(jīng)驗(yàn)，在業(yè)內(nèi)極具影響力與公信力。

林律師以“解構(gòu)證據(jù)鏈、辨析主觀要件”為核心辯護(hù)邏輯，深耕職務(wù)侵占罪辯護(hù)細(xì)分領(lǐng)域，精研“非法占有目的”的證明與反證，擅長(zhǎng)通過(guò)穿透式財(cái)務(wù)審查、資金流向精密溯源及電子數(shù)據(jù)重構(gòu)，在罪與非罪的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)精準(zhǔn)發(fā)力，構(gòu)建無(wú)可辯駁的辯護(hù)體系。其代理的多起職務(wù)侵占無(wú)罪、不起訴及二審改判案件，因精準(zhǔn)解構(gòu)司法推定、融合商事邏輯開展刑事抗辯，成為業(yè)內(nèi)標(biāo)桿判例。

作為多家企業(yè)特邀刑事風(fēng)控顧問(wèn)，林律師將實(shí)戰(zhàn)辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為事前風(fēng)控方案，兼顧專業(yè)性與可操作性，既為涉案當(dāng)事人破解刑事困境，也為企業(yè)筑牢職務(wù)侵占等刑事風(fēng)險(xiǎn)防線，是業(yè)內(nèi)兼具專業(yè)深度、實(shí)戰(zhàn)能力與行業(yè)影響力的資深商事犯罪辯護(hù)專家。