以后我的文章沒有廢話，這點順著你們，但如果讓我死磕參數(shù)配置還有處理器這些叼東西，恕我直言“我又不是什么收費博主，談那些叼東西干嘛，我只在意興趣”

聊到紅米Turbo 5 Max，相信很多人腦子里直接有續(xù)航是關(guān)鍵優(yōu)勢的想法，確實9000毫安電池講個道理只要是個數(shù)碼愛好者都會認為“這是非常重要的配置”因為基本能保證重度玩家的需求了，但我想問問當(dāng)前各路手機品牌，又有誰現(xiàn)在對“手感”追求呢？雖然大方向是輕薄，輕薄，然而如果細看最初的輕薄手機，現(xiàn)在的厚度只能是一種及格的檔次！

為何現(xiàn)在大多數(shù)手機品牌直接把電池容量當(dāng)殺手锏，對手感就是妥協(xié)！

而現(xiàn)在2000元檔次的手機體驗到底能達到怎么樣程度？我可以直言不諱的告訴你，還是以紅米Turbo 5 Max為例，我們都知道該機的處理器是天璣9500s，1.5k陽光屏，當(dāng)然版本我暫且是以12+256GB為例就這樣

反正講個實話“就算全文，我也不可能評價紅米Turbo 5 Max到底好不好，因為好壞跟我無關(guān)”我只是說一些自己的想法，也就是“授人以魚不如授人以漁”至于你們看習(xí)慣了營銷文，直接說配置，我模仿不來，謝謝！

※一句話的事：參數(shù)再美，關(guān)鍵得看療效與體驗，還有需求！尤其當(dāng)現(xiàn)在品牌和數(shù)碼博主在吹噓跑分的時候，我心中一個真實的感嘆“又有幾個人還記得什么是體驗，記住是真實的體驗”

參數(shù)并沒有溫度，只是死板與呆板的數(shù)字！但體驗卻是有溫度的，簡言之手機品牌瘋狂模仿且堆砌參數(shù)，如果一點不考慮手感和設(shè)計，那在我看來就是嘩眾取寵，毫無意義的東西，當(dāng)有了這一層面的想法，一個觀點就出現(xiàn)了“我只愿意相信自己愿意相信的東西，遵守天道！與任何無關(guān)，就這樣！”

閑話扯遠了！

如果硬要說2000元檔次，什么手機實用與性價比確實是不錯的，那么像今天要說的Turbo 5 Max就還行，或許我第一眼看到該機心中有一種“莽”，但后來想想它的配置、功能和參數(shù)就是那個“化外之人”，何謂化外之人“那就是在有限的價格給你盡量多的體驗”，看上去是虧本，但內(nèi)涵“你相信紅米虧本？反正我是不信”就這樣！

天璣9500s或許是你們最喜歡的東西！

那么一個問題出現(xiàn)，到底是真神？還是紙老虎？我的的觀點很簡單，Turbo 5 Max能搭載天璣9500s也算是紅米在性價比或中端機定位上相對蠻對得起性能的東西

畢竟這個價位各個品牌的處理器是驍龍7“而且還擠牙膏”的時候，此刻紅米卻直接選擇天璣，雖然我對天璣肯定是不能談極致性能的，但天璣的優(yōu)勢是驍龍沒有的，那就是“穩(wěn)”，功耗穩(wěn)帶動續(xù)航強，同時天璣9500s的架構(gòu)和制程總體不錯，所以很明顯用該機打打游戲“流暢度是沒什么問題”。

但是一個問題出現(xiàn)為什么紅米常常在輿論邊緣晃悠，在我看來其實一方面的原因就是整個手機行業(yè)的大多數(shù)用戶的認知都還停留在堅持性價比初心，同時一方面就是談“堆砌參數(shù)”紅米確實已經(jīng)跟大多數(shù)認知捆綁在一塊了

畢竟認知一旦形成，那么就需要時間一點點改變，這是自然的東西，望你們公關(guān)不要搞事情，否則雖遠必誅，我不說玩笑話！很多時候一臺手機，一個品牌的好壞都是歷史積累逐漸形成的，并非“一蹴而就”

然而說了這么多，文末還是要談一下我認為的處理器，前面說過了現(xiàn)在中端機與性價比的處理器差不多是驍龍7系列，而驍龍不管是什么系列，都能有比天璣更極致的體驗，但散熱和功耗或許就差一截了，而你知道紅米為什么把天璣9500s干到2000元檔！

如果要問是什么樣的基本概念，由于我不是恰飯博主，印象不是那么的深刻，這里只能說個大概，簡單概括旗艦芯下放的水平，你可以想想當(dāng)時能考慮用這顆芯片是什么概念？要知道當(dāng)時只要一個品牌能做中端夠用現(xiàn)象，基本上可以做性能機的老大！

然而說這么多，我至始至終都沒有說你們熟悉的9000mAh電池，因為和上述這些相比確實電池只是冰山上的一角罷了！而在大電池之后，就像前面說的1.5K陽光屏、100W快充，講實話紅米整體屬于一面走堆砌參數(shù)狂魔的路線，但一面卻成就從此談性價比紅米就是行業(yè)的大佬了。好了，這期就分享到這里，直接睡覺！