3月19日，新一代小米SU7（參數(shù)丨圖片）發(fā)布會上，雷軍一句安全宣講意外引爆全網(wǎng)討論，“兩輛車都是60公里/小時，相對時速是120公里/小時，就相當(dāng)于你開120撞到墻上”。

這番表述不僅讓小米SU7的安全測試成為焦點，更引來網(wǎng)友集體“辣評”——不少網(wǎng)友直言，雷軍這是在“挑戰(zhàn)大家的物理知識”，質(zhì)疑這個比喻的科學(xué)性。

網(wǎng)友的爭議點集中在物理動能層面：從純理論來看，兩車60km/h對撞時，能量會由兩輛車共同吸收，單輛車承擔(dān)的能量相當(dāng)于60km/h撞墻，而非120km/h。

而雷軍將其直接比喻為“120km/h撞墻”，確實與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈锢碓泶嬖谳^大偏差。評論區(qū)里，有網(wǎng)友調(diào)侃“物理老師看了要皺眉”，也有網(wǎng)友理性表示，理解發(fā)布會的宣講初衷，但比喻確實不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

但回歸發(fā)布會本身，雷軍的這個比喻，并非要做嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈锢砜破眨菫榱俗屍胀ㄓ脩艨焖俑兄鲎驳膭×页潭取?/p>

發(fā)布會上，他重點介紹了小米SU7的50%偏置、60km/h車對車正面碰撞測試，解釋兩車對撞的相對時速達(dá)120km/h，相當(dāng)于“120km/h撞墻”這種通俗說法，實在是不太恰當(dāng)，還容易引發(fā)誤會，更有甚者懷疑雷軍的學(xué)歷。

網(wǎng)友的辣評，本質(zhì)上是對“嚴(yán)謹(jǐn)性”的追求，而雷軍的比喻，是發(fā)布會場景下的通俗表達(dá)，核心都是圍繞小米SU7的安全實力。

個人觀點這個比喻還是太不嚴(yán)謹(jǐn)了，大家說呢？