明嘉祐年間，蘇軾參加制科考試，直接拿下百年第一的三等上。這在士大夫圈子里，已經(jīng)是封神級(jí)表現(xiàn)了。結(jié)果王安石一句話，直接給潑了盆冷水。他說(shuō)：蘇軾的文章，全是模仿戰(zhàn)國(guó)縱橫家的老套路，一干多年前的玩意兒，華而不實(shí)，根本不適合治國(guó)。甚至放狠話：要是我當(dāng)考官，蘇軾我肯定刷掉?！叭悜?zhàn)國(guó)文章，若安石為考官，必黜之”（《邵氏聞見后錄》）。熙寧二年，王安石正式上位，開啟變法。宋神宗覺(jué)得，蘇軾有才華、有名氣，想讓他參與編修變法的核心文件《中書條例》。

結(jié)果王安石當(dāng)場(chǎng)否決，“軾與臣所學(xué)及議論皆異，別試其事可也”“今陛下但見軾之言，其言又未見可用，恐不宜輕用”（《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》），翻譯過(guò)來(lái)就是：蘇軾的學(xué)問(wèn)，和我這套不一樣；嘴上說(shuō)得好，但未必能干實(shí)事；這種人，不能輕易重用。潛臺(tái)詞就一句：他跟我不是一路人，這件事免談，感覺(jué)王安石對(duì)蘇東坡意見很大?！柏M有圣世而殺才士者乎！"“子瞻，人中之龍也”，"不知更幾百年，方有如此此人物！"這是王安石對(duì)蘇東坡的評(píng)價(jià)，這也是事實(shí)。

王安石的對(duì)蘇軾的評(píng)價(jià)沒(méi)有錯(cuò)。蘇軾是千年一遇的文學(xué)奇才，這是毋庸置疑的。王需要的是改革破局的實(shí)干家，而不是才華橫溢的文學(xué)家?？刺K的一些文章也看得出，他對(duì)時(shí)局政見批判很出彩，但卻提不出切實(shí)可用的解決辦法。政治家和文學(xué)家觀察事物的出發(fā)點(diǎn)和切入點(diǎn)有著根本差異。總的來(lái)說(shuō)，政見不同而已，王安石也是在打壓異己，不過(guò)后來(lái)蘇軾門下居然出了高俅，也算是一大黑點(diǎn)。

蘇軾父子也看不上王安石，蘇洵專門寫了一篇《辨奸論》說(shuō)拿歷代奸臣來(lái)比王安石說(shuō)“凡事之不近人情者，鮮不為大奸慝，豎刁、易牙、開方是也”。事實(shí)也如此。歷史發(fā)展為蘇軾報(bào)了大仇，有些人認(rèn)為宋朝就是王安石開始搞亂的?；蛟S，王安石最恨的還是呂惠卿！