特朗普日前宣稱已“打掉伊朗100%的軍事力量”，同時還表示自己不會“接受伊朗的停戰(zhàn)請求”。很明顯，特朗普正逐步把自己擺在“勝利者”的位置。不過，伊朗方面最新一輪的反擊正在展開，同時，伊朗外長阿拉格齊15日表示，伊朗從未提出?；鹫埱?，甚至沒有提出談判請求。換句話說，他就是在向全世界證明特朗普就是在撒謊！

從客觀上來講，這場戰(zhàn)爭，伊朗的損失要比美以大得多。但美國在戰(zhàn)術上的勝利，并不代表其戰(zhàn)略也同樣獲得勝利。相反，由于特朗普在錯誤的時間和地點，打了一場錯誤的戰(zhàn)爭，因此，據中國網報道，美國重返中東的決定，與當年導致英國衰落的戰(zhàn)略失誤如出一轍。而特朗普對伊朗的“戰(zhàn)爭”可能會成為美國衰落的開端。

英國曾是世界唯一的超級大國，但他們卻從根本上忽視了自身面臨的經濟問題和技術挑戰(zhàn)。因此，就在英國在中東和非洲“大殺四方”之際，美國則在悄然打造當時全球最先進的工業(yè)經濟體系。與此同時，德國也在穩(wěn)步重建工業(yè)和高度機械化的軍事體系。結果，因動蕩的邊緣地帶分心的英國，其國家實力逐漸被美德兩國系統(tǒng)性超越，最終失去了世界霸主的地位。

都知道，當前的美國，將中國視為“最主要競爭對手”。然而，特朗普在中東發(fā)動戰(zhàn)爭，忽視了當前的美國既沒有取之不竭的政治資本，也缺乏無限的精力和軍事能力，經濟韌性同樣存在底線。對此，《華盛頓郵報》說，當前的美國正重蹈當年英國“帝國陷阱”的覆轍。而美軍對伊朗采取的每一次軍事行動，都意味著將精力和資源從“真正定義21世紀的重大挑戰(zhàn)”中轉移開。

換句話說，特朗普的這一戰(zhàn)，等于把原本用來對付中俄的軍事資源，用于在這場戰(zhàn)爭中消耗掉。而且，在這次美以戰(zhàn)爭中，美國還暴露出一個致命的短板，也就是他們吹得神乎其神的反導系統(tǒng)，在伊朗導彈和無人機的攻擊下?lián)p失慘重。這無疑讓美國在亞歐的盟友不禁會質疑，就這樣的防御系統(tǒng)，被用來對付中俄更先進的導彈，有效嗎？很明顯，伊朗導彈和無人機打掉的，不只是美軍的反導系統(tǒng)，同時還有美國在盟友中東地位和聲譽。

所以，在這次美伊戰(zhàn)爭中，北約的歐洲盟友罕見拒絕參戰(zhàn)，原因除了不滿特朗普“以色列優(yōu)先”政策外，更重要的是，美軍反導系統(tǒng)的拉跨表現，削弱了盟友對美國安全保障承諾的信心。盟友拒絕參戰(zhàn)，讓美國在對伊戰(zhàn)爭中陷于孤立無援的困境。為此，特朗普近期高調炒作霍爾木茲海峽被關閉，西方船只都無法通行等消息，并點名要求亞歐地區(qū)部分盟友派軍艦參與中東護航行動，其主要目標就是為拉盟友下水參戰(zhàn)。

不過，伊朗最新一招，可能會讓特朗普陰謀破產。伊朗日前重申，除了被視為敵對國家的船只外，其他國家船只均可以通過霍爾木茲海峽。換句話說，只要不參與或者支持美以軍事打擊伊朗行動的國家，其船只都可以安全過航海峽。因此，目前已經有多個歐洲國家和印度都與伊朗進行接觸。據央視新聞報道，阿拉格齊15日表示，伊朗準備與那些愿意與伊朗討論其船只安全通過霍爾木茲海峽的國家進行對話，保證他們船只安全通行。

伊朗這招的確夠高，幾乎將美國的羽翼都給砍干凈。畢竟，特朗普要求盟友出兵赴霍爾木茲海峽護航，誰要是答應美國的要求，將會被伊朗視為對美國的支持，面臨被擊沉的風險。所以，對于特朗普的有關呼吁，英法兩國已予以拒絕，而日韓則含糊其辭?？偠灾?，就是沒人明確承諾向中東派兵。畢竟，無論任何國家，只要能夠跟美以的軍事行動進行割裂，其船只就可安全通過海峽。在這一背景下，還有誰愿意當這種“冤大頭”呢？