或許是因為有些關(guān)于民生的雜文被大理網(wǎng)友看見了吧，在去年春節(jié)前，除了評論區(qū)某些本地人的“牢騷之詞”外，還收到一條關(guān)于明珠廣場擺攤困局的私信，單從內(nèi)容上判斷，應(yīng)該是在那里經(jīng)商的店主或者攤主所為。而我畢竟不是專門發(fā)這些內(nèi)容的，所以僅在前不久，才在去打卡明珠公園的時候，順便觀察和思考了一下相關(guān)問題。

不得不說，隨著國內(nèi)經(jīng)濟普遍下滑的大勢所趨，各地都在放開地攤經(jīng)濟，既能夠讓更多老百姓有條出路，或者多個選擇，也能推動一些民間的消費數(shù)據(jù)和資金流轉(zhuǎn)，給市場增添活力，而“螞蟻”雖小，但畢竟也是肉，何況“螞蟻”的數(shù)量是可以無限增多的?。?/p>

而擺在眼前的現(xiàn)實就是由此產(chǎn)生的跟原本規(guī)規(guī)矩矩的實體店或者收費場所產(chǎn)生的矛盾：一邊要交房租地租，一邊卻完全免費，于是售賣的商品產(chǎn)品的價格，就成了最直接吸引客流的“殺手锏”，但凡是個正常人，“我”擺攤又不用花錢，這節(jié)約下來的成本就算補貼給顧客一半甚至全部折合成優(yōu)惠，為了做成源源不斷的生意打個“骨折”，又“何樂而不為”呢？

“免費的攤位人氣更旺，生意更好，我們還怎么做？”難怪明珠廣場的某位攤主或者店主在看見我一邊拍照并一邊提及此事后，便滿腹牢騷地脫口而出。很明顯，這里的攤位管理大概確實存在著兩種截然不同的規(guī)則，一部分店主在支付攤位費，規(guī)規(guī)矩矩地經(jīng)營；在某些區(qū)域，卻存在著免費擺攤的現(xiàn)象；而這種差異早就在付費店主和攤主們心里種下不滿的種子，也折射出城市地攤經(jīng)濟管理中的現(xiàn)實難題。

當然，我只是通過短時間的體驗和交流，對這種現(xiàn)象有所感觸，嚴謹點說并不科學，畢竟沒經(jīng)過認真的調(diào)研，如果憑這就發(fā)表明確的觀點肯定是不負責任的。或許公園廣場的管理方，其實也一直在努力維持市場秩序，比如對免費攤位的活動區(qū)塊進行劃分或者集中、巡邏管理等等。只是對于普通的消費者們來說，無論閑逛還是游玩，差不多的東西肯定會優(yōu)先選擇便宜的那家購買，哪怕得多走百八十米的路。

相信這種情況在全國各地都有，“一邊收費，一邊免費”確實是對景區(qū)或者市場管理智慧的一場大考驗，在我看來幾乎就是“無解的難題”。要么都把免費擺攤的區(qū)塊明確切割到離收費區(qū)域幾公里的地方去，然后嚴格管理不準走出那個范圍，哈哈，不過那樣的話，除非形成有影響力有規(guī)模的市場，不然誰會愿意進去擺攤呢？還不如去人多的地方“打游擊”呢，是吧？