這幾天，董宇輝又一次面臨塌房危機(jī)。他的直播間“與輝同行”因帶貨的“滿山饞”雞爪被指與央視315曝光的“漂白雞爪”涉同一生產(chǎn)商，引發(fā)消費(fèi)者對(duì)其選品機(jī)制的信任危機(jī)。

央視315晚會(huì)揭露。涉事企業(yè)違規(guī)使用工業(yè)雙氧水漂白雞爪，生產(chǎn)環(huán)境臟亂，雞爪遭踩踏后仍回用，其代工品牌“滿山饞”正是董宇輝直播間多次帶貨的產(chǎn)品，涉事企業(yè)累計(jì)采購(gòu)雙氧水超5000桶，問(wèn)題產(chǎn)品流向全國(guó)超4萬(wàn)噸。品牌方回應(yīng)稱所售產(chǎn)品為“獨(dú)立生產(chǎn)線合規(guī)生產(chǎn)”，但公眾質(zhì)疑持續(xù)發(fā)酵。

“漂白雞爪”事件曝光后，嚇壞了網(wǎng)紅“留幾手”，“留幾手”放話不再帶貨雞爪，還順便陰陽(yáng)了董宇輝賣(mài)三只雞都沒(méi)事。

留幾手還只是陰陽(yáng)董宇輝，沒(méi)有指名道姓。而另一位中年女王紅“灰灰姐”，則拍視頻點(diǎn)名董宇輝，罵他虛偽，讓人感到不適，直言很討厭董宇輝。

灰灰姐表示，自己一開(kāi)始也挺欣賞董宇輝，覺(jué)得他有才華，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)他又當(dāng)又立，極其虛偽。自己明明就是在賣(mài)貨賺錢(qián)，但又表現(xiàn)得自己身上沒(méi)有銅臭味。

灰灰姐還說(shuō)，董宇輝喜歡搞一些排比句來(lái)顯擺自己的文采，既要又要的貪婪，還反感別人叫他網(wǎng)紅。自己無(wú)時(shí)無(wú)刻不在賣(mài)貨，還放下筷子罵娘。

最后，灰灰姐表態(tài)，她極其討厭董宇輝把商業(yè)和文化強(qiáng)硬地捆綁在一起，并給董宇輝蓋棺定論——“他就是一個(gè)流量時(shí)代的怪胎�！�

董宇輝被點(diǎn)名抨擊后，許多網(wǎng)友也是按捺不住憋藏已久的聲音，紛紛吐槽：“不理解是誰(shuí)在支持他，滿眼的小人得志，不懷好意�！薄皩�(duì)這個(gè)跳梁小丑不感冒，但阻擋不了捧臭腳的太多�！薄昂芴搨�，沒(méi)文化的把一個(gè)普通英語(yǔ)老師捧上神壇，然后被割�！钡灿胁糠志W(wǎng)友支持董宇輝：“這老娘們就是羨慕嫉妒恨�！�

現(xiàn)年33歲的董宇輝，來(lái)自陜西渭南，畢業(yè)于北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，曾就職于新東方當(dāng)英語(yǔ)老師。進(jìn)入直播行業(yè)后，他因在直播間里講詩(shī)詞、談歷史，被稱為“直播間的清流”。

但單飛后，他在直播中的一些常識(shí)性錯(cuò)誤，讓不少人覺(jué)得他是在“不懂裝懂”。比如在介紹居里夫人時(shí)，他誤稱其“發(fā)現(xiàn)了鈾”、“發(fā)明了X光機(jī)”，甚至還“獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”。

他將《念奴嬌·赤壁懷古》中的“羽扇綸（guān）巾”讀成了“l(fā)ún巾”，還把蘇軾名句“人有悲歡離合，月有陰晴圓缺”的順序讀反了。

在提到內(nèi)蒙古燒麥時(shí)，他用“蒸裂開(kāi)的包子，手藝不咋樣”來(lái)形容，被指缺乏對(duì)地方美食的尊重。

在與《我的阿勒泰》作者李娟的對(duì)談中，董宇輝華麗的排比句也被對(duì)方回應(yīng)為“一坨巨大的贊美”，場(chǎng)面一度尷尬。

盡管處于輿論漩渦，但與輝同行直播間的銷(xiāo)量依然不錯(cuò)，年銷(xiāo)售可以破百億，數(shù)據(jù)顯示，他的核心粉絲群體（“丈母娘們”）似乎并不在意這些爭(zhēng)議，依然用實(shí)際行動(dòng)支持他。

董宇輝也深諳互聯(lián)網(wǎng)之道，不管是什么負(fù)面新聞，他的一貫做法都是默不作聲，不予回應(yīng)。他懂得，互聯(lián)網(wǎng)事件的熱度在大眾心中就跟魚(yú)的 7 秒記憶一樣，很快就會(huì)消失。反觀，如果你一旦回應(yīng)，就會(huì)讓事件再度熱起來(lái)，或者更熱，更失控。

今年315事件，讓董宇輝再次披上了虛偽的外衣，甚至有人說(shuō)：“天下烏鴉一般黑，董宇輝作為抖音平臺(tái)的頭部主播，每一次產(chǎn)品風(fēng)波后，總以‘冷處理’慣用手法將爭(zhēng)議消解于洪流，消費(fèi)者維權(quán)之路堪比登天�！�

董宇輝的“雞爪風(fēng)波”，本質(zhì)上是基于“非此批次”和“報(bào)告合規(guī)”的法律事實(shí)進(jìn)行的策略性回應(yīng)，但在公眾的情感層面，尤其是食品安全這種高度敏感的問(wèn)題上，這種“切割式”的回應(yīng)未能滿足消費(fèi)者對(duì)“全鏈條負(fù)責(zé)”的期待，反而引發(fā)了關(guān)于“避重就輕”和“推卸責(zé)任”的更大爭(zhēng)議。

換個(gè)角度看，董宇輝也只是一個(gè)被推上“神壇”的普通人，只有攤上大事，才能真正暴露他的本性。