3月19日，平臺(tái)推來一個(gè)熱搜，叫“代拍稱肖戰(zhàn)打敗了一眾韓星”。我原本不想看這個(gè)熱搜，但又有一些對(duì)中國明星的擔(dān)心——難道是我國明星在什么地方和國外的明星發(fā)生沖突了，并且出現(xiàn)了一打多的局面，且最終贏取了打架斗毆的勝利不成？

帶著這份擔(dān)憂，我看了看這個(gè)熱搜。原來，是一檔娛樂節(jié)目對(duì)外發(fā)布了節(jié)目預(yù)告，其中有一個(gè)自稱是代拍的聲音聊到了肖戰(zhàn)在國外的秀場上的一些事情，繼而，被娛樂營銷號(hào)們給起了一個(gè)如此的熱搜，叫“代拍稱肖戰(zhàn)打敗了一眾韓星”。這里的打敗，應(yīng)該不是明星們發(fā)生了打架斗毆事件，而是“打敗”的引申義吧。

基于此，我想對(duì)這個(gè)熱搜談一些個(gè)人看法。當(dāng)然，我的看法是淺薄的，甚至于可能是有錯(cuò)誤的。若是有疏漏、錯(cuò)誤等等，還望大家批評(píng)指正。（本文全部配圖，均為人工合成，不侵犯任何主體隱私，特此告知）

第一個(gè)看法，代拍成為娛樂節(jié)目的主角，是不是有些不妥？

看到這個(gè)熱搜之后，我是不太清楚“代拍”是個(gè)什么工種的。因此，我通過互聯(lián)網(wǎng)的方式，查了一下什么叫“代拍”。

代拍，網(wǎng)絡(luò)流行語，指代替他人拍攝明星照片的行為，常見于機(jī)場等公共場所。從業(yè)人員通過購買機(jī)票進(jìn)入安檢區(qū)域拍攝后退票，或利用“刷關(guān)”服務(wù)接觸明星，形成包含信息販賣、拍攝、交易的產(chǎn)業(yè)鏈。

該行為涉嫌侵犯隱私權(quán)、肖像權(quán)，涉案人員曾因侵犯公民個(gè)人信息罪被判處有期徒刑及罰款（北京市朝陽區(qū)法院判決案例與2024年上海靜安警方破獲案件中涉案人員被判3年緩刑3年至6個(gè)月緩刑1年不等刑罰）。代拍多次引發(fā)航班延誤、劇組拍攝受阻等事件，如2024年浙江紹興追拍藝人致人員被困。該詞源于代替拍照行為，后特指娛樂圈牟利拍攝。2021年央視《法治在線》及2025年《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》《第一時(shí)間》等欄目持續(xù)曝光其違法行為。法律專家指出接送機(jī)影響秩序?qū)⑹苤伟蔡幜P，拍攝營利需獲藝人許可。

從百科對(duì)于“代拍”的介紹來看，這應(yīng)該不是個(gè)什么好工種，甚至于是在違法犯罪的邊緣或者內(nèi)部地帶活躍的工種。我又查證了一些正規(guī)的新聞媒體，對(duì)“代拍”也沒啥好話?；诎倏坪投嗉艺?guī)新聞媒體的報(bào)道，我覺得，讓一個(gè)處于違法犯罪邊緣的從業(yè)人員成為節(jié)目的敘事者，是不是有些不妥。尤其是，節(jié)目上，又不是代拍人員來承認(rèn)錯(cuò)誤的，而是八卦明星的。

第二個(gè)看法，“代拍”敘事者到底是誰，是敘事真實(shí)性的最大前提條件。

既然形成了熱搜，就需要面對(duì)熱搜內(nèi)容真實(shí)性的問題。那么，這個(gè)“代拍稱肖戰(zhàn)打敗了一眾韓星”熱搜真實(shí)性的考證，最首當(dāng)其沖的，便是敘事者是誰。然而，截至目前，我能夠查證到的，只有一個(gè)娛樂節(jié)目發(fā)布的音頻視頻預(yù)告片內(nèi)容，并無代拍是誰的明確告知。敘事者身份主體無法被確認(rèn)的情況之下，他（她）所講的話，是否還具備真實(shí)性呢？

我認(rèn)為，敘事者身份主體確認(rèn)之前，無論他（她）說了什么，其內(nèi)容的真實(shí)性都需要存疑。在這個(gè)前提之下，其敘事內(nèi)容不宜馬上制作成為熱搜，并且在粉絲群體當(dāng)中大肆傳播。抵制這種反基礎(chǔ)常識(shí)智力的熱搜，也是我輩應(yīng)該做的事情。

第三個(gè)看法，“打敗一眾韓星”的“打敗”標(biāo)準(zhǔn)是什么，不宜過分模糊。

從音頻和視頻內(nèi)容來看，這個(gè)“代拍”敘事者說，肖戰(zhàn)在國外的時(shí)裝秀上積極營業(yè)，打敗了韓國的明星們。這話有很多令人聽不懂的地方，尤其是在“打敗”的標(biāo)準(zhǔn)方面。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是長相俊朗，比那些韓國明星都美？還是對(duì)于代拍人員友好，比韓國明星還好呢？或者，還有其它的標(biāo)準(zhǔn)。

如果比美的話，我想，每個(gè)人都有不同的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。肖戰(zhàn)的長相，不同網(wǎng)友，會(huì)有不同的看法。得出打敗誰的結(jié)論，略顯反智力。比如說，我跟城北徐公誰美？這就是中學(xué)課本上的常識(shí)教育，我這里就不贅述了。

如果是比誰對(duì)代拍更好，似乎也沒啥用處吧。這又回到了咱們的第一個(gè)問題上來。在網(wǎng)上，代拍工作好像都處于了違法犯罪的邊緣上了，對(duì)這類工作者友好，難道不是自身道德水平低的表現(xiàn)嗎？其他明星藝人對(duì)代拍不友好，難道不是對(duì)自身有基礎(chǔ)道德要求的表現(xiàn)嗎？基于此，其實(shí)又需要重新思考，代拍到底是正向的職業(yè)，還是違法犯罪邊緣的職業(yè)了。如果是后者，那叫跟有人說我對(duì)小偷友好一樣，我肯定會(huì)不高興。

第四個(gè)看法，“一眾韓星”到底是誰，需要有明確的客體對(duì)比。

這也是簡單的常識(shí)邏輯。比如說，我說我考試成績優(yōu)異，打敗了一眾同學(xué)。那么，我就是敘事的主體，而我的那些同學(xué)，便是客體。而這個(gè)客體，最需要明確出來。我是班級(jí)第一，那客體便是我班級(jí)上的那些同學(xué)。我是年級(jí)第一，那客體就是我們年級(jí)的同學(xué)。我是河北省高考狀元，那客體就是河北省參加高考的全體同學(xué)。

明白這個(gè)常識(shí)之后，遇到“代拍稱肖戰(zhàn)打敗了一眾韓星”這類說辭，就會(huì)直接追問，被打敗的這些客體都有誰。把客體模糊掉了，那主體也就毫無價(jià)值可言，甚至于面對(duì)著敘事者公然造謠的道德追問了。

第五個(gè)看法，這類熱搜，其實(shí)應(yīng)該出口，而不是內(nèi)銷。

這類熱搜，給人的感覺便是，肖戰(zhàn)老師特別牛，能夠打敗一眾韓星。但是，這類熱搜一旦用常識(shí)邏輯去思考，就會(huì)被群嘲了，反倒是傷害了網(wǎng)友們對(duì)于肖戰(zhàn)的正面口碑。大家可能就會(huì)覺得，搞這類問題頻頻的熱搜，何必呢。我相信，這類反智力邏輯常識(shí)的熱搜，不會(huì)是明星個(gè)人搞出來的——不然，就真的成事不足了。

而這類熱搜，無論誰搞出來的，在咱們國內(nèi)宣傳明星在國外多牛，都沒啥價(jià)值，不過是滿足國內(nèi)粉絲們的狂熱心理罷了。這和咱們當(dāng)年那些毯星們拍照片出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷，難道不是一樣的嗎？咱們真正應(yīng)該做的，是產(chǎn)品走出去，去全球賺錢，而不是忽悠國內(nèi)粉絲，讓人家賺咱們的錢。所以，我真誠建議，以后類似的熱搜，應(yīng)該去外國搞，賺外國粉絲友人們的錢。（文/馬慶云）