蔣方舟出生于1989年，也算我的同齡人了。她在十歲上下寫了本《正在發(fā)育》，當(dāng)年還是很有話題度的。當(dāng)時(shí)學(xué)校給我們訂的小學(xué)生報(bào)紙上連載過，我也斷斷續(xù)續(xù)地讀了一些，還是挺好玩的。接受學(xué)校語文教育的我，那會像打開了窗戶，文章還能這么寫，還能被評價(jià)為好？

彼時(shí)，韓寒風(fēng)頭正勁，個(gè)人感覺，蔣方舟多少有些復(fù)制韓寒路徑的意思，只是出名時(shí)年紀(jì)更小。順便說句，我本科的某位大師兄在網(wǎng)上論證韓寒“代筆”時(shí)，后來也帶上了蔣方舟。無妄之災(zāi)上倒是復(fù)制了。

蔣方舟上中學(xué)時(shí)做過些什么，記憶里就不知道了。剛上網(wǎng)搜了下，寫了不少專欄。那會我忙著讀金庸、古龍、王小波，沒關(guān)心過。

再后來，蔣方舟引起震動(dòng)的便是“降60分上清華”。自主招生么，彼時(shí)也是合規(guī)的。何況我自己高考發(fā)揮得也不怎么樣，考上母校，也靠自主招生降了個(gè)位數(shù)分。雖然，降分的程度差很多，但享受同一項(xiàng)政策，也沒有立場多說什么。更好的對比或許是，我侯校長（后來的侯院長）的公子，同樣降了六十分，卻被老專家反映到念不下去。

大學(xué)期間，蔣方舟在輿論場和文化節(jié)目上還是有不少動(dòng)作的。但相比韓寒出了《獨(dú)唱團(tuán)》，實(shí)在沒留下什么印記。

本科畢業(yè)后，蔣方舟當(dāng)上了《新周刊》的副主編。彼時(shí)，《新周刊》的執(zhí)行主編應(yīng)該還是創(chuàng)刊人封新城。封新城是上一輩人，蘭州大學(xué)畢業(yè)后，供職當(dāng)?shù)仉娨暸_，上過老山前線；再后來南下廣州，還拿過中國新聞獎(jiǎng)。

當(dāng)時(shí)，我還是很喜歡看《新周刊》《三聯(lián)生活周刊》《Vista看天下》等雜志的。她這石破天驚的一下，真挺讓人羨慕的。

再后來，蔣方舟參與各類節(jié)目，寫專欄，大約也出過幾本書。我就完全沒讀過了，我讀的她的文字，也就局限在童年時(shí)報(bào)紙上斷斷續(xù)續(xù)地《正在發(fā)育》和雜志上可能讀過的專欄了。我也不知道，她的書銷量多少，是否有固定的讀者群。

藝人里有一類“通告藝人”，說句不好聽的話，蔣方舟大約類似的。開句不甚恰當(dāng)?shù)耐嫘ΓY方舟讀了那么多文學(xué)作品，還努力模仿，也是拼命扮演少年時(shí)的自己了。

文壇是個(gè)很小的圈子，有作品可以混進(jìn)去，和人熟也可以混進(jìn)去。蔣方舟出名早又活躍，朋友是很多的，但作品被讀者認(rèn)可是另一回事。

看高贊回答，蔣方舟似乎在做知名作家的集句。就個(gè)人觀點(diǎn)而言，這類集句，算抄襲，還是算學(xué)習(xí)致敬，也不太好說，畢竟不是對著一兩本小說復(fù)制。如果有人起訴，法院可以判決；沒人起訴，那就是一樁無頭公案。

至于對文學(xué)界有何影響，大約沒有影響。蔣方舟肯定屬于文壇，但她的作品是否屬于文學(xué)界，就不好說了。