當(dāng)下，“出租”電子產(chǎn)品業(yè)務(wù)悄然興起，各類租賃網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)層出不窮，不少年輕人為了“面子”而“超前消費(fèi)”。若承租人未按期支付租金，出租方主張按合同支付買斷款，能得到支持嗎?近日，江西省全南縣人民法院就審結(jié)了一起租賃合同糾紛案，依法判處被告鐘某向原告深圳某租機(jī)公司支付Apple Watch Ultra2的買斷款7000余元。

鐘某(乙方)偶然刷到一個(gè)在線租機(jī)平臺(tái)，感到十分新奇，他瀏覽網(wǎng)頁看中了一款全新Apple Watch Ultra2手表，便在平臺(tái)上與深圳某租機(jī)公司(甲方)簽訂《用戶租賃及服務(wù)協(xié)議》。

協(xié)議約定，以簽約價(jià)9734元租用Apple Watch Ultra2，租賃期12個(gè)月，月租金375元，租金總額4500元。租賃期滿后，若乙方足額支付相關(guān)費(fèi)用并選擇買斷，則買斷剩余費(fèi)用為5000余元(簽約價(jià)-已付租金總額)。若乙方逾期支付任一期租金超過15天，租賃物即轉(zhuǎn)為出售，視為乙方違約，乙方須無條件支付全部到期及未到期租金、逾期滯納金、違約金、買斷價(jià)款及其他費(fèi)用。

協(xié)議簽訂當(dāng)日，深圳某租機(jī)公司依約寄出租賃設(shè)備。鐘某收到后僅支付了5期租金2000余元，逾期后，原告多次聯(lián)系鐘某，要求鐘某按約定支付買斷款及逾期滯納金等款項(xiàng)，但都被鐘某無視。

對(duì)此，深圳某租機(jī)公司將鐘某訴至全南法院，要求鐘某向原告支付全新Apple Watch Ultra2買斷款7000余元。

法院審理后認(rèn)為，被告鐘某向原告深圳某租機(jī)信息公司租賃設(shè)備，原告按被告提交的送達(dá)地址郵寄設(shè)備，原告已簽收，雙方之間的租賃合同關(guān)系依法成立。被告收到原告的Apple Watch Ultra2后，理應(yīng)按期足額支付租金，現(xiàn)被告兩期逾期支付租金，已構(gòu)成違約，原告按照合同約定主張由租轉(zhuǎn)售并要求被告支付剩余買斷款7000余元(簽約價(jià)-已付費(fèi)用)，于法有據(jù)，本院依法予以支持。綜上，法院遂依法作出上述判決。

法官提醒

網(wǎng)絡(luò)租賃看似只是“每月付小錢”的小事，實(shí)則涉及明確的合同權(quán)利義務(wù)，逾期違約將直接面臨法律責(zé)任。出租方和租賃方在交易過程中，都應(yīng)嚴(yán)格按照協(xié)議履行自己的義務(wù)。

同時(shí)，也提醒廣大群眾要樹立正確的信貸消費(fèi)理念，切勿因追求享受，進(jìn)行超“錢”消費(fèi)而陷入債務(wù)糾紛，也莫讓“租機(jī)”變“危機(jī)”。法律面前無僥幸，只有合理消費(fèi)、誠信履約，才能真正安心享受便捷生活，守護(hù)好自己的信用“小金庫”。