近日，上海一名女網(wǎng)友

發(fā)布了一條視頻稱

自己放在家門(mén)口的鞋子

屢次遭到鄰居惡意踩踏

引發(fā)網(wǎng)友熱議

網(wǎng)友表示，鄰居每次在路過(guò)她家門(mén)口時(shí)，多次踩踏她放在門(mén)口地墊上的鞋子。一開(kāi)始她以為鄰居歲數(shù)大了，走路不穩(wěn)，直到事后翻看視頻才發(fā)現(xiàn)，對(duì)方是故意而為之。

據(jù)她稱，雙方此前曾有約定，允許在門(mén)口放兩雙鞋，通過(guò)視頻畫(huà)面可見(jiàn)，事發(fā)時(shí)網(wǎng)友門(mén)口僅放置了一雙鞋，并未超出約定范圍，但鄰居依然反復(fù)做出踩踏行為。

據(jù)該網(wǎng)友介紹，她是租戶，在2025年11月，就與鄰居因?yàn)楸O(jiān)控、放鞋等問(wèn)題發(fā)生過(guò)矛盾，并且已經(jīng)去警局調(diào)解協(xié)調(diào)。由于鄰居也有在家門(mén)口放鞋子和快遞的需求，最后雙方商定可以在室外擺放兩雙鞋子，而且需要放置整齊。同時(shí)，網(wǎng)友房間門(mén)口的鞋柜也特意換成了超薄款。

無(wú)奈之下，網(wǎng)友網(wǎng)購(gòu)了一張粘鼠板鋪在了鞋墊上，想給鄰居一個(gè)教訓(xùn)。

這段經(jīng)歷被分享到網(wǎng)絡(luò)后

迅速引發(fā)熱議

不少網(wǎng)友表示蹲后續(xù)

想知道鄰居是否會(huì)因此收斂

3月16日

該網(wǎng)友發(fā)布后續(xù)

網(wǎng)友稱因粘鼠板過(guò)于明顯

踩鞋的鄰居并沒(méi)有踩在粘鼠板上

粘鼠板反而是

粘到了來(lái)送快遞的小哥

目前已撤走

對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為

不管什么理由

鞋子就不應(yīng)該放在門(mén)口過(guò)道上

也有網(wǎng)友表示

鄰居的行為的確有點(diǎn)過(guò)分

門(mén)口可以放鞋柜、嬰兒車(chē)嗎？

法律明確，家門(mén)口≠私人領(lǐng)地

一些業(yè)主認(rèn)為，“家門(mén)口也是我家”，門(mén)口擺個(gè)鞋柜，樓道里放輛兒童車(chē)，也沒(méi)有問(wèn)題。在法律層面，如何界定這類(lèi)行為呢？

法律專家解釋，《中華人民共和國(guó)民法典》第二百七十一條規(guī)定，業(yè)主對(duì)建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房等專有部分享有所有權(quán)，對(duì)專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。

即自家房屋門(mén)外的通道屬于共有部分，業(yè)主們?cè)瓌t上都應(yīng)當(dāng)按照通道本身的使用功能進(jìn)行使用，不能占道將“共有”變“專有”。

此外，根據(jù)消防法律法規(guī)的規(guī)定，建筑物內(nèi)的走道、安全出口均嚴(yán)禁堆放物品。

今年兩會(huì)上，最高人民法院工作報(bào)告中提到“判決物業(yè)為維護(hù)公共利益和消防安全、督促無(wú)果后清理樓道雜物不構(gòu)成侵權(quán)”。這也意味著長(zhǎng)期困擾小區(qū)業(yè)主的樓道堆放雜物問(wèn)題迎來(lái)突破性解法。

對(duì)于家門(mén)口放鞋柜等物品

你怎么看？

有什么意見(jiàn)和建議？

來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊

綜合新聞晨報(bào)、縱覽新聞、河北普法、勞動(dòng)報(bào)、網(wǎng)友評(píng)論

原標(biāo)題：《放在家門(mén)口的鞋子，屢次遭鄰居惡意踩踏！上海一女子放粘鼠板反擊！全網(wǎng)蹲后續(xù)》

本文作者：新民晚報(bào) 倪彥弘 魏麗英 整合