對(duì)于足球比賽結(jié)果存在質(zhì)疑的追訴期是多久？非洲足協(xié)今天給出了答案：是兩個(gè)月。兩個(gè)月前因?yàn)樵诜侵薇瓫Q賽中一度罷賽引發(fā)巨大爭(zhēng)議的塞內(nèi)加爾隊(duì)，還是為自己的不理智行為付出了代價(jià)，3月18日，非洲足協(xié)官方宣布，塞內(nèi)加爾的勝利無(wú)效，被判0比3負(fù)于摩洛哥，冠軍歸屬足球更加純粹的阿特拉斯雄獅。

眾所周知，足球比賽的結(jié)果神圣不可更改，盡管聯(lián)賽因?yàn)榧偾蚝谏诘惹闆r，被剝奪聯(lián)賽冠軍的情況并不鮮見(jiàn)，但洲際足球賽事決賽結(jié)果被更改，冠軍直接剝奪更替，實(shí)屬罕見(jiàn)甚至是絕無(wú)僅有。

結(jié)果被更改，要感謝摩洛哥皇家足協(xié)鍥而不舍，正是他們的堅(jiān)持，才讓非洲足球聯(lián)合委員會(huì)上訴委員會(huì)按照規(guī)章制度，在追訴期內(nèi)作出了改判冠軍歸屬的決定。依據(jù)是非洲國(guó)家杯規(guī)程第82條和第84條，兩條依據(jù)分別為“任何球隊(duì)在比賽結(jié)束前，未經(jīng)裁判許可拒絕比賽或擅自離場(chǎng)，均視為違反本規(guī)程”“若球隊(duì)按第82條被認(rèn)定棄權(quán)、拒絕比賽或棄賽，該場(chǎng)比賽判其0-3告負(fù)（若實(shí)際比分差距更大則按實(shí)際比分）”。

結(jié)合當(dāng)時(shí)的比賽過(guò)程，塞內(nèi)加爾隊(duì)確實(shí)作出了“未經(jīng)裁判許可擅自離場(chǎng)”的行為，因此這一判決有法可依，并且有跡可循。表面上看，非洲足聯(lián)的判罰沒(méi)有問(wèn)題，但從球迷的感情以及一些場(chǎng)外商業(yè)因素的角度來(lái)講，恐怕又無(wú)法令人接受。

當(dāng)時(shí)塞內(nèi)加爾因?yàn)椴粷M(mǎn)點(diǎn)球判罰擅自長(zhǎng)時(shí)間離場(chǎng)不假，可如果塞內(nèi)加爾真的已經(jīng)違規(guī)，為什么不當(dāng)時(shí)就判定他們輸球？這種秋后算賬、不能當(dāng)面解決的行事風(fēng)格，跟體育精神明顯背道而馳。這種享受了的快樂(lè)、開(kāi)掉的香檳、切開(kāi)的蛋糕，一并說(shuō)剝奪就剝奪，對(duì)確實(shí)為了比賽拼盡全力的球員、為力保城門(mén)不失而撲出點(diǎn)球的門(mén)將、為享受快樂(lè)全國(guó)放假一天的塞內(nèi)加爾總統(tǒng)，似乎并不公平。

在利物浦時(shí)期受盡排擠欺凌的馬內(nèi)歷史地位又該怎么算？能夠在半決賽拿下老冤家薩拉赫領(lǐng)銜的埃及，又一舉捧杯，給自己贏回了尊嚴(yán)和面子的馬內(nèi)，因?yàn)閬G冠瞬間又要失去非洲頂級(jí)球星的光環(huán)，非洲足協(xié)這樣的判決是否有失公允？

同時(shí)頂級(jí)足球賽事，總會(huì)有大量的博彩資金注入，到了最關(guān)鍵的決賽，又是所有博彩賽事的重中之重，為這場(chǎng)投下重注的球迷恐怕不在少數(shù)。結(jié)果比賽的結(jié)果從塞內(nèi)加爾一球小勝，變成摩洛哥3比0大勝，博彩公司該如何跟那些因?yàn)檠簩毮β甯缍斄隋X(qián)的賭徒們解釋?zhuān)侩y道僅憑非洲足協(xié)的一紙文書(shū)就能讓贏錢(qián)的人把自己賬戶(hù)里的獎(jiǎng)金吐出來(lái)？

所以冠軍改判，非洲足協(xié)能更改的，真不僅僅是一個(gè)結(jié)果那么簡(jiǎn)單。