1948年，歐洲柏林危機(jī)爆發(fā)之后，美蘇重兵對(duì)峙，已顧不上東亞，新中國(guó)抓住戰(zhàn)略機(jī)遇期，迅速發(fā)起三大戰(zhàn)役，在短短不到5個(gè)月之間內(nèi)，就消滅了蔣介石政府的大量精銳，奠定了中國(guó)局勢(shì)，這就是“解放戰(zhàn)爭(zhēng)拖不得”。

三大戰(zhàn)役之后，新中國(guó)基本解放了北方，這時(shí)在對(duì)待中國(guó)問(wèn)題上，美蘇達(dá)成一個(gè)共識(shí)，即劃江而治，讓中國(guó)形成南北朝。但一則新中國(guó)態(tài)度堅(jiān)決，堅(jiān)決統(tǒng)一中國(guó)，一則柏林危機(jī)還未結(jié)束，同時(shí)美蘇也來(lái)不及調(diào)兵阻止，于是1949年4月渡江戰(zhàn)役爆發(fā)。

1949年4月，百萬(wàn)雄師過(guò)大江，新中國(guó)以橫掃六合之勢(shì)解放南京，國(guó)民政府搬遷到了廣州。

但在這時(shí)卻出現(xiàn)了奇怪的一幕，蘇聯(lián)大使館跟隨搬遷到廣州，而美國(guó)大使館卻留在了南京。問(wèn)題在于：當(dāng)時(shí)新中國(guó)與蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)相同，可謂是同一陣營(yíng)，為何蘇聯(lián)跟著國(guó)民政府，美國(guó)卻留在南京呢？

在中文網(wǎng)絡(luò)中，美蘇這一不同舉動(dòng)，也是貶低蘇聯(lián)、吹捧美國(guó)的論據(jù)之一，終極目標(biāo)就是想說(shuō)明美國(guó)很好、蘇聯(lián)很壞。真相是否如此，接下來(lái)就談一談這個(gè)話題。

美蘇在華利益分布

所謂“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往”，歐美國(guó)家更是如此，往往就是赤裸裸的利益關(guān)系。因此，想要搞清楚美蘇截然不同的舉動(dòng)，就要先明白他們各自在華的利益所在。

中國(guó)雖然是二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)，但在美蘇眼里，中國(guó)只是一塊蛋糕而已。有人說(shuō)弱小不是生存障礙、傲慢才是，其實(shí)這句話不對(duì)，或適用于小國(guó)，但對(duì)于廣土眾民國(guó)家而言，弱小就是最大的罪過(guò)。因?yàn)槿跣〉男?guó)猶如肉沫，而弱小的大國(guó)卻是大肉，會(huì)選擇誰(shuí)？

所以，需要中國(guó)拼死拖住日本的1943年，開(kāi)羅會(huì)議就邀請(qǐng)蔣介石參加，但到瓜分勝利成果的雅爾塔會(huì)議時(shí)，中國(guó)就被排除在外。雅爾塔會(huì)議上，瞞著中國(guó)，英美出賣中國(guó)利益，換取了蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)。此時(shí)，中國(guó)形同戰(zhàn)敗國(guó)。

1945年6月，宋子文率團(tuán)與蘇聯(lián)斯大林談判，最終在1945年8月14日簽訂《中蘇友好同盟條約》。其中，核心內(nèi)容為中蘇協(xié)同對(duì)日作戰(zhàn)，外蒙獨(dú)立公投（實(shí)質(zhì)蔣介石同意外蒙獨(dú)立了），中長(zhǎng)路（中東鐵路和南滿鐵路合并而成的主要鐵路系統(tǒng)，全長(zhǎng)1481公里，從哈爾濱，經(jīng)長(zhǎng)春至大連、旅順），旅大港。即，從外蒙到東北，都將處于蘇聯(lián)控制之下。

以上談的是蘇聯(lián)在華利益所在，手段粗暴野蠻，但美國(guó)胃口更大，吃相也不雅，乃至可以說(shuō)更陰險(xiǎn)。

二戰(zhàn)之后，美國(guó)與蔣介石政府簽訂了多份“友好”條約，詳見(jiàn)下圖。其中，1946年的《中美友好通商航海條約》，不僅僅是市場(chǎng)全面向美國(guó)開(kāi)放，而且美國(guó)航母戰(zhàn)斗機(jī)等隨時(shí)可以開(kāi)進(jìn)中國(guó)港口，是極其可恥的賣國(guó)條約之一；同時(shí)，還有治外法權(quán)、長(zhǎng)期占據(jù)青島的駐軍權(quán)，無(wú)限期占領(lǐng)的合法權(quán)等等。

總之，這些條約將讓美國(guó)全方位掌控中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、交通等，即中國(guó)徹底淪為美國(guó)的附庸。注意，看圖中條約，真不是一般的附庸，大概僅比直接殖民統(tǒng)治略好一點(diǎn)，如果持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)一些，比如百年之后，有沒(méi)有華夏還真是個(gè)問(wèn)題。

綜上，蘇聯(lián)在華利益集中在東北，美國(guó)在華利益范圍更大，除去東北的中國(guó)其他地方都是美國(guó)利益所在。

美蘇不同決策原因

因?yàn)槊捞K在華不同利益，以及美蘇與新中國(guó)的不同關(guān)系，決定了蘇聯(lián)使館南下廣州、美國(guó)使館留在南京，相關(guān)分析如下。

首先，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，一則利益根本在于實(shí)現(xiàn)簽訂的那些條約，不在于政府是誰(shuí)，或者說(shuō)不在乎是不是蔣介石政府，所以美國(guó)宣稱“中國(guó)新政府如果繼承現(xiàn)存的中外條約，美國(guó)將予以承認(rèn)（新中國(guó)）”；一則美國(guó)的利益范圍，從華北一直到華南，不在于某個(gè)局部，而在于除了東北之外的全部。

其中，美國(guó)遠(yuǎn)離中國(guó)，且中國(guó)太平天國(guó)、義和團(tuán)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)告訴西方列強(qiáng)，面對(duì)外國(guó)侵略，中國(guó)會(huì)血拼到底的，因此美國(guó)不可能派地面部隊(duì)侵略中國(guó)，以來(lái)維持條約。況且，當(dāng)時(shí)美蘇對(duì)峙，美國(guó)大規(guī)模入侵中國(guó)的話，蘇聯(lián)會(huì)很高興，歐洲會(huì)很恐懼。

因此，哪怕蔣介石政府倒臺(tái)已成定局，哪怕教員明確說(shuō)“廢除國(guó)民黨反動(dòng)派簽署的一切不平等條約”（一切不平等條約，既包含了中美友好通商條約，自然也包含了中蘇友好同盟條約），美國(guó)也要試一試，希望新中國(guó)可以接受那些不平等條約。一旦離開(kāi)南京而去廣州，那么此前攫取的利益就全部沒(méi)有了。

其次，對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，旅順大連是天然不凍港，蘇聯(lián)通過(guò)旅順大連，勢(shì)力可以直接延伸到日本海渤海，既可控制中國(guó)北方，也可威脅美日。因此，旅大是蘇聯(lián)夢(mèng)寐以求的戰(zhàn)略港口，且當(dāng)時(shí)實(shí)質(zhì)在旅大駐有軍隊(duì)。

更重要的是，蘇聯(lián)與中國(guó)接壤，通過(guò)中長(zhǎng)路可以快速到達(dá)旅順大連，也可以快速控制東北各核心城市和港口。也就是說(shuō)，雖然美國(guó)在青島有駐軍，但距離中國(guó)太遠(yuǎn)，沒(méi)有“根”，蘇聯(lián)與中國(guó)接壤，有“根”，因而不會(huì)輕易放棄。

問(wèn)題在于：一則教員明確要廢除國(guó)府簽訂的一切不平等條約，一則新中國(guó)與蘇聯(lián)是同一陣營(yíng)，一則美蘇對(duì)峙期間、蘇聯(lián)還處于下風(fēng)，這些問(wèn)題讓蘇聯(lián)繼續(xù)霸占旅大會(huì)受到“道義”壓力，也會(huì)讓同一陣營(yíng)國(guó)家有其他想法，那么最好的辦法是什么呢？顯然是新中國(guó)主動(dòng)或不得不同意。

于是，蘇聯(lián)使館跟隨國(guó)府南下廣州，其中既有給新中國(guó)壓力，迫其同意，也有與國(guó)府在一起，代表旅大駐軍協(xié)議有效之意，或許其中也有希望國(guó)府能割據(jù)嶺南的幻想（讓中國(guó)形成南北朝，可謂英美蘇等夢(mèng)寐以求之狀態(tài)）。

總之，新中國(guó)解放南京之后，美蘇使館不同舉動(dòng)的背后，不是單純的誰(shuí)對(duì)新中國(guó)好、誰(shuí)對(duì)新中國(guó)壞的幼稚思維，而是利益使然。

不過(guò)，這一話題背后還有另一個(gè)殘酷真相，就是弱小的大國(guó)就是罪過(guò)。當(dāng)時(shí)中國(guó)弱小，所以中國(guó)成為列強(qiáng)的游戲場(chǎng)，利益所在。但一旦中國(guó)強(qiáng)大，或者體現(xiàn)出了價(jià)值后，就又是一個(gè)局面了，比如抗美援朝后，1955年蘇聯(lián)撤回旅大駐軍，1972年尼克松訪華。因此，中國(guó)這樣的大國(guó)必須強(qiáng)大，否則后果不堪設(shè)想，所謂“不在乎大國(guó)崛起，只在乎小民幸?！?，非蠢即壞而已。