?？次椅恼碌淖x者知道，我已經(jīng)不止一次批評(píng)前《科技日?qǐng)?bào)》總編、南開大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長劉亞東。剛剛拜讀完他的“雄文”《當(dāng)認(rèn)知被立場(chǎng)綁架，美伊戰(zhàn)爭成了照妖鏡》時(shí)，覺得有話想說、不吐不快。

看完他的文章，我突然想起前不久他批評(píng)張維為教授時(shí)說“專業(yè)不容僭越”。他一個(gè)搞新聞的對(duì)軍事問題亂發(fā)議論，是不是也可以把這句“專業(yè)不容僭越”送給他。

說實(shí)話，這些年已經(jīng)不記得劉院長有多少次僭越專業(yè)了。

不懂芯片，但從來沒有妨礙劉院長對(duì)這個(gè)行業(yè)指手畫腳。不是說“造芯片比載人航天難10倍”，就是說中國打造高端芯片產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)恰白脏恕薄岸盒υ挕?，要不就是像孔乙己一樣摳科學(xué)與技術(shù)的字眼子，稱“華為不是高科技企業(yè)，而是高技術(shù)企業(yè)”……

在我看來，這就是在給中國自主突破產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵技術(shù)潑冷水。這幾年的事實(shí)證明，他關(guān)于芯片產(chǎn)業(yè)鏈的那些觀點(diǎn)、言論簡直錯(cuò)得離譜。

這一次，我看他對(duì)美國和以色列法西斯侵略伊朗這場(chǎng)戰(zhàn)爭的認(rèn)知，同樣非常業(yè)余。他一方面批評(píng)別人立場(chǎng)先行，看衰美國。但他何嘗不是立場(chǎng)先行，看衰伊朗。再說，這個(gè)世界還有沒立場(chǎng)的人嗎？沒立場(chǎng)，那不是咸魚？

接下來，我就隨便給他這篇自以為是的文章挑挑刺。對(duì)國際和軍事問題，我還算略懂一些。

第一，戰(zhàn)爭性質(zhì)是個(gè)大是大非的問題，這在我們討論問題前是必須厘清的。美國與以色列用談判作為掩護(hù)進(jìn)行突然襲擊，非常不要臉地刺殺伊朗領(lǐng)導(dǎo)層，明明是一場(chǎng)非正義的侵略戰(zhàn)爭，在他嘴里卻成了美伊戰(zhàn)爭，很明顯他的立場(chǎng)就偏向了侵略者美國一邊。大家看我的文章，始終是旗幟鮮明地認(rèn)定這是一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭，反對(duì)用美伊戰(zhàn)爭和美伊沖突來表述；

第二，他擺出“美軍2025財(cái)年國防預(yù)算8860億美元對(duì)陣伊朗不足三百億、十一艘核動(dòng)力航母對(duì)陣零艘、千架五代機(jī)對(duì)陣零架”的懸殊對(duì)比，來烘托美軍的強(qiáng)大。這種觀點(diǎn)，明顯是陷入唯武器論的錯(cuò)誤認(rèn)知之中。照他這么一說，戰(zhàn)爭還需要智慧、謀略和勇氣做什么，只要像賬房先生那樣算算賬就可以了?，F(xiàn)在越來越多的事實(shí)證明，特朗普這次挺麻煩的；

第三，他在文章中吹噓自己戰(zhàn)前反復(fù)論證美伊戰(zhàn)爭勢(shì)在必行，同時(shí)又不忘貶低一些戰(zhàn)前認(rèn)為打不起來的專家，這本身就很不專業(yè)。軍事預(yù)測(cè)無對(duì)錯(cuò)，只有合理與不合理。不是預(yù)測(cè)對(duì)了就牛，預(yù)測(cè)錯(cuò)了就不專業(yè)，拋硬幣還有50%的準(zhǔn)確率呢？專家們是基于理性預(yù)測(cè)，認(rèn)為此戰(zhàn)對(duì)美國不利，但架不住特朗普是個(gè)反復(fù)無常的瘋子。如今，糟糕的戰(zhàn)局已很能說明問題。

?？次椅恼碌娜硕贾溃瑧?zhàn)前我一直認(rèn)為特朗普會(huì)挾綁架馬杜羅之威，通過軍事手段一舉解決伊朗。我的理由是，特朗普希望剪除委內(nèi)瑞拉、伊朗、古巴這些“刺頭兒”，集中精力與中國進(jìn)行大國競(jìng)爭，在進(jìn)攻性收縮中構(gòu)建對(duì)美國有利的國際格局，為此憂心忡忡。

雖然我預(yù)測(cè)得也很準(zhǔn)，但我絕不認(rèn)為那些預(yù)測(cè)打不起來的專家不專業(yè)。戰(zhàn)爭涉及的變量太多，沒有一個(gè)人的預(yù)測(cè)能把所有變量都考慮進(jìn)去，誰敢說自己的預(yù)測(cè)沒有運(yùn)氣的成分。如果誰說自己考慮到了所有變量，那我只能送他兩個(gè)字：神棍！預(yù)測(cè)能夠做到7分靠邏輯、3分憑運(yùn)氣，我覺得就很專業(yè)了。

前些天我還在發(fā)文說，特朗普做決策有一個(gè)標(biāo)志性的特點(diǎn)就是不可預(yù)測(cè)性，預(yù)測(cè)準(zhǔn)特朗普的行為沒有什么好驕傲的，錯(cuò)了也沒有什么好慚愧的。能夠打臉特朗普的，永遠(yuǎn)是下一秒的特朗普。咱們又不是他那個(gè)股神兒子，誰能猜出他爹會(huì)發(fā)什么神經(jīng)？

文章讓我最看不慣的是，他以所謂理性之名擺出一副高高在上的樣子，與當(dāng)年那些試圖啟蒙中國人民的公知何其相似。

與此相反，那些他所謂情緒化的網(wǎng)民，我覺得才是最可愛、最真性情、最有正義感。他們傳播的事實(shí)中，確實(shí)有不少并非基于事實(shí)，而且他們也知道不是事實(shí)，但他們更多的是要表達(dá)對(duì)伊朗人民反抗美以法西斯侵略者的支持，要在輿論場(chǎng)上羞辱侵略者。

比如，這段時(shí)間關(guān)于內(nèi)塔尼亞胡的生死問題，以色列官方反復(fù)辟謠說他們的總理沒有死，但全世界的網(wǎng)友都在想方設(shè)法證明內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)死了。劉院長，你覺得這是“被動(dòng)沉淪、享受被欺騙”的快感嗎？我卻覺得這是全世界正義人民聯(lián)合起來表達(dá)自己的憤怒。無論內(nèi)塔尼亞胡死還是沒死，他在世界人民心中都死了。

再比如，全球網(wǎng)友一邊在輿論場(chǎng)上廣泛傳播3架F-15戰(zhàn)斗機(jī)被擊落，6架大型加油機(jī)被毀傷，特拉維夫被打擊后的“慘狀”，一邊無情嘲諷美軍航母廁所被堵、洗衣房起火，不斷消解美以法西斯侵略“戰(zhàn)果”的傳播效果，劉院長你看不到其中的人心向背，居然覺得這是“用情緒代替理性”。一個(gè)新聞與傳播學(xué)院的院長不理解這是認(rèn)知作戰(zhàn)，不覺得挺悲哀的嗎？

在這樣一場(chǎng)反侵略戰(zhàn)爭中如果沒有立場(chǎng)或者立場(chǎng)偏了，他是很難與站在正義一邊的人們共鳴，更不可能形成正確的認(rèn)知。劉院長這篇文章的認(rèn)知，讓張雪峰吐槽新聞專業(yè)的含金量還在上升。