圖源：網(wǎng)絡(luò)

去年12月，2026屆碩士生李明(化名)報(bào)考了廣東省公務(wù)員考試中的一個法官助理崗位，該崗位僅招錄一人。筆試成績公布后，一名自稱該崗位筆試第一的網(wǎng)友發(fā)出了自己的“成績單”，79.7分。李明的筆試成績是65.25分，他瞬間陷入絕望。直到3月7日，入圍體檢的人選揭曉，李明驚訝地發(fā)現(xiàn)，對方的筆試成績只比自己高0.05分。他被一張P出來的成績單“詐胡”了。（3月17日《中國新聞周刊》）

有個報(bào)考廣州中院法官助理的考生，為了能上岸，居然P圖偽造筆試成績，把自己真實(shí)的65.3分，改成79.7分，硬生生拉高14分。此舉目的很明確，就是想把競爭對手嚇退。

更加荒唐的是，他P圖不是為了“自娛自樂”或“精神勝利”，還特意把假成績單發(fā)給了筆試第2、3、4名的考生。這番騷操作，明擺著就是想讓人家覺得分差太大、根本沒希望，主動放棄備考。結(jié)果呢，第2名的考生還真信了，沒報(bào)面試班，也沒認(rèn)真準(zhǔn)備，等到面試當(dāng)天看到真實(shí)成績，整個人都傻眼了。原來他的筆試成績跟第一名的真實(shí)分差才0.05分，本來完全能放手一搏，卻被這么一場騙局毀了大好機(jī)會。

事后涉事考生出來道歉，說“我確實(shí)挺卑劣的”，還找借口說自己心態(tài)崩潰才出此下策?？杀傲泳褪潜傲樱痪漭p飄飄的道歉，補(bǔ)不了別人的遺憾，更洗不掉骨子里的投機(jī)取巧。

關(guān)于此事，有人罵P圖的考生沒底線，也有人說受害者不堅(jiān)定，輕易就被嚇退了。該事件的本質(zhì)，不是比“誰更冤”，而是公考的公平，絕對容不下這種惡心套路。公職崗位的門檻，更容不下品行不端之人。

特別是，涉事考生報(bào)考的可是法官助理，那是要守護(hù)公平正義的崗位。結(jié)果呢，自己先搞欺詐、玩套路，連最基本的誠信都沒有。試問，倘若這樣的人也能被錄用，將來怎么可能公正辦案？如果情況屬實(shí)，就該毫不猶疑地終止他的錄用。公職人員，先學(xué)會做人，再踏實(shí)做事，品行不過關(guān)，能力再強(qiáng)也白搭。更何況，這分?jǐn)?shù)也不是靠公平競爭得來的。

公考選的，不是最會玩套路的人，而是最講誠信、最有擔(dān)當(dāng)?shù)娜?。不管是考公，還是平時(shí)做人，投機(jī)取巧或許能贏一時(shí)，卻絕對贏不了長久。守住自己的底線，才是最穩(wěn)妥、最踏實(shí)的路。

該事件暴露的不只是某個考生的品行問題，還暴露了公考查分規(guī)則的漏洞?，F(xiàn)在公考，考生只能查到自己的分?jǐn)?shù)和排名，看不到同崗位對手的真實(shí)分?jǐn)?shù)。這就給了別有用心的人可乘之機(jī)，靠P圖、傳假消息搞心理戰(zhàn)，硬生生破壞競爭公平。

希望招錄部門能完善一下規(guī)則，適當(dāng)公開同崗位的分?jǐn)?shù)區(qū)間，把這個漏洞補(bǔ)上。每一個挑燈夜讀、全力備考的考生，都值得一個公平的競爭機(jī)會。（文/李蓬國）