#國際瞭望臺#

自從海灣戰(zhàn)爭后，美軍五花八門的高科技武器往往被塑造成“降維打擊”的神器，科索沃戰(zhàn)爭更是僅靠空襲就逼迫對手投降，美軍從此被過度神話，許多人想象的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭變成了防區(qū)外打擊武器開路、精確制導(dǎo)武器點穴、大規(guī)?？找u癱瘓對手、地面部隊收拾殘局。然而從俄烏沖突、美伊沖突的實戰(zhàn)表現(xiàn)以及大國戰(zhàn)爭的消耗邏輯來看，過去美軍的打仗方式存在很大的局限性，換一個戰(zhàn)場、換一個對手情況可能就完全不一樣了。

美軍的“高科技制勝論”在過去幾十年之所以屢試不爽，很大程度上得益于對手選得好，從打游戲的視角來看，美軍就像一個高爆發(fā)、高命中、高耗藍的氪金玩家，打那些脆皮玩家的確非常厲害，隨便一個暴擊就把對手放倒了，嚇得包括兔子在內(nèi)的玩家那叫一個目瞪口呆?？筛弑l(fā)、高耗藍的角色大多有一個通病，那就是打不了持久戰(zhàn)，“三板斧”還沒撂倒對手就會非常尷尬了。如果對手換成防高血厚的BOSS，那么美軍的“三板斧”后，就容易因為后續(xù)輸出跟不上導(dǎo)致被BOSS反殺。

美軍憑借高科技武器帶來的“高爆發(fā)”、“高命中”優(yōu)勢，可以輕松擊敗那些國土面積不大、抗打擊能力弱的國家，比如伊拉克、南斯拉夫、利比亞，可是當(dāng)面對國土面積50萬平方公里以上的大中型國家的時候，高科技武器的打擊效能就會大幅衰減，很難實現(xiàn)“傷筋動骨”的打擊效果。國土面積50萬平方公里的國家，可以將重要戰(zhàn)略目標(biāo)分散在數(shù)千公里范圍內(nèi)，指揮中心、導(dǎo)彈基地、機場、兵工廠、后勤基地呈多點布局，能夠輕松化解幾百幾千枚精確制導(dǎo)武器的轟炸。比如這次的美伊沖突，美國和以色列開戰(zhàn)一周內(nèi)投擲了1萬枚精確制導(dǎo)彈藥，消耗了大約110億美元的經(jīng)費，足夠美國建造一艘核動力航母了，可如此下血本后，依舊無法壓制伊朗的反擊，到3月13日伊朗依然可以朝以色列發(fā)射30枚重型彈道導(dǎo)彈。

領(lǐng)土面積較大的國家，通過提前構(gòu)建地下坑道、山體堡壘、分散式工事，將主力部隊化整為零，高科技武器的 “點穴” 打擊就會變成 “隔靴搔癢”，一萬枚精確制導(dǎo)彈藥看似很多，分散到伊朗160萬平方公里的土地上微不足道了。并且伊朗還具備較為完整的基礎(chǔ)工業(yè)體系，能夠在戰(zhàn)時自主生產(chǎn)中低端武器，在保證有生力量的同時還有還手的能力，將戰(zhàn)爭拖入長期的消耗戰(zhàn)。哪怕伊朗的?？哲姸急淮驔]了，也并不妨礙伊朗的反擊，依托自主國防工業(yè)體系，伊朗量產(chǎn)廉價無人機、簡易導(dǎo)彈保持還手的能力，讓依靠昂貴高科技武器的美軍陷入“耗不起”的狀態(tài)。當(dāng)年美軍可以選擇發(fā)動地面攻勢，徹底摧毀或者占領(lǐng)伊朗的軍工體系就能贏了，可伊朗現(xiàn)在也看出來了，美國缺乏打大規(guī)模地面戰(zhàn)爭的決心，抵抗的意志就更堅定了。

而且高科技武器還有一個弊端，那就是對付那種光腳不怕穿鞋的對手同樣沒啥效果，比如胡塞武裝和塔利班，美軍可以自由對也門、阿富汗發(fā)動空襲，但面對一窮二白的對手，空襲的意義已經(jīng)不大了，對手就算敞開門讓你炸，你也找不到幾個有價值的目標(biāo)，更多時候是出動價值上億美元的戰(zhàn)斗機投擲價值數(shù)百萬美元的精確制導(dǎo)武器，結(jié)果只炸掉一個價值幾美元帳篷。

看看美軍過去兩周動用的武器，戰(zhàn)斧導(dǎo)彈一枚價格130-170萬美元；愛國者3一枚導(dǎo)彈價格400萬美元；標(biāo)準(zhǔn)-3攔截彈一枚1200萬美元；GUB-57巨型鉆地彈一枚350萬美元；比較便宜的JDAM炸彈一枚也要2、3萬美元。除了JDAM，上述其它武器的年產(chǎn)能都極為有限，別說支撐一場大規(guī)模戰(zhàn)爭了，1-2輪高強度攻防可能就消耗得七七八八了，需要好幾年才能補充上，真就是“通話5分鐘，充電2小時”。

當(dāng)然美軍其實很早就知道這個“高科技”打法的弊端了，美軍這些高科技武器的核心邏輯不僅是徹底摧毀對手的軍事力量，而是要配合斬首戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、點穴戰(zhàn)來瓦解對手的戰(zhàn)爭意志，甚至從內(nèi)部分裂對手，迫使其挨過“頭三板斧”后直接投降甚至倒戈。這次美軍上來就斬首哈梅內(nèi)伊等人，還喊話革命衛(wèi)隊投降、掀翻伊朗政權(quán)，其實就是想在制造混亂的情況下動搖伊朗人的抵抗意志。只不過美國這次玩脫了，斬首哈梅內(nèi)伊不僅沒有動搖伊朗的抵抗意志，甚至還因為誤擊伊朗小學(xué)的惡行激發(fā)了伊朗人的抵抗意志，讓美軍被迫陷入討厭的消耗戰(zhàn)，伊朗的導(dǎo)彈雖然也不便宜，但是美以為了攔截一枚伊朗導(dǎo)彈，往往要發(fā)射成本數(shù)倍于伊朗導(dǎo)彈的攔截彈，還不一定能攔截成功。

而大規(guī)模戰(zhàn)爭的勝負(fù)規(guī)則一直都沒變過，誰能扛住消耗，誰就能贏。塔利班手里連導(dǎo)彈都沒幾枚，卻硬是把美軍耗走了。抵抗意志堅定的大中型國家只要充分利用國土縱深，扛過對手的高科技武器在初期的猛攻，然后將反擊長期持續(xù)下去，導(dǎo)彈打光了就用無人機，無人機打光了就用火炮，火炮打光了就用手榴彈，先堅持不住的肯定是過分依賴高科技武器的一方。

當(dāng)然并不是說高科技武器沒用了，而是高科技武器只能作為大規(guī)模戰(zhàn)爭的一環(huán)，好鋼要用在刀刃上，而不是用高科技武器干全部的雜活。就像中國這樣，在大批量裝備五代機的情況下，依然保留了不少老型號的戰(zhàn)斗機，在各個領(lǐng)域發(fā)揮作用。中國在擁有了高超音速導(dǎo)彈的情況下，依然在不遺余力地制造各種低成本制導(dǎo)武器，比如巡飛彈、QN202單兵導(dǎo)彈。建造055大型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的同時，還在量產(chǎn)056這樣的小型護衛(wèi)艦，以及各種無人作戰(zhàn)艇，這就是兼顧高科技優(yōu)勢與大規(guī)模戰(zhàn)爭消耗的做法。

而美軍目前打仗只會“三板斧”的病根其實就是去工業(yè)化，從上世紀(jì)80年代美國就熱衷于搞金融、賺快錢，大量人才、資金全都投入到金融行業(yè)，強大的軍工制造體系并不是少數(shù)頂尖專家、工程師就能支撐起來的，誠然美國的軍工企業(yè)的確還擁有不少頂尖人才，可以研發(fā)出各種先進武器，但此時的美國軍工體系就跟霍金附體一樣，頭腦發(fā)達，四肢卻完全退化了，一線車間缺少數(shù)量的技術(shù)工人，直接后果就是產(chǎn)能與質(zhì)量都跌落到谷底。最典型的例子就是KC-46加油機，從2017年就應(yīng)該量產(chǎn)交付的機型，到2026年還是質(zhì)量問題不斷，多次被美國空軍拒收。在2026年針對伊朗的空襲行動中，美軍依然只能讓老邁的KC-135加油機挑大梁。

這幾年從F-15EX戰(zhàn)斗機到伯克3驅(qū)逐艦、從高超音速導(dǎo)彈到大口徑炮彈，幾乎每種武器的量產(chǎn)、增產(chǎn)計劃都進行的不順利，不是因為缺錢缺技術(shù)，最大的問題是整個體系都壞死了，有志青年都去華爾街，技術(shù)工人得不到應(yīng)有的重視，為了給生產(chǎn)線招募到足夠的人手，連波音這樣的大公司都招募癮君子去干活，這些人生產(chǎn)出來的武器只能能達標(biāo)才叫有鬼了。而武器產(chǎn)能低的后果，就是價格一直打不下來，進一步提高了美國使用高科技武器的成本。

目前美軍僅僅是打一個伊朗，就已經(jīng)暴露出那么多問題了，而伊朗對于美國來說充其量只能算一個“小BOSS”，美軍的三板斧就已經(jīng)不好使了。將來美軍面對人口更多、國土面積更大、導(dǎo)彈與無人機更先進、軍工產(chǎn)能更強的“大BOSS”，這仗還怎么打？可能三板斧揮完了，BOSS才破了點皮。除非美軍開場就動用核武器，否則壓根就沒辦法開局就重創(chuàng)對手，可動用核武器的后果是美國自己無法承受的。所以特朗普這幾年一直嚷嚷著要重振工業(yè)，美國為此沒少砸錢，可效果并不明顯，畢竟去工業(yè)化不是一天兩天了，用猛藥治療頑疾可能適得其反，反倒是便宜了那些“9萬美元買一袋襯套的史密斯專員”。