陜西浩公律師事務(wù)所 婦女權(quán)益保護(hù)專(zhuān)欄 文章/張佳琦

一、典型案例：全職媽媽的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值應(yīng)予保障

案例一：湖北隨州鄧某明案——二審改判支持誤工費(fèi)

2023年11月10日，全職媽媽鄧某明在隨州市曾都區(qū)漢孟路被杜某平駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪電動(dòng)車(chē)撞倒，造成身體受傷及手機(jī)、鞋子、衣服損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，杜某平負(fù)事故全部責(zé)任。鄧某明經(jīng)門(mén)診治療，司法鑒定評(píng)定誤工期為20日。

一審法院審理時(shí)，鄧某明主張誤工費(fèi)4000元，但未能提供收入減少的證明。一審法院據(jù)此認(rèn)為，鄧某明作為全職媽媽沒(méi)有固定工作，無(wú)法證明實(shí)際收入減少，故對(duì)其誤工費(fèi)請(qǐng)求不予支持，僅判決賠償財(cái)產(chǎn)損失4635.60元。

鄧某明不服提起上訴，主張自己雖然無(wú)法提供銀行流水，但為家庭提供的家務(wù)勞動(dòng)對(duì)整個(gè)家庭的正常運(yùn)轉(zhuǎn)具有不可替代性，受傷期間不得不請(qǐng)專(zhuān)人照顧孩子，產(chǎn)生了實(shí)際支出，請(qǐng)求二審法院參照當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。

湖北省隨州市中級(jí)人民法院二審審理后，完全采納了鄧某明的上訴理由。二審法院認(rèn)為，鄧某明在事故發(fā)生前主要從事照顧小孩等家庭事務(wù)，其為家庭提供的勞動(dòng)使家人無(wú)需再借助外來(lái)服務(wù)，減少了家庭生活成本，對(duì)其他家庭成員的正常務(wù)工收入而言具有支持和保障作用，同樣具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。鄧某明因交通事故受傷后，整個(gè)家庭的收入和開(kāi)支必然受到影響，可參照與其家庭主婦身份相近的居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。最終，二審法院撤銷(xiāo)一審判決，改判杜某平賠償鄧某明誤工費(fèi)2744元，賠償總額增至7379.60元。

案例二：江蘇蘇州眭某案——家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值獲全面認(rèn)可

2022年4月2日，孟某駕駛電動(dòng)自行車(chē)在蘇州市吳中區(qū)某路段機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)違規(guī)行駛，與在人行橫道上正常行走的眭某發(fā)生碰撞，致眭某受傷。經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，孟某負(fù)事故全部責(zé)任，眭某無(wú)責(zé)任。

眭某受傷后被診斷為右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨頭骨折，先后兩次住院治療并接受手術(shù)。經(jīng)司法鑒定，眭某的誤工期為210日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。值得注意的是，眭某在事故發(fā)生前已全職在家照顧上初中的女兒約三年，期間無(wú)任何收入。她此前雖曾在外打工，但并無(wú)固定工作。2025年2月，眭某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令孟某賠償各項(xiàng)損失。

蘇州市吳中區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，雖然事發(fā)時(shí)眭某無(wú)收入來(lái)源，但其在家照顧女兒陪讀所承擔(dān)的家務(wù)勞動(dòng)，對(duì)其他具有正常務(wù)工收入的家庭成員而言，無(wú)疑具有支持和保障作用。家務(wù)勞動(dòng)在社會(huì)生產(chǎn)中的價(jià)值應(yīng)當(dāng)予以維護(hù)和保障，這亦符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀。此外，雖然眭某在事發(fā)時(shí)無(wú)收入來(lái)源，但并非不具備勞動(dòng)能力，其仍有通過(guò)就業(yè)獲得報(bào)酬的機(jī)會(huì)，侵權(quán)行為導(dǎo)致其在一定時(shí)期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)獲得該利益。因此，法院綜合考量受害者年齡、健康狀態(tài)、勞動(dòng)技能及當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)等多重因素，酌情參照蘇州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2490元每月核定眭某誤工費(fèi)損失共計(jì)17430元。該判決現(xiàn)已生效。

二、法院觀點(diǎn)：家務(wù)勞動(dòng)從"無(wú)形"到"有價(jià)"的認(rèn)定

通過(guò)對(duì)比兩案的裁判過(guò)程，我們可以清晰地觀察到司法實(shí)踐對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值認(rèn)定的變化。

在案例一一審法院觀點(diǎn)中，法院將誤工費(fèi)狹隘地理解為工資收入的直接減少。這種思路下，全職媽媽因沒(méi)有固定工作和穩(wěn)定收入，一旦無(wú)法提供收入減少的證明，誤工費(fèi)請(qǐng)求很容易被駁回。湖北隨州案的一審判決和江蘇蘇州案中被告方的抗辯，都體現(xiàn)了這一傳統(tǒng)觀點(diǎn)，即認(rèn)為無(wú)收入就等于無(wú)誤工損失。

然而，案例一二審法院及案例二法院則突破了這一局限，從多個(gè)維度重新解釋了誤工費(fèi)的內(nèi)涵。

湖北隨州中院指出，全職媽媽為家庭提供的勞動(dòng)使家人無(wú)需借助外來(lái)服務(wù)，減少了家庭生活成本，對(duì)其他家庭成員的正常務(wù)工收入具有支持和保障作用。蘇州吳中區(qū)法院進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，家務(wù)勞動(dòng)對(duì)家庭成員的正常工作和生活具有重要保障作用，能避免家庭因雇用第三人而造成財(cái)產(chǎn)流失，其在社會(huì)生產(chǎn)中的價(jià)值應(yīng)當(dāng)予以維護(hù)和保障。

在經(jīng)濟(jì)價(jià)值認(rèn)定方面，兩案法院均明確肯定家務(wù)勞動(dòng)同樣具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。湖北隨州中院認(rèn)為，受害人因交通事故受傷后，整個(gè)家庭的收入和開(kāi)支必然受到影響。蘇州吳中區(qū)法院則從更高層面指出，家務(wù)勞動(dòng)在社會(huì)生產(chǎn)中的價(jià)值應(yīng)當(dāng)予以維護(hù)和保障，這符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

同時(shí)，兩案法院均注意到全職媽媽雖無(wú)收入但具備勞動(dòng)能力這一關(guān)鍵事實(shí)。湖北隨州中院參照與家庭主婦身份相近的居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)。蘇州吳中區(qū)法院則更為細(xì)致地指出，雖然眭某在事發(fā)時(shí)無(wú)收入來(lái)源，但并非不具備勞動(dòng)能力，其仍有通過(guò)就業(yè)獲得報(bào)酬的機(jī)會(huì)，侵權(quán)行為導(dǎo)致其在一定時(shí)期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)獲得該利益，這種潛在就業(yè)機(jī)會(huì)的損失也應(yīng)得到賠償。

在計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的選擇上，湖北隨州案采用了居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，即按照湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資50089元計(jì)算，公式為50089元除以365天再乘以20天誤工期，得出2744元。蘇州案則綜合考慮受害人年齡、健康狀態(tài)、勞動(dòng)技能及當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)等多重因素，酌情參照蘇州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2490元每月，乘以7個(gè)月誤工期，核定誤工費(fèi)損失共計(jì)17430元。

兩案中法院均認(rèn)為，全職媽媽雖無(wú)固定收入，但其從事的家務(wù)勞動(dòng)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因侵權(quán)受傷導(dǎo)致家務(wù)勞動(dòng)中斷或潛在就業(yè)機(jī)會(huì)喪失的，應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)賠償。這一規(guī)則標(biāo)志著家務(wù)勞動(dòng)從"無(wú)形"到"有價(jià)"的認(rèn)知轉(zhuǎn)變。

三、法律依據(jù)與實(shí)務(wù)指引

1.核心法條解析

處理全職媽媽交通事故誤工費(fèi)賠償問(wèn)題，主要依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條。

民法典第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。這里的"因誤工減少的收入"并未限定為有固定收入者的工資損失，為無(wú)收入群體的誤工費(fèi)索賠留下了法律空間。

人身?yè)p害賠償司法解釋第七條則提供了更為具體的計(jì)算規(guī)則。該條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。對(duì)于有固定收入的受害人，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。對(duì)于無(wú)固定收入的受害人，按照其最近三年的平均收入計(jì)算。如果受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

正是依據(jù)這一"相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資"的參照標(biāo)準(zhǔn)，湖北隨州中院將全職媽媽的家務(wù)勞動(dòng)與居民服務(wù)業(yè)相類(lèi)比，從而確定了計(jì)算依據(jù)。

2.律師實(shí)務(wù)指引

在全職媽媽交通事故誤工費(fèi)索賠糾紛中時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)注意證據(jù)的收集，避免陷入"無(wú)收入等于無(wú)損失"的舉證困境。要避免僅空泛主張"我是全職媽媽"，而應(yīng)當(dāng)提供具體的勞動(dòng)內(nèi)容證據(jù)，同時(shí)注意區(qū)分家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值與護(hù)理費(fèi)的不同法理基礎(chǔ)，避免重復(fù)主張。

首先，要證明家務(wù)勞動(dòng)的事實(shí)存在。這方面的證據(jù)可以包括子女的出生證明、學(xué)校接送記錄、日常家庭開(kāi)支憑證等，用以證明當(dāng)事人全職從事家庭照料工作，而非單純的無(wú)業(yè)狀態(tài)。

其次，要證明家務(wù)勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)值。可以收集家政服務(wù)合同或報(bào)價(jià)單、托育機(jī)構(gòu)收費(fèi)證明等證據(jù)，說(shuō)明如果聘請(qǐng)家政人員完成同等勞動(dòng)需要支付的市場(chǎng)價(jià)格。蘇州案中，法院認(rèn)定家務(wù)勞動(dòng)"能避免家庭因雇用第三人而造成財(cái)產(chǎn)流失"，正是基于這一市場(chǎng)替代價(jià)值的考量。

再次，要證明當(dāng)事人的勞動(dòng)能力。既往工作證明、職業(yè)技能證書(shū)等證據(jù)可以說(shuō)明當(dāng)事人具備就業(yè)能力，侵權(quán)行為不僅導(dǎo)致家務(wù)勞動(dòng)中斷，還造成了潛在就業(yè)機(jī)會(huì)的損失。

最后，要準(zhǔn)確確定誤工期限。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休假證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是確定誤工時(shí)間的核心證據(jù)。

在計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的選擇上，根據(jù)兩案裁判，可以主張居民服務(wù)業(yè)平均工資或當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，擇高適用。居民服務(wù)業(yè)平均工資適用于能夠證明長(zhǎng)期穩(wěn)定從事家務(wù)勞動(dòng)的情形，如湖北隨州案。當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)則適用于勞動(dòng)能力受限或證據(jù)相對(duì)薄弱的情形，如蘇州案。此外，如果實(shí)際支出了替代家務(wù)勞動(dòng)的費(fèi)用，如聘請(qǐng)保姆、托育的費(fèi)用，也可以作為主張誤工費(fèi)的參考，但需要注意與護(hù)理費(fèi)區(qū)分，并證明費(fèi)用的合理性和關(guān)聯(lián)性。

【本文案例來(lái)源：湖北省隨州市中級(jí)人民法院（2024）鄂13民終726號(hào)民事判決書(shū)、《人民法院報(bào)》2026年1月16日?qǐng)?bào)道。】