特朗普在發(fā)出組建聯(lián)合軍艦，為霍爾木茲海峽提供護(hù)航的動(dòng)議之后，并沒有出現(xiàn)他臆想的“一呼百應(yīng)”的場(chǎng)面。歐洲和亞洲國(guó)家目前都不愿冒險(xiǎn)向中東派遣軍艦，因?yàn)閾?dān)心被卷入一場(chǎng)破壞性的沖突。這既反映出美以對(duì)伊朗悍然動(dòng)武的“失道寡助”，也反映了美國(guó)全球盟友體系的脆弱與分裂。

特朗普習(xí)慣性地拿出了報(bào)復(fù)性的恐嚇武器，他說，如果北約成員國(guó)拒絕幫助美國(guó)維護(hù)霍爾木茲海峽的安全，該聯(lián)盟將面臨“非常糟糕的未來”。他認(rèn)為，美國(guó)本沒有義務(wù)在支持烏克蘭問題上幫助盟友：“我們?cè)敢庵С炙麄?，但他們卻不愿與我們站在一起。我也不確定他們是否會(huì)站在我們這一邊。”

在接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，特朗普還強(qiáng)調(diào)，美國(guó)希望盟友提供各種形式的支持，包括向該地區(qū)派遣掃雷艦。此外，白宮方面還暗示，華盛頓可能會(huì)使用歐洲特種部隊(duì)來打擊那些在波斯灣發(fā)射無人機(jī)或布設(shè)水雷的伊朗軍事人員。

回顧此前，特朗普在上周日就呼吁國(guó)際社會(huì)向該地區(qū)派遣軍艦。他在“真實(shí)社交”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上直接向中國(guó)、法國(guó)、日本、韓國(guó)、英國(guó)喊話，要求上述各國(guó)參與，并承諾霍爾木茲海峽很快就會(huì)變得“開放、安全和自由”。

《華爾街郵報(bào)》的報(bào)道稱，特朗普的目標(biāo)是建立一個(gè)為商船護(hù)航的聯(lián)盟。但為在中東展開聯(lián)合行動(dòng)尋找盟友，對(duì)美國(guó)政府來說似乎并不容易。

例如，英國(guó)據(jù)稱拒絕在該地區(qū)動(dòng)用海軍艦隊(duì)，不過英國(guó)《每日電訊報(bào)》稱，倫敦愿意考慮派遣無人機(jī)前往海峽尋找水雷。該報(bào)指出，這一立場(chǎng)可能會(huì)“加劇”英國(guó)首相斯塔默與特朗普之間的個(gè)人矛盾。

另一篇來自《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道指出，法國(guó)也拒絕加入該聯(lián)盟。不過巴黎表示，如果戰(zhàn)斗停止，法國(guó)可以動(dòng)用自己的艦船在該地區(qū)巡邏。希臘和德國(guó)也持類似立場(chǎng)。

德國(guó)外交部長(zhǎng)瓦德富爾更是公開表示，柏林不會(huì)參與任何保護(hù)霍爾木茲海峽商船的國(guó)際任務(wù)。他補(bǔ)充說，該海峽的安全只能通過與伊朗談判來實(shí)現(xiàn)。德國(guó)總理默茨說得更是直白，特朗普發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前并沒有與包括德國(guó)在內(nèi)的歐洲盟友協(xié)商，行動(dòng)也沒有取得聯(lián)合國(guó)和北約的授權(quán)，德國(guó)不可能以軍事方式參與中東戰(zhàn)爭(zhēng)。

挪威也不打算向霍爾木茲海峽派遣軍艦。該國(guó)國(guó)防部代表馬麗塔·許恩德沙根表示，奧斯陸不會(huì)響應(yīng)美國(guó)的請(qǐng)求，并呼吁各方遵守國(guó)際法、保護(hù)平民，并通過外交途徑解決沖突。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯則表示，歐盟各國(guó)外長(zhǎng)正在討論是否向霍爾木茲海峽派遣軍艦。她指出，歐盟在該地區(qū)已經(jīng)有任務(wù)和行動(dòng)，例如名為“Operation Aspides”的行動(dòng)，未來可能討論擴(kuò)大其授權(quán)范圍，但問題在于歐盟成員國(guó)是否愿意動(dòng)用這些軍艦。

白宮的這一提議同樣讓美國(guó)的亞洲盟友措手不及。《金融時(shí)報(bào)》稱，日本首相高市早苗近期將訪問美國(guó)，屆時(shí)可能被要求就這一倡議作出回應(yīng)。不過，日本的援助能力受到本國(guó)憲法限制。

高市早苗解釋說，由于伊朗布設(shè)的水雷法律性質(zhì)尚不明確——它們究竟屬于攻擊行為，還是已被“遺棄”的武器——所以日本無法派遣軍事力量。盡管如此，日本擁有先進(jìn)的掃雷艦，在理論上可以參與清除航道水雷的行動(dòng)。

韓國(guó)也面臨類似壓力。對(duì)于韓國(guó)總統(tǒng)李在明來說，拒絕參與美國(guó)行動(dòng)可能影響同盟關(guān)系，而參與則可能在國(guó)內(nèi)引發(fā)抗議。

至于中國(guó)，分析人士認(rèn)為，北京幾乎肯定會(huì)忽視特朗普的呼吁，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)與伊朗簽署了有關(guān)航運(yùn)安全的協(xié)議。

德國(guó)政治學(xué)者亞歷山大·拉赫爾認(rèn)為，如果中東戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期持續(xù)，可能會(huì)出現(xiàn)類似當(dāng)年針對(duì)伊拉克、利比亞、敘利亞的“討伐行動(dòng)”。在特朗普的壓力下（甚至更像是“最后通牒”），一些歐洲國(guó)家可能會(huì)向波斯灣派遣軍艦。

不過，他也指出，并非所有國(guó)家都會(huì)接受美國(guó)的要求。2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，德國(guó)和法國(guó)就沒有支持美國(guó)，因此受到華盛頓和倫敦的懲罰。

俄羅斯專家、美國(guó)問題研究者杜達(dá)科夫則認(rèn)為，歐洲目前面臨能源危機(jī)，而許多歐洲和亞洲國(guó)家都依賴經(jīng)由霍爾木茲海峽運(yùn)輸?shù)哪茉?。然而，即便如此，它們?nèi)圆辉该半U(xiǎn)派遣軍艦。

他指出，歐洲國(guó)家的能力也有限。例如英國(guó)目前可用的驅(qū)逐艦只有兩艘，這樣的規(guī)模根本不足以解除海峽封鎖。德國(guó)海軍也存在嚴(yán)重問題，法國(guó)情況稍好，但巴黎不愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

在他看來，華盛頓如今陷入困境：特朗普不得不四處尋找盟友，“幾乎是在絕望地向歐洲人甚至中國(guó)呼吁，希望至少有人能提供支持”。

俄羅斯學(xué)者、圣彼得堡國(guó)立大學(xué)教授特卡琴科則認(rèn)為，美國(guó)確實(shí)在試圖通過爭(zhēng)取他國(guó)支持來打破當(dāng)前的僵局。

他指出，目前美國(guó)的盟友體系正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。過去華盛頓的伙伴往往會(huì)無條件參與其軍事行動(dòng)，但現(xiàn)在他們認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)過高，因此更加謹(jǐn)慎。

“支持白宮就意味著自動(dòng)成為伊朗的敵人，并承擔(dān)相應(yīng)后果。因此，這場(chǎng)危機(jī)同時(shí)檢驗(yàn)著美國(guó)對(duì)伊朗軍事行動(dòng)的效果，以及美國(guó)盟友體系的牢固程度。”他說。

他最后總結(jié)道：在這場(chǎng)沖突中，特朗普可能不得不“孤軍作戰(zhàn)”。一些影響力較小的國(guó)家，例如烏克蘭或阿根廷，或許會(huì)象征性地站在美國(guó)一邊，但真正依賴中東石油的大國(guó)，很可能不會(huì)加入這一聯(lián)盟。#國(guó)際瞭望臺(tái)#