抓到情夫能找他要補償或賠償嗎？

2021年3月，因當場捉奸后收取妻子情夫劉某某25000元“補償費”，淄博男子路某某被法院判決犯敲詐勒索罪，刑期6個月，并處罰金5000元。2024年10月，持續(xù)申訴的路某某被改判無罪。

此前，為尋求諒解，路某某的父親路先生曾給付劉某某25000元。法院改判后，路先生以不當?shù)美麨橛善鹪V劉某某，要求其返還上述錢款。

2025年7月2日，本案在淄博市張店區(qū)人民法院開庭審理。近日，中國新聞周刊從路先生處獲悉，法院已裁定駁回其起訴。

一審民事裁定書顯示，開庭時劉某某未到庭應(yīng)訴，僅向法院遞交了書面答辯狀。

在答辯狀中，劉某某表示，這是路某某一方歸還“敲詐”他的25000元，而且他出具了諒解書，“25000元本身就是我借來的錢，這不是我的非法所得”。

裁定書中提到，從款項的性質(zhì)上分析，涉案的2.5萬元系路某某基于妻子張某出軌，向婚外第三者劉某某索取的款項，實質(zhì)上是劉某某侵害路某某配偶權(quán)應(yīng)否給予補償問題。

“對于婚外第三者侵權(quán)，第三者與配偶通奸等案件是否構(gòu)成對配偶權(quán)的侵犯，法律就第三者對配偶的侵權(quán)并無明文規(guī)定，我國目前的司法實踐也是不承認婚外第三者侵犯配偶權(quán)的行為構(gòu)成侵權(quán)。故劉某某的給予屬于基于不法原因的給付，也不屬于法律評價范圍。”一審法院稱。

法院認為，在刑事案件中沒有評價該款項的性質(zhì)，在法律沒有規(guī)定的情況下，民事訴訟對此也不應(yīng)做過多的干涉、評價，對此不保護也不反對，故原告路先生的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，裁定駁回起訴。

此前，本案的刑事判決更多強調(diào)的是涉案款項的取得方式。

法院認定的事實顯示，事發(fā)時，路某某的妻子張某（現(xiàn)雙方已離婚）與劉某某系情人關(guān)系，相識近3年。

事發(fā)當日，因張某送孩子上輔導班前在家打扮很長時間，路某某產(chǎn)生懷疑。張某送完孩子后，進了位于同一棟樓的酒店房間里。路某某向保潔人員謊稱自己忘拿房卡并要到房卡開門進入房間。

本案的刑事一審判決認為，路某某隨后以拍攝裸體視頻、言語威脅、暴力毆打等方式，強行向劉某某索要錢款，構(gòu)成敲詐勒索罪。

但淄博中院在改判時調(diào)整了表述：劉某某的行為違背公序良俗、倫理道德及社會主義核心價值觀，對本案發(fā)生存在重大過錯。

淄博中院稱，劉某某為彌補過錯，主動提出給予路某某補償，路某某在二人協(xié)商過程中雖有言語施壓，但經(jīng)二人多次協(xié)商后最終接受涉案數(shù)額款項，并非出于非法占有劉某某財物的目的，其行為不構(gòu)成敲詐勒索罪。

針對此次的民事訴訟被駁回，路先生的代理律師向中國新聞周刊表示，路先生將提起上訴。

該代理律師稱，路先生是在兒子被誣告陷害，面臨逮捕的情況下，為了讓兒子獲釋才給了劉某某25000元，現(xiàn)在再審改判兒子無罪，是基于不構(gòu)成犯罪，并不是基于取得諒解。所以，他作為原告要求劉某某還錢，既合情合理，又合法合規(guī)，也符合社會的價值觀取向。

中國新聞周刊多次嘗試撥打劉某某的電話，但均提示正在通話中。

記者：陳威敬

（chenweijing@chinanews.com.cn）

編輯：劉汨