2026年3月13日，“中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)四十人論壇·2026”在上海社會(huì)科學(xué)院成功舉行?！爸袊?guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)四十人論壇”創(chuàng)設(shè)于2018年，至今已成功舉辦七屆。本屆論壇由上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所、中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)共同主辦，上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究室承辦，旨在深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十屆四中全會(huì)精神，促進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新與政策實(shí)踐的良性互動(dòng)。來自全國(guó)高校和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者、上海社會(huì)科學(xué)院師生代表共百余人參會(huì)。

中共上海市委宣傳部副部長(zhǎng)、上海社會(huì)科學(xué)院黨委書記權(quán)衡研究員，上海社會(huì)科學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)干春暉研究員出席開幕式并致辭，開幕式由上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)沈開艷研究員主持。權(quán)衡書記致辭指出，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究要做好經(jīng)邦濟(jì)世、窮理至簡(jiǎn)，不斷提升戰(zhàn)略指引力和現(xiàn)實(shí)解釋力。既要立足中國(guó)式現(xiàn)代化的新征程、新要求，切實(shí)服務(wù)現(xiàn)實(shí)發(fā)展所需，也要立足講好中國(guó)故事、闡釋好中國(guó)道路，持續(xù)完善中國(guó)特色的學(xué)術(shù)體系、學(xué)科體系和話語體系。結(jié)合全國(guó)兩會(huì)的最新動(dòng)態(tài)和“十五五”時(shí)期形勢(shì)任務(wù)，圍繞宏觀政策體系優(yōu)化、科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同、持續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需、智能經(jīng)濟(jì)新形態(tài)等重大現(xiàn)實(shí)問題和重要理論命題，加強(qiáng)理論體系與政策體系的融合創(chuàng)新，加快構(gòu)建中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)自主知識(shí)體系。 作為上海乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重鎮(zhèn)，上海社會(huì)科學(xué)院始終堅(jiān)守學(xué)術(shù)陣地、主動(dòng)服務(wù)時(shí)代大局，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)中也積累了深厚底蘊(yùn)。干春暉常務(wù)副院長(zhǎng)指出，黨的二十屆四中全會(huì)對(duì)“十五五”時(shí)期的系列戰(zhàn)略部署，為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展注入了新的時(shí)代內(nèi)涵，也為中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究開辟了更加廣闊的天地，本次論壇作為上海社科院經(jīng)濟(jì)研究所成立70周年的系列學(xué)術(shù)活動(dòng)，希望能夠搭建一個(gè)高質(zhì)量的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，進(jìn)一步促進(jìn)專家學(xué)者之間的交流互鑒。

本次論壇共設(shè)置四個(gè)單元的演講環(huán)節(jié)。

?第一單元?演講由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院胡樂明研究員主持，南京大學(xué)商學(xué)院洪銀興教授、浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院歐陽峣教授、香港中文大學(xué)（深圳）唐杰教授、廣東省社會(huì)科學(xué)院王廷惠教授、中山大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院趙昌文教授、上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所詹宇波研究員分別作了發(fā)言。

洪銀興：以財(cái)富分析范式研究新質(zhì)生產(chǎn)力下要素的創(chuàng)造性破壞

洪銀興教授認(rèn)為，研究新質(zhì)生產(chǎn)力必須實(shí)現(xiàn)從價(jià)值分析范式向財(cái)富分析范式的轉(zhuǎn)換，因?yàn)槠浜诵男?yīng)首先表現(xiàn)為財(cái)富即使用價(jià)值的增長(zhǎng)。在此基礎(chǔ)上，他將“創(chuàng)造性破壞”落實(shí)到生產(chǎn)力要素的系統(tǒng)性更新，強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象都在重構(gòu)，企業(yè)家和資本仍是創(chuàng)新的重要條件。因而，新質(zhì)生產(chǎn)力研究應(yīng)在財(cái)富分析范式下，把要素重組、資本推動(dòng)和新型生產(chǎn)關(guān)系建構(gòu)統(tǒng)一起來，并通過健全全要素參與收入分配機(jī)制提供制度支撐。

歐陽峣：構(gòu)建中國(guó)風(fēng)格的全球發(fā)展理論

歐陽峣教授認(rèn)為，在聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展議程推進(jìn)遲緩的背景下，習(xí)近平主席提出全球發(fā)展倡議具有重大而深遠(yuǎn)的意義。構(gòu)建中國(guó)風(fēng)格的全球發(fā)展理論，應(yīng)該以全球發(fā)展共同體理論為基礎(chǔ)，推動(dòng)形成具有中國(guó)理念、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和標(biāo)識(shí)性概念的自主知識(shí)體系。在他看來，全球發(fā)展理論應(yīng)被理解為國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與國(guó)際發(fā)展學(xué)的交叉領(lǐng)域，其核心在于分析全球利益與國(guó)家利益、開放制度與封閉制度之間的關(guān)系，理論建構(gòu)的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)“三個(gè)超越”，即超越二元對(duì)立思維、超越西方中心主義、超越以消除貧困為底線的發(fā)展目標(biāo)。

唐杰：分工協(xié)調(diào)與統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)——長(zhǎng)三角與大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)合作案例研究

唐杰教授認(rèn)為，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)不僅需要降低貿(mào)易成本（打通物流、消除壁壘），更需要提升區(qū)域?qū)I(yè)化效率，以跨越分工門檻。單純降本而不提效將導(dǎo)致低效地區(qū)面臨“虹吸”風(fēng)險(xiǎn)。長(zhǎng)三角與珠三角協(xié)作案例表明，跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)邏輯已從“最終產(chǎn)品銷售”轉(zhuǎn)向“中間品分工協(xié)同”，形成“研發(fā)-制造”互嵌式網(wǎng)絡(luò)。未來應(yīng)依托標(biāo)準(zhǔn)共建與平臺(tái)擴(kuò)散，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)從“賣全國(guó)”轉(zhuǎn)向“鏈全國(guó)”，在深度分工中實(shí)現(xiàn)共贏。

王廷惠：新時(shí)代經(jīng)濟(jì)體制“牽引式協(xié)同發(fā)展”

王廷惠教授認(rèn)為，新時(shí)代進(jìn)一步全面深化改革，應(yīng)把經(jīng)濟(jì)體制改革作為“牛鼻子”，以其突破性深化牽引其他領(lǐng)域協(xié)同改革，即實(shí)行“牽引式協(xié)同改革”。在她看來，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化始終是中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中的基礎(chǔ)和重點(diǎn)，對(duì)改革規(guī)律的認(rèn)識(shí)也已從“經(jīng)濟(jì)先行”提升到“經(jīng)濟(jì)牽引、各域協(xié)同”。她進(jìn)一步指出，“牽引式協(xié)同改革”并非新概念，而是把握時(shí)代規(guī)律，以“重點(diǎn)改牽引全面改”優(yōu)化改革整體布局的概括性表達(dá)，既體現(xiàn)了中國(guó)的改革經(jīng)驗(yàn)，也為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體統(tǒng)籌現(xiàn)代化進(jìn)程提供了可借鑒的治理思路。

趙昌文：人工智能對(duì)制造業(yè)資本勞動(dòng)比及全球產(chǎn)業(yè)分工的影響

趙昌文教授認(rèn)為，人工智能作為通用技術(shù)，正在通過改變資本替代勞動(dòng)的方式重塑全球產(chǎn)業(yè)分工格局。人工智能既可以促進(jìn)企業(yè)、行業(yè)層面的資本積累和狹義資本勞動(dòng)比（資本有機(jī)構(gòu)成）改變，推動(dòng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)化，也在一國(guó)勞動(dòng)力增速趨緩背景下改變傳統(tǒng)意義上以低成本勞動(dòng)力為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)分工邏輯，這既為發(fā)達(dá)國(guó)家再工業(yè)化提供了更多可能，也對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家鞏固和提升比較優(yōu)勢(shì)、維持制造業(yè)合理比重提出新挑戰(zhàn)、創(chuàng)造新機(jī)遇。

詹宇波：技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)替代邊界與議價(jià)格局重構(gòu)

詹宇波研究員認(rèn)為，在技術(shù)進(jìn)步加快與就業(yè)優(yōu)先并重的背景下，如何協(xié)調(diào)二者張力，已成為重大的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。馬克思主義生產(chǎn)力—生產(chǎn)關(guān)系一體化框架表明，技術(shù)不僅提升生產(chǎn)力，也會(huì)重構(gòu)生產(chǎn)關(guān)系。當(dāng)前人工智能技術(shù)的發(fā)展在一定程度上會(huì)強(qiáng)化對(duì)勞動(dòng)力的替代并加大宏觀層面的供求缺口，且這一替代已由體力勞動(dòng)延伸至高技能和部分決策性任務(wù)。因而，關(guān)鍵在于統(tǒng)籌技術(shù)擴(kuò)散、勞動(dòng)保護(hù)和制度約束，避免技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)目標(biāo)形成持續(xù)性結(jié)構(gòu)沖突。

第二單元演講由曲阜師范大學(xué)劉剛教授主持，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院程恩富教授、南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院何自力教授、山東省委黨校黃凱南教授、遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院謝地教授、浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院盧新波教授、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院孟捷教授分別作了發(fā)言。

程恩富：關(guān)于守正創(chuàng)新當(dāng)代資本主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的若干問題

程恩富教授認(rèn)為，當(dāng)代資本主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究必須重新把帝國(guó)主義尤其是新帝國(guó)主義問題置于核心位置，以此把握中國(guó)道路與世界格局的對(duì)比關(guān)系。他主張結(jié)合單極霸權(quán)時(shí)代的新現(xiàn)實(shí)，推進(jìn)列寧帝國(guó)主義理論的當(dāng)代發(fā)展，重點(diǎn)分析資本控制、金融掠奪和地緣擴(kuò)張的新形式，并提出新霸權(quán)主義、新帝國(guó)主義、新殖民主義、新種族主義、新法西斯主義、新自由主義和新機(jī)會(huì)主義“七個(gè)新”框架，以系統(tǒng)揭示當(dāng)代西方資本主義的新支配、新擴(kuò)張與新危機(jī)。

何自力：關(guān)于當(dāng)代資本主義階段性特征、發(fā)展趨勢(shì)與應(yīng)對(duì)方略的思考

何自力教授認(rèn)為，理解當(dāng)代資本主義新變化，必須回到馬克思以工業(yè)資本主義為主線的分析傳統(tǒng)。他指出，2008年以來資本主義已進(jìn)入以國(guó)家推動(dòng)再工業(yè)化、對(duì)外強(qiáng)化保護(hù)主義為特征的“工業(yè)資本主義4.0”階段，并呈現(xiàn)實(shí)體與虛擬脫節(jié)、貧富分化加深等結(jié)構(gòu)性矛盾，西方資本主義已陷入長(zhǎng)期停滯。對(duì)此，中國(guó)應(yīng)堅(jiān)持發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)，推動(dòng)數(shù)字智能技術(shù)與制造業(yè)結(jié)合，堅(jiān)持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并以中國(guó)式現(xiàn)代化回應(yīng)其新變化。

黃凱南：準(zhǔn)確把握“十五五”時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力特征

黃凱南教授認(rèn)為，“十五五”時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要從供給側(cè)以技術(shù)革命性突破推動(dòng)前沿技術(shù)邊界移動(dòng)和擴(kuò)大生產(chǎn)可能性邊界，以知識(shí)、數(shù)據(jù)、人才和金融等生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與升級(jí)等提升全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，從需求側(cè)應(yīng)該深刻理解消費(fèi)的基礎(chǔ)作用、投資的關(guān)鍵作用、出口的支撐作用，促進(jìn)消費(fèi)與投資良性互動(dòng)。通過縱深推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)統(tǒng)籌供給側(cè)與需求側(cè)的增長(zhǎng)動(dòng)力，增強(qiáng)改革與政策的協(xié)同效應(yīng)，構(gòu)建供需高水平動(dòng)態(tài)平衡，充分釋放增長(zhǎng)潛力。

謝地：構(gòu)建中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)自主知識(shí)體系與中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

謝地教授認(rèn)為，構(gòu)建中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)自主知識(shí)體系，不只是提出新概念、新命題，而是重置觀察原點(diǎn)、測(cè)量維度和理論使命的范式革命。中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)正是這一體系的坐標(biāo)系和參照系。不同于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)以“理性經(jīng)濟(jì)人”和資本為中心的框架，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)必須確立以“現(xiàn)實(shí)的社會(huì)人”為原點(diǎn)、以人民為中心、兼顧效率與公平的新坐標(biāo)系，并在自主、自覺、自為的基礎(chǔ)上圍繞經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外開放等邏輯推進(jìn)學(xué)術(shù)體系和學(xué)科體系建設(shè)。

盧新波：共同富裕議題的世界意義和中國(guó)貢獻(xiàn)

盧新波教授認(rèn)為，理解共同富裕，有必要區(qū)分其作為現(xiàn)代化長(zhǎng)期目標(biāo)與當(dāng)前階段戰(zhàn)略任務(wù)的雙重含義。現(xiàn)階段推進(jìn)共同富裕，本質(zhì)上是一場(chǎng)以解決共享不足、縮小三大差距為重點(diǎn)的深刻社會(huì)變革。這一變革既需要面對(duì)人口規(guī)模巨大、區(qū)域差異顯著的復(fù)雜國(guó)情，也需承受“未富先降、未富先老”以及新科技革命沖擊就業(yè)和福利的多重壓力。只有堅(jiān)定不移協(xié)同推進(jìn)發(fā)展型改革和治理型改革，創(chuàng)新性發(fā)揮出巨大的改革紅利，才是扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的根本之道。這一實(shí)踐探索積累的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)也為其他發(fā)展中國(guó)家提供重要參照。

孟捷：從馬克思到新時(shí)代宏觀經(jīng)濟(jì)治理

孟捷教授認(rèn)為，與傳統(tǒng)的宏觀調(diào)控不同，宏觀經(jīng)濟(jì)治理以國(guó)家發(fā)展規(guī)劃為依據(jù)，在總量政策和需求管理之外，創(chuàng)造性運(yùn)用大量結(jié)構(gòu)性政策工具，同時(shí)結(jié)合產(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域政策等手段，達(dá)到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大內(nèi)需、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的目的。宏觀經(jīng)濟(jì)治理是中國(guó)特色社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)，也是新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要標(biāo)識(shí)性概念。習(xí)近平總書記的大量闡述表明，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有助于正確理解宏觀經(jīng)濟(jì)中的供給與需求、結(jié)構(gòu)與總量、長(zhǎng)期與短期的關(guān)系。這為宏觀經(jīng)濟(jì)治理的學(xué)理化體系化指明了方向，馬克思的結(jié)構(gòu)性宏觀經(jīng)濟(jì)理論為構(gòu)建新時(shí)代宏觀經(jīng)濟(jì)治理自主知識(shí)體系奠定了理論基礎(chǔ)。

第三單元演講由上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所陳國(guó)政研究員主持，國(guó)家創(chuàng)新研究院盧周來研究員、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院馬艷教授、安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院榮兆梓教授、四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院張銜教授、南京大學(xué)商學(xué)院鄭江淮教授作了相關(guān)發(fā)言。

盧周來：中美人工智能領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

盧周來研究員從數(shù)字生產(chǎn)資料所有、數(shù)字剩余價(jià)值分配、數(shù)字資源配置機(jī)制以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展下的全球空間重塑等方面對(duì)中美人工智能領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的系統(tǒng)性博弈進(jìn)行了分析。只有在社會(huì)主義制度框架下，中國(guó)路徑探索的國(guó)家引導(dǎo)下的多元協(xié)同與生產(chǎn)資料社會(huì)化使用、數(shù)字剩余價(jià)值的普惠化分配特征、政府企業(yè)社會(huì)三方協(xié)作治理的新方式、共建共享模式下對(duì)“數(shù)字霸權(quán)”的破解和全球南方自主技術(shù)發(fā)展的推動(dòng)，才能使人工智能這一前所未有的生產(chǎn)力從資本增值的工具轉(zhuǎn)變?yōu)樵旄Ｈ祟惖牧α俊?/p>

馬艷：數(shù)字時(shí)代馬克思主義基本原理創(chuàng)新與發(fā)展研究

馬艷教授主要探討了數(shù)字時(shí)代創(chuàng)新和拓展馬克思主義基本理論的新情況、新思想、新解析、新實(shí)踐。在方法論系統(tǒng)創(chuàng)新方面形成數(shù)字思維方法與馬克思主義方法論系統(tǒng)相交融的新方法，在勞動(dòng)價(jià)值論創(chuàng)新方面提出數(shù)字勞動(dòng)價(jià)值與數(shù)字虛擬價(jià)值相統(tǒng)一的新價(jià)值理論，在再生產(chǎn)理論創(chuàng)新方面構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相融合的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，在分配理論創(chuàng)新方面建立基于要素、場(chǎng)域、關(guān)系三維框架的數(shù)字空間分配新理論，在科學(xué)社會(huì)主義理論創(chuàng)新方面闡釋數(shù)字社會(huì)主義替代數(shù)字資本主義的數(shù)字社會(huì)主義新理論。

榮兆梓：馬克思主義全要素生產(chǎn)率計(jì)算方法

榮兆梓教授比較了新古典全要素生產(chǎn)率與馬克思主義全要素生產(chǎn)率計(jì)算方法的異同，強(qiáng)調(diào)馬克思主義全要素生產(chǎn)率的計(jì)算基于勞動(dòng)價(jià)值論的理論邏輯，用勞動(dòng)時(shí)間作為統(tǒng)一尺度，利用投入產(chǎn)出表計(jì)算得到資本生產(chǎn)的勞動(dòng)消耗量，更加回歸“人的主體性”，契合了中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論旨?xì)w，也避免了總量資本加總難題對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響?；诖朔椒ǖ臏y(cè)算，改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右蛟从谌珓趧?dòng)的生產(chǎn)效率即全要素生產(chǎn)率，同時(shí)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)要快于發(fā)達(dá)國(guó)家。

張銜：基尼系數(shù)與社會(huì)穩(wěn)定

張銜教授主要對(duì)我國(guó)高于國(guó)際警戒線的基尼系數(shù)與社會(huì)穩(wěn)定并存的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)進(jìn)行了解釋，基于數(shù)據(jù)分析和理論推導(dǎo)，提出這關(guān)鍵在于提高居民、特別是低收入和中等偏下居民的收入，使中低收入居民的經(jīng)濟(jì)地位不斷得到提升，雖不一定會(huì)顯著降低基尼系數(shù)，但可以提高中低收入群體在縱向比較中得到的滿意度和獲得感，抵銷因基尼系數(shù)造成的不公平感，使社會(huì)保持長(zhǎng)期穩(wěn)定。對(duì)此，一方面要進(jìn)一步提高勞動(dòng)者在初次分配中的比重，另一方面要進(jìn)一步完善收入再分配和社會(huì)保障制度的作用。

鄭江淮：技術(shù)空間鄰近中城市化與中國(guó)城市化戰(zhàn)略再思考

鄭江淮教授通過對(duì)技術(shù)空間雁行式變遷的典型事實(shí)提煉和相關(guān)理論機(jī)制分析，指出技術(shù)空間鄰近性通過重塑動(dòng)力機(jī)制與空間形態(tài)深刻影響著城市化進(jìn)程，技術(shù)上的“前沿-承接-適配”梯隊(duì)與城市化層級(jí)高度契合。傳統(tǒng)規(guī)模導(dǎo)向戰(zhàn)略已不適應(yīng)技術(shù)空間變遷，新的城市化戰(zhàn)略應(yīng)轉(zhuǎn)向基于技術(shù)梯隊(duì)的功能分工與網(wǎng)絡(luò)協(xié)同，確立差異化演進(jìn)機(jī)制，即前沿城市打造創(chuàng)新策源高地、承接城市成為技術(shù)樞紐網(wǎng)絡(luò)、適配城市強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)支撐，重中之重是培育高效的技術(shù)承接城市，重塑區(qū)域技術(shù)傳導(dǎo)的“紡錘形”結(jié)構(gòu)。

第四單元演講由南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院鄧宏圖教授主持，上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所陳建華研究員、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院高帆教授、南京大學(xué)商學(xué)院葛揚(yáng)教授、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院韓文龍教授、北京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院賈利軍教授、上海交通大學(xué)安泰管理學(xué)院文一教授分別作了發(fā)言。

陳建華：雙重互構(gòu)邏輯下中國(guó)城鄉(xiāng)關(guān)系的空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

陳建華研究員借鑒新馬克思主義空間政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的資本循環(huán)理論并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，構(gòu)建雙重互構(gòu)的城鄉(xiāng)研究范式，對(duì)當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)關(guān)系問題進(jìn)行了解析。指出資本空間化產(chǎn)生的生產(chǎn)專業(yè)化與空間資本化的生產(chǎn)本地化兩者之間的博弈作用到城鄉(xiāng)之間的生產(chǎn)分工與協(xié)作關(guān)系，進(jìn)而對(duì)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的體系性與平等性產(chǎn)生影響。要以制度約束和規(guī)范資本空間化與空間資本化，構(gòu)建區(qū)域化的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)分工與協(xié)作體系，提升兩者之間互動(dòng)與關(guān)聯(lián)的性質(zhì)、水平與能級(jí)，推進(jìn)以人為中心的城市化，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)空間共享、城鄉(xiāng)空間公平與正義。

高帆：“更好發(fā)揮經(jīng)濟(jì)體制改革牽引作用”的內(nèi)涵和路徑闡釋

高帆教授指出經(jīng)濟(jì)體制改革的牽引作用在于對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效以及其他領(lǐng)域體制改革形成帶動(dòng)、示范、擴(kuò)散等引致作用，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效和其他領(lǐng)域改革推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體制改革深化并持續(xù)發(fā)揮其引致功能，具體體現(xiàn)在行為變動(dòng)、制度匹配、需求引致、模式示范等機(jī)制和方式。圍繞實(shí)行社會(huì)主義制度的發(fā)展中大國(guó)如何實(shí)現(xiàn)共同富裕這一核心命題，需深化對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革的規(guī)律性認(rèn)識(shí)，建立契合本土特征的新型政府-市場(chǎng)關(guān)系。更好發(fā)揮經(jīng)濟(jì)體制改革牽引作用，要立足制度組合和時(shí)代特征來思考其實(shí)施路徑。

葛揚(yáng)：投資于物和投資于人緊密結(jié)合推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展

葛揚(yáng)教授指出，投資于物和投資于人緊密結(jié)合，體現(xiàn)了從“物的經(jīng)濟(jì)”到“人的經(jīng)濟(jì)”的范式轉(zhuǎn)變。二者結(jié)合，一方面能夠通過賦能勞動(dòng)者、革新勞動(dòng)資料、拓展勞動(dòng)對(duì)象、優(yōu)化“人”與“物”的作用方式來促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，另一方面也有利于推動(dòng)所有制與產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)形式從“資本單邊控制”到“多元共享共治”轉(zhuǎn)變、分配方式從“按資分配為主”到“按貢獻(xiàn)分配”轉(zhuǎn)變、要素配置機(jī)制從“資本主導(dǎo)”到“人與數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)”轉(zhuǎn)變、企業(yè)與產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)從“工廠+雇員”到“生態(tài)+共創(chuàng)者”轉(zhuǎn)變，進(jìn)而重塑新型生產(chǎn)關(guān)系。

韓文龍：農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力與糧食安全

韓文龍教授通過規(guī)范的理論和實(shí)證分析，強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展對(duì)農(nóng)戶糧食生產(chǎn)的積極促進(jìn)作用。農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過優(yōu)化勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化技術(shù)服務(wù)供給與優(yōu)化資本配置，系統(tǒng)性增強(qiáng)農(nóng)戶從事糧食生產(chǎn)的能力，從而提高糧食產(chǎn)出。在糧食生產(chǎn)效率與要素配置層面，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力顯著提升了農(nóng)戶的土地生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率，同時(shí)推動(dòng)其生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)向機(jī)械化、綠色化方向轉(zhuǎn)型，并促進(jìn)耕地向更高效率經(jīng)營(yíng)者集中，實(shí)現(xiàn)資源配置效率優(yōu)化。

賈利軍：促進(jìn)制造業(yè)數(shù)智化轉(zhuǎn)型的理論邏輯與實(shí)踐路徑

賈利軍教授認(rèn)為，制造業(yè)數(shù)智化轉(zhuǎn)型是數(shù)字技術(shù)革命背景下制造業(yè)生產(chǎn)方式、生產(chǎn)組織和創(chuàng)新系統(tǒng)的一次范式躍遷，生產(chǎn)方式的躍遷主要在于人機(jī)關(guān)系的深刻變化，生產(chǎn)組織的躍遷主要在于從“鏈?zhǔn)椒止ぁ钡健耙阅Ｐ蜑楹诵牡沫h(huán)式結(jié)構(gòu)”，創(chuàng)新系統(tǒng)的躍遷主要在于從“經(jīng)驗(yàn)積累與外部突破”到“基于模型迭代的嵌入式持續(xù)創(chuàng)新”。制造業(yè)數(shù)智化轉(zhuǎn)型的核心在于工業(yè)模型開發(fā)，關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于基于制造知識(shí)和數(shù)字技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新。需要從技術(shù)體系建設(shè)、組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及創(chuàng)新生態(tài)培育等多個(gè)層面形成系統(tǒng)性的推進(jìn)路徑。

文一：全球生產(chǎn)力中心的兩次大轉(zhuǎn)移

文一教授對(duì)全球生產(chǎn)力中心的兩次大轉(zhuǎn)移進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)和梳理，分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一般性規(guī)律以及中國(guó)崛起的特色道路和優(yōu)勢(shì)，特別是建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，通過政府搭臺(tái)+企業(yè)唱戲，創(chuàng)造出了以規(guī)?；笫袌?chǎng)為基礎(chǔ)和依托的規(guī)?；笊a(chǎn)模式。當(dāng)前，中國(guó)已逐漸成為全球生產(chǎn)力的中心，而在以大數(shù)據(jù)、人工智能等為代表的第四次工業(yè)革命時(shí)代，中國(guó)不再缺席并將發(fā)揮至關(guān)重要的關(guān)鍵作用，在此背景下，也更加需要?jiǎng)?chuàng)立中國(guó)自主知識(shí)體系，講好中國(guó)故事。

來源：上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所