近期，西班牙首相佩德羅·桑切斯一番關(guān)于“不要戰(zhàn)爭(zhēng)”的講話在國際輿論場(chǎng)掀起巨浪。

針對(duì)中東地區(qū)軍事沖突升級(jí)表態(tài)，桑切斯強(qiáng)調(diào)尊重國際法，反對(duì)武力解決爭(zhēng)端，呼吁通過外交途徑緩解沖突，表示西班牙政府的立場(chǎng)“明確且一貫”是“不要戰(zhàn)爭(zhēng)”。

與網(wǎng)友一片叫好不同，西班牙“不要戰(zhàn)爭(zhēng)”的表達(dá)在“跨大西洋一致”的敘事慣性中顯得有些“突?！?。有西方媒體給出了熟悉的解讀：西班牙在歐洲“孤立無援”。對(duì)于這種說法，桑切斯絲毫不虛：“我們并不孤立，我們只是第一個(gè)。”

兩年前，西班牙也選擇做“第一個(gè)”。

2024年，西班牙與愛爾蘭、挪威率先宣布承認(rèn)巴勒斯坦國時(shí)，西方同樣有聲音斷言其“冒進(jìn)”且“孤立”。但隨后，歐洲政治氣氛發(fā)生變化，去年9月，法國、比利時(shí)、摩納哥、盧森堡、馬耳他、安道爾等國宣布，正式承認(rèn)巴勒斯坦國。最初的所謂“孤立”，最終被證明只是認(rèn)知上的“時(shí)間差”。

“不要戰(zhàn)爭(zhēng)”，為何是西班牙政府“明確且一貫”的立場(chǎng)？

從國內(nèi)共識(shí)看，西班牙社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)一直帶有鮮明的反思色彩。

西班牙人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶，太痛了。20世紀(jì)的西班牙內(nèi)戰(zhàn)以及隨后長達(dá)數(shù)十年的弗朗哥獨(dú)裁統(tǒng)治，在西班牙社會(huì)留下深刻創(chuàng)傷。2003年，西班牙跟隨美國出兵伊拉克，數(shù)百萬民眾走上街頭反對(duì)參戰(zhàn)。2004年，“9·11”事件后第911天，馬德里市郊鐵路發(fā)生連環(huán)爆炸，193人死亡，超2000人受傷，被確認(rèn)是“基地”組織為報(bào)復(fù)西班牙參與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)所致。這種痛苦記憶根植在西班牙人心中，也深刻影響了西班牙政治生態(tài)，使西班牙社會(huì)在反戰(zhàn)問題上長期保持強(qiáng)大共識(shí)。

從國際環(huán)境看，地理位置決定了西班牙無法對(duì)中東動(dòng)蕩置身事外。

西班牙是大西洋與地中海通道的重要門戶，一旦中東地區(qū)局勢(shì)失控，航運(yùn)安全、貿(mào)易往來乃至難民壓力，都會(huì)迅速傳導(dǎo)到西班牙。因此，在對(duì)外交往中，西班牙將自身定位為調(diào)解者與連接者?！昂推脚c發(fā)展”對(duì)西班牙來說，不是口號(hào)，是剛需。

一個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注：雖然歐洲其他國家在公開表態(tài)層面，回避給予西班牙明確支持，但公開支持美以軍事行動(dòng)的聲音同樣是寥寥無幾。大多數(shù)歐洲都強(qiáng)調(diào)外交解決、避免局勢(shì)升級(jí)，甚至急于撇清關(guān)系。

葡萄牙總理路易斯·蒙特內(nèi)格羅明確表示，葡萄牙“沒有參與、沒有支持、沒有被告知”相關(guān)軍事行動(dòng)；英國首相斯塔默也強(qiáng)調(diào)“未參與進(jìn)攻性打擊”；法國批評(píng)美以行動(dòng)“脫離國際法框架”……很明顯，跨大西洋關(guān)系的畫風(fēng)已經(jīng)變了。

原因何在？

去年以來，美國毫不遮掩地以“美國優(yōu)先”為軸重塑對(duì)歐政策。在經(jīng)歷了美國發(fā)起的軍費(fèi)攤派、關(guān)稅威脅、欲奪格陵蘭島等一系列操作之后，歐洲意識(shí)到，所謂“盟友”身份并不妨礙歐洲被擺上霸權(quán)的餐桌。

更何況，從阿富汗、伊拉克，到利比亞、敘利亞，歐洲過去20多年當(dāng)“跟隨者”的經(jīng)驗(yàn)表明，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)容易，結(jié)束難，最后留下的都是一地“爛攤子”，參與者都會(huì)自遭損傷。越來越多歐洲國家意識(shí)到，武力只會(huì)制造新的不穩(wěn)定。一旦秩序崩壞，沒有任何國家可以獨(dú)善其身。正如歐洲理事會(huì)主席科斯塔所呼吁的，聯(lián)合國的作用不可替代，因?yàn)樗恰拔ㄒ痪哂衅毡楹戏ㄐ缘钠脚_(tái)”。

再回看桑切斯那句“并不孤立”，不難理解其中的意味。堅(jiān)守和平的一方，從未真正孤立。

撰文：顏歡

責(zé)編：霍文