3月13日，知名媒體人胡錫進(jìn)寫道：

“美國網(wǎng)上在瘋傳一個笑料：特朗普送了魯比奧一雙皮鞋，但尺碼過大，魯比奧為表忠誠，穿著那雙不合腳的鞋到處走”。

胡錫進(jìn)還稱：“曾在特朗普政府任職、后來倒戈的特朗普批評者邁爾斯·泰勒（Miles Taylor）在網(wǎng)上寫道：‘穿（特朗普送的）鞋子就成了一種私人的臣服行為（尤其是如果他猜錯了你的尺碼，你被迫穿著小丑鞋到處走）。昨天下午，馬可·魯比奧的照片曝光了?！麑懙?，并附上了一張國務(wù)卿鞋子的放大照片”。

“另一位X用戶寫道：‘沒有什么比馬可·魯比奧和其他人因為不想得罪（特朗普）而穿上不合腳的鞋子更能體現(xiàn)共和黨的懦弱了’?！?/p>

“我的天哪……馬可·魯比奧穿了我們敬愛的領(lǐng)袖給他買的超大號鞋子。這簡直是另一種程度的阿諛奉承?！绷硪晃痪W(wǎng)友寫道。

“馬可·盧比奧穿著特朗普給他買的、大了兩碼的鞋子到處走，這完美地展現(xiàn)了MAGA的狂熱本質(zhì)。太荒謬了?！钡谌齻€人寫道”。

確實，不管胡錫進(jìn)所言的這個美國“政治笑話”是否為真，但真的能將美國當(dāng)今最高領(lǐng)導(dǎo)層中，那種享受被拍馬屁和投其所好、投機鉆營去拍馬屁的現(xiàn)象，描繪得惟妙惟肖、活靈活現(xiàn)，嘲諷得辛辣到位、暢快淋漓——也算得上是一幅當(dāng)代美國式的“官場現(xiàn)形圖”了。

不過，如果換位思考一下，比如，曾如此公開說出“……國內(nèi)一家人物周刊采訪我，問我如果能自己做一次選擇，我是希望出生在中國還是出生在美國？我當(dāng)時如實回答：我希望自己出生在美國，從一開始就是美國人，那樣的話，我會生長在一個發(fā)達(dá)社會里，避免人生的很多糾結(jié)”的胡錫進(jìn)本人，假如他真的如其所愿，現(xiàn)在就是一個美國人，那么，其又將如何表現(xiàn)呢？

老胡此人，好的方面就是他自稱很愛國，自言其一切觀點、立場和站位，都是與國家利益保持百分百一致——特別是胡錫進(jìn)堅決反對走”回頭路、走老路，竭力維護(hù)改革開放“的思想，非常值得贊賞，顯然與人民的站位同樣一致。

不過，在關(guān)于很多問題的評論上，老胡也常因只從立場出發(fā)，而不顧實事求是的底線與原則，亦令其獲得了很多網(wǎng)友及媒體人的批判，稱“胡錫進(jìn)是一個騎在墻頭上扔飛盤的主兒”！

那么，如果老胡保持這一基因或特色不變，卻非生活在中國，而真的就是一個美國人的話，則老胡之表現(xiàn)，會比笑話中的盧比奧——噢，不，應(yīng)是魯比奧更可愛呢？還是更可笑呢？

估計，成為“美國人的胡錫進(jìn)”，首先應(yīng)會改一個更美國味的姓名吧？——比如，改成“瑚希金”？這樣才更像個西方人，才能易于融入西式文化吧？

其次，“瑚希金”選擇職業(yè)時，那就要慎重了——因為，美國媒體基本上是私營化的，政府基本上靠邊站。因為，媒體的最重要職責(zé)之一，就是監(jiān)督政府的公權(quán)力！

所以，像老胡現(xiàn)在這樣，能于“東大”官方媒體單位任上，混上一個正廳級退休，因此頤享天年，那就不太可能了。

在西方的媒體業(yè)，想真正成為知名媒體人，那就得在個人才華與品質(zhì)——特別是敢于挖真相、敢爆料、敢批判上有真本事才行。

假如老胡是《紐約時報》的記者，他還編寫什么《薩達(dá)姆為什么不慌》，那估計就得失業(yè)，從此掉進(jìn)“牢A”們發(fā)明的“斬殺線”之下，活在人間地獄中了……

如果老胡也仍能憑三寸不爛之舌，贏得像其現(xiàn)于中國的粉絲數(shù)——數(shù)千萬之眾的話，那他足可以在美國選上國會議員，甚至可以像前盧議員那樣，成為現(xiàn)在的“魯外長”！

好吧，不妨設(shè)想一下：胡錫進(jìn)真的鳩占鵲巢——占了現(xiàn)在美國魯外長的位子，正好碰上了“懂王”這般喜愛屁股被拍爽的大統(tǒng)領(lǐng)，大家想一想，以胡錫進(jìn)深入骨髓、難以改變的基因或“揍性”，假如他也得到了一雙“懂王”欽賜的“大號御鞋”，老胡又將會如何表現(xiàn)呢？

估計，老胡不光會像“魯外長”這樣，趿拉著一雙御制大皮鞋，天天在“懂王”面前拖來拖去的現(xiàn)眼，而且會穿到全世界去丟人吧？

甚至在“懂王”到訪中國時，也要讓中國人民欣賞一下他的“美式大鞋之忠誠”吧？

當(dāng)然，也可能會有例外。

比如，我們中國人常說：“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”，假如老胡如其心心念念所想“生于美國，是一個美國人”的話，或許其因基因的天然不同，就真的成就出一個地道的美國特質(zhì)和美國人性格了。

畢竟，一個“懂王”之特例，也并不代表全部和所有的美國及美國人皆如此！——縱觀美國250年的歷史，也能得以證明這一點。

只要看看我們這兒的外國大使館，看看哪家的窗口前排的長隊中人最多，其實，也仍能“實事求是”的證明這一點——雖然，我比現(xiàn)在的胡錫進(jìn)們還堅信“美帝國主義一定會滅亡”，但美國人及這樣國家卻真的難以滅亡。

只要看看一個國家的歷史上——不要問其歷史有多長，僅看其對人類在科學(xué)、思想、教育這些文明層面上的貢獻(xiàn)，就能明白一個國家何以會強大，這樣的國民及其國家不會滅亡的原因了！

所以，如果中國人的胡錫進(jìn)變成了美國人的“瑚希金”，他或許會在“懂王時代”里，可以成為“魯外長第二”，甚至有超越此君的資質(zhì)與天分。

但如果放在更久遠(yuǎn)的“美國時代”來看，“瑚希金”要想像胡錫進(jìn)這般，也成為騎墻界的頂尖飛盤高人，還是缺乏更好的肥沃土壤，也就難以成就當(dāng)下東方老胡這般“前無古人、后難有來者”之“嘴炮常勝將軍”的偉業(yè)了。

最后，仍有一點疑惑之處：就是不知以老胡現(xiàn)在的天賦異稟基因之嘴上功夫或“文字鬼才”，假如其現(xiàn)在移民到了美國，他真的敢說“懂王”一個“不”字嗎？

最起碼，像我這樣的膽小怕事、貪生怕死之人，千真萬確、真的不敢！

那么，都曾敢誓言“用導(dǎo)彈打掉飛向臺島的美國議長”的老胡，請問閣下：你若到了美國，面對君臨天下的大統(tǒng)領(lǐng)——“懂王”時，你還敢有“批評天下、何論君民”的包天之膽嗎？

所以，現(xiàn)在能如此安全地笑話一番“魯外長”也就算了，但也別因此就無比的自高自大起來。

最后嚴(yán)正聲明，以下所言，并非特指老胡哈，我只是在說“羅剎國”的人：如果一個“太監(jiān)”非要惡毒、肆意笑話另一個“奴才”，那其實并非只是可笑，而是非常可悲也！