當(dāng)你聽到“凍干草莓一類致癌物超標(biāo)近15倍”，以及“20多種超范圍使用的農(nóng)藥殘留”時(shí)，是什么心情？我看到新聞的評(píng)論里有人幸災(zāi)樂禍，

“無所謂，反正我不吃凍干草莓”。

仿佛這不是食品安全問題，而只是一個(gè)“口味選擇”一樣。這真得太令人感到失望了，而且是雙重失望。

你不吃凍干草莓，難道你也從來不吃新鮮的草莓嗎，難道你的父母，你的孩子也不吃草莓嗎。大家都在同一條船上，船底那一個(gè)小洞，絕不是僅僅只針對(duì)我們這些感到憤怒和悲哀的人。記住400多年前英國(guó)詩人多恩在《喪鐘為誰而鳴》里所寫：

沒有人是自成一體、與世隔絕的孤島，

每一個(gè)人都是廣袤大陸的一部分。

如果海浪沖掉了一塊巖石，歐洲就減少。

如同一個(gè)海岬失掉一角，如同你的朋友或者你自己的領(lǐng)地失掉一塊。

每個(gè)人的死亡都是我的哀傷，因?yàn)槲沂侨祟惖囊粏T。

所以，不要問喪鐘為誰而鳴，它就為你而鳴！

當(dāng)然，這還不是最關(guān)鍵之處。最關(guān)鍵的是他們說了這樣一句話：

“農(nóng)殘超標(biāo)的話，我們一般銷售國(guó)內(nèi)。”

似曾相識(shí)的感覺，死去的記憶突然復(fù)蘇，我想到的“土坑酸菜”曝光引起滔天輿論熱議的那次，經(jīng)理也表達(dá)了同樣的意思，“內(nèi)外有別”。

當(dāng)初彭經(jīng)理還專門“解釋”了一下：“國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品到了消費(fèi)者手里面，怎么里面有一點(diǎn)樹葉嘛，罰一千兩千，如果運(yùn)到國(guó)外罰十萬?！?/p>

不過區(qū)區(qū)幾年時(shí)間，如今，連“農(nóng)殘超標(biāo)只賣國(guó)內(nèi)”這樣的話，都已經(jīng)不需要任何掩飾了，可以大大方方的說出來??！

仿佛國(guó)內(nèi)消費(fèi)者天生就該擁有一副更強(qiáng)的胃一樣。

這次事件被送上熒幕，能揭開行業(yè)內(nèi)的隱秘，主要是因?yàn)楦＝ㄒ患沂称饭?，他們發(fā)現(xiàn)貨物存在一類致癌物超標(biāo)，以及禁用農(nóng)藥殘留后，選擇了曝光。可笑的是，曝光后的效果還沒體現(xiàn)出來，反倒是蒼蠅先聞?dòng)嵹s到。

林女士說，自曝問題后，多位業(yè)內(nèi)人士主動(dòng)聯(lián)絡(luò)，表示愿意幫忙處理有問題的凍干草莓。

低價(jià)收購，拿走處理。你們猜，這種“不能吃的食物”，拿回去要怎么處理呢？

答案是，有銷售人員透露，他們可以按照正品慢慢銷售。

除此之外，產(chǎn)品的規(guī)格、生產(chǎn)日期這些東西，他們可以隨便填寫。

另一家也有“絕招”，你不是重金屬、農(nóng)殘超標(biāo)嗎？他們公司收購后，拿去用于生產(chǎn)草莓冰淇淋。

道高一尺，魔高一萬丈！重金屬鎘啊，毒性很強(qiáng)的，2012年就被世衛(wèi)列為了一類致癌物。

看到這里，還有人說“無所謂，反正我不吃凍干草莓”嗎，我想沒有了罷。就算你不吃凍干草莓，不吃新鮮草莓，不吃冰淇淋，就算你的親人也全都不吃這些東西?？山裉焖麄兡馨巡葺兂伞坝卸拘浴钡氖称?，明天呢，蘋果、橘子、香蕉，難道所有水果你都可以不吃？就算所有水果你都不吃了，那蔬菜呢？那家禽吃了重金屬超標(biāo)的水果和蔬菜，是不是葷菜也不吃了。

還是多恩那句話，沒有誰是一座孤島。

所以問題來了，這么多嚴(yán)重的疏漏，市場(chǎng)監(jiān)管都不需要承擔(dān)責(zé)任的嗎？在新聞報(bào)道里，兩家頭部的收購加工企業(yè)負(fù)責(zé)人甚至稱：業(yè)內(nèi)還存在花錢買合格報(bào)告；以及送檢時(shí)，專門用沒有農(nóng)殘的樣品去造假的“潛規(guī)則”。

根本不是發(fā)現(xiàn)不了，而是有些人在“合作共贏”??！

顯而易見的答案，當(dāng)問題可以被提前安排好“檢測(cè)結(jié)果”時(shí)，檢測(cè)本身就已經(jīng)失去了意義。一切并不是意外，而是以某些人行為作為基礎(chǔ)，然后水到渠成。

有些讀者可能不解了，標(biāo)題不是說“兩件事一起看”么，還有一件事是什么？

我也不想多說，你們直接自己看吧，看完就知道諷不諷刺了。

云南某地一村民，在家里宰了一頭豬，然后賣給村里的人，被逮住了。這樣做當(dāng)然不對(duì)，要檢疫。

考慮到該村民家里很窮，其家屬患有不同程度的疾病，其幼子還患有先天性心臟病，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)極重。且宰豬賣肉的行為又是“首次”，所以“從輕處罰”。

罰款5000元??！

一邊是食品企業(yè)可以討論如何“處理”重金屬超標(biāo)的產(chǎn)品，甚至還能談價(jià)收購；

另一邊，是一個(gè)窮得連孩子看病都困難的農(nóng)民，因?yàn)橘u了一頭自家豬，被罰5000元。

其實(shí)任何一個(gè)住在農(nóng)村的普通人，應(yīng)該都能感受到這5000元的重量。別說農(nóng)民了，就是對(duì)城里的打工人，5000塊也不算個(gè)小錢。

我在想，那些在草莓里噴20多種超范圍農(nóng)藥的、賣重金屬超標(biāo)食品的、甚至連檢測(cè)都可以造假的人——他們又被罰了多少？

有時(shí)候，看新聞久了，真會(huì)產(chǎn)生一種奇怪的感覺：有些“規(guī)則”似乎特別嚴(yán)格，但它們又似乎只對(duì)某些人嚴(yán)格。

一個(gè)農(nóng)民在村里賣自家豬肉，要被罰款；而一些企業(yè)把重金屬超標(biāo)、農(nóng)殘超標(biāo)的食品重新包裝，卻還能討論怎么“處理庫存”。

它如同一張神奇地、違背正常邏輯的網(wǎng)。雖然洞眼大小并不一樣，但神奇之處在于，小魚反而一頭撞進(jìn)去，大魚卻能慢慢游過去。