3月11日，有關(guān)全球規(guī)模最大律所之一——盈科律師事務(wù)所（以下簡稱“盈科律所”）全球董事會(huì)原主任梅向榮“資金鏈斷裂”“挪用律師費(fèi)融資擔(dān)?！钡葌餮栽诰W(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵，引發(fā)行業(yè)及社會(huì)廣泛關(guān)注。當(dāng)日深夜，盈科律所緊急發(fā)布公告，明確梅向榮已辭去律所一切職務(wù)，并澄清網(wǎng)傳事件系其家人開辦公司產(chǎn)生的問題，與律所執(zhí)業(yè)活動(dòng)無任何關(guān)聯(lián)。

據(jù)悉，此次傳言始于社交媒體流傳的微信聊天截圖，內(nèi)容直指梅向榮“拿著律師費(fèi)進(jìn)行融資，并承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”，甚至有傳言稱涉事融資金額高達(dá)40億元，更有知情人士透露，梅向榮已向警方自首，北京司法局和北京市律師協(xié)會(huì)已進(jìn)駐盈科律所展開調(diào)查。相關(guān)傳言一經(jīng)擴(kuò)散，便引發(fā)市場對盈科律所資金安全、品牌聲譽(yù)的擔(dān)憂，不少業(yè)內(nèi)人士及客戶紛紛關(guān)注事件進(jìn)展。

公開資料顯示，梅向榮是盈科律所的創(chuàng)始人，曾任律所黨委書記、主任、全球董事會(huì)主任，1995年畢業(yè)于清華大學(xué)汽車工程系，后獲北京大學(xué)光華管理學(xué)院EMBA學(xué)位，深耕律所管理多年，推動(dòng)盈科律所發(fā)展成為全球律師人數(shù)排名第一的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，官網(wǎng)顯示其員工規(guī)模達(dá)25200余名。值得注意的是，就在風(fēng)波爆發(fā)前幾日，梅向榮仍正常參與律所活動(dòng)，3月7日還出席了盈科北京“三八”婦女節(jié)主題活動(dòng)并致辭。

3月11日深夜，盈科律所發(fā)布正式公告，就網(wǎng)傳事件作出回應(yīng)。公告明確表示，梅向榮先生已辭去在本所擔(dān)任的一切職務(wù)，網(wǎng)傳相關(guān)事件系其家人開辦公司產(chǎn)生的問題，與本所執(zhí)業(yè)活動(dòng)無關(guān)聯(lián)；同時(shí)強(qiáng)調(diào)，盈科律所各項(xiàng)經(jīng)營活動(dòng)正常有序開展，將依法依規(guī)及時(shí)披露合規(guī)信息，接受社會(huì)與行業(yè)監(jiān)督。目前盈科律所官網(wǎng)已無法搜到梅向榮的個(gè)人簡歷信息，其相關(guān)職務(wù)信息也已更新替換。

隨著事件發(fā)酵，更多細(xì)節(jié)逐步浮出水面。據(jù)媒體報(bào)道，盈科方面相關(guān)人士透露，此次涉事行為主體為上海贏柯企業(yè)管理有限公司，該公司系梅向榮家族開辦企業(yè)，從股權(quán)關(guān)系來看，與盈科律所無直接關(guān)聯(lián)。盈科全球董事會(huì)查閱相關(guān)融資協(xié)議后確認(rèn)，涉事融資金額實(shí)際為10億元，并非網(wǎng)傳的40億元，且該筆資金不涉及盈科律所資產(chǎn)抵押，但不排除存在“用盈科聲譽(yù)換取信任”的情況。

據(jù)了解，就在梅向榮辭職前夕，盈科律所已完成人事調(diào)整。3月10日，盈科全球董事會(huì)會(huì)議在北京總部召開，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)投票，選出李景武為新一屆全球董事會(huì)主任，李景武自2009年起就職于盈科律所，現(xiàn)任盈科全球董事會(huì)主任、中國區(qū)執(zhí)行主任，擅長律所管理工作。盈科律所創(chuàng)始人、名譽(yù)主任郝惠珍在會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，合規(guī)執(zhí)業(yè)是行業(yè)生存發(fā)展的底線，要求全體律師提高政治站位，健全長效整改和合規(guī)管理機(jī)制，筑牢律所高質(zhì)量發(fā)展根基。

此外，有業(yè)內(nèi)人士透露，盈科律所近年來擴(kuò)張速度較快，律師數(shù)量激增，律所賬面上常年有巨額律師代理費(fèi)沉淀，這也為相關(guān)資金運(yùn)作傳聞提供了想象空間，但目前尚無明確證據(jù)表明律所資金受到影響。同時(shí)，2026年3月2日，北京市司法局已批準(zhǔn)盈科律所組織形式由普通合伙變更為特殊的普通合伙，這一變更將進(jìn)一步明確合伙人的責(zé)任邊界，降低律所整體經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

截至發(fā)稿，對于網(wǎng)傳“梅向榮自首”“監(jiān)管部門進(jìn)駐”等細(xì)節(jié)，盈科律所尚未進(jìn)一步披露相關(guān)信息，梅向榮本人及涉事家族企業(yè)也未作出公開回應(yīng)。業(yè)內(nèi)專家表示，作為全球規(guī)模領(lǐng)先的律所，盈科律所的聲譽(yù)與行業(yè)影響力顯著，此次創(chuàng)始人風(fēng)波雖被宣稱與律所無關(guān)，但仍可能對其品牌形象和客戶信任度產(chǎn)生影響，后續(xù)需持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展及律所合規(guī)經(jīng)營情況。