3月11日，關于“盈科律所老板融資擔保暴雷”的傳聞在網(wǎng)上迅速發(fā)酵。

網(wǎng)傳截圖包括“盈科暴雷了”、“老梅拿著律師費去融資，還做了擔保”、“目前40億窟窿、已自首”等多項傳聞細節(jié)。其中“老梅”指盈科律師事務所黨委書記、主任、全球董事會主任梅向榮。

針對上述傳聞，記者首先致電北京盈科（上海）律師事務所，相關員工回應稱：“跟我們沒有關系，不太了解，目前經營正常，所里也沒有關于此事的官方信息和通知?！?/strong>隨后，一名華南地區(qū)盈科某分所執(zhí)業(yè)律師向記者表示，內部暫時還沒有官方消息傳出。

記者致電北京盈科律師事務所總部，對方表示：“現(xiàn)在不方便接受任何采訪和回應?！?/strong>

記者在采訪中了解到，面對傳聞，多名盈科管理層及合伙人在與業(yè)內人士私下交流中表示不便回應，但均未對傳聞本身提出反駁。

此前，據(jù)21世紀經濟報道，盈科律所針對傳聞表示“不信謠、不傳謠，盈科和之前一樣經營正常，所里也沒有發(fā)任何通知”。

公開資料顯示，梅向榮自1996年起從事律師職業(yè)，1997年首創(chuàng)“律師代理購房”法律服務模式。2007年加入盈科律師事務所后，他推動該所執(zhí)業(yè)律師從2007年的24人迅速發(fā)展到2011年的1600人，奠定了盈科規(guī)模化發(fā)展的基調。

盈科律師事務所成立于2001年，總部位于北京。據(jù)其官網(wǎng)介紹，該所在中國大陸地區(qū)擁有127家律所及1家粵港澳聯(lián)營律所，全國共計25200余名員工。自2022年以來，該所在Global 200全球律師人數(shù)排名中蟬聯(lián)第一。

“盈科全球一小時法律服務生態(tài)圈”是其主打的發(fā)展模式。據(jù)官網(wǎng)介紹，截至目前，盈科全球法律服務網(wǎng)絡已覆蓋104個國家和地區(qū)的199個國際城市。

然而，規(guī)模的快速擴張并未同步帶來行業(yè)口碑的普遍認可。多名受訪律師向界面新聞表達了對盈科發(fā)展模式的看法。

上海蘭迪律師事務所主任、合伙人劉逸星認為，“當律所不堅持律師專業(yè)，而是以純粹生意模式擴大規(guī)模、投入其他行業(yè)，就違背了律師行業(yè)專業(yè)化發(fā)展的第一性原理?！?/strong>

記者注意到，梅向榮作為北京向榮清能汽車科技有限公司發(fā)起人，在2021年末，曾宇鑫橋聯(lián)合融資租賃有限公司簽署合作協(xié)議，雙方以融資租賃100億元人民幣支持向榮清能氫燃料智能商用車應用推廣。

一名業(yè)內資深律師在受訪時表示：“提到盈科，業(yè)界普遍會關注到兩個比較突出的標簽：一是其強大的市場營銷能力，二是其龐大的規(guī)模。它確實通過這種模式實現(xiàn)了人員數(shù)量的快速增長?！?/p>

另一名受訪律師張向直言：“前幾年，也有過盈科深圳分所律師在社交網(wǎng)絡發(fā)表大量炫富言論，被大量報道、引發(fā)爭議的事情。律師行業(yè)水本來就很深，好的很好，差的很差，沒上限沒下限。盈科作為連鎖所，事實上門檻比較低。”

上述資深律師從管理模式的角度分析了規(guī)模化帶來的風險。他指出，人海戰(zhàn)術與規(guī)模化發(fā)展之間存在一個根本性的錯位?！奥蓭熜袠I(yè)本質上是專業(yè)服務業(yè)，并非傳統(tǒng)意義上的勞動密集型產業(yè)。單純以人數(shù)來衡量業(yè)務能力，邏輯上并不完全成立。人員規(guī)模的擴張，并不直接等同于專業(yè)深度的疊加或服務品質的提升?！?/p>

他進一步分析稱，盈科實行的是合伙制，在這種松散的管理架構下，人多了之后內部實際上是“各自為戰(zhàn)”。“不同團隊之間相對獨立，無論是團隊的管理模式、對外拓展業(yè)務的方式，還是最終向客戶交付工作成果的標準，基本上都是由團隊自己說了算。有時候客戶找到這個所，以為是找到了一個品牌保障，但實際上接觸到的可能只是一個獨立的團隊。一旦遇到執(zhí)業(yè)行為不規(guī)范的團隊，就容易出現(xiàn)客戶不滿意的情況。這在很大程度上稀釋了規(guī)模化本該帶來的品牌效應?！?/p>

值得注意的是，律師事務所在規(guī)?；瘮U張過程中涉及金融操作的問題并非首次引發(fā)關注。

今年開年，北京群益律師事務所主任王智被曝于2025年12月初失聯(lián)。據(jù)界面新聞此前報道，王智以“訴訟保全”業(yè)務作為宣傳點，通過簽訂家庭法律服務合同和高息借款合同的方式從社會吸收資金，每月返利，并利用抽獎等手段吸引出借人投入更多本金。2025年12月初，出借人發(fā)現(xiàn)利息并未準時到賬，王智突然失聯(lián)并將出借人拉黑。后經律所報案，北京市海淀區(qū)經偵支隊已受理并進行出借人登記。

有業(yè)內人士指出，隨著律所規(guī)模不斷擴大，部分律所管理者嘗試多元化經營和資本運作，但合伙制律所的特殊法律結構和連帶責任機制，使得此類操作潛藏巨大風險。一旦出現(xiàn)資金鏈問題，不僅波及面廣，且責任認定復雜。

截至發(fā)稿，盈科律師事務所官方尚未就傳聞發(fā)布任何正式聲明，記者將持續(xù)關注事件進展。