加州伙伴計劃的慷慨捐贈者名單可謂星光熠熠且背景深厚。其中包括硅谷銀行捐贈的100000美元，極其富有的普利茲克家族貢獻的近572000美元，格拉頓牧場聯(lián)邦印第安人與圣馬努埃爾傳教印第安人部落聯(lián)合提供的1900000美元，加州藍盾基金會拿出的50000美元，以及新創(chuàng)投基金注資的100000美元。值得高度警惕的是，最后一家機構(gòu)是一個典型的激進黑錢組織。

在現(xiàn)行法律層面上，這些付款既不被視為競選捐款，也不被當作個人禮物。為了維持最低限度的透明度，在一個日歷年內(nèi)，任何達到或超過5000美元的捐款都必須依法進行申報。

加州州長共和黨候選人史蒂夫·希爾頓對此予以了最猛烈的抨擊。他憤怒地指出，指令付款的整個概念簡直令人作嘔，是對政治倫理的公然踐踏。

史蒂夫·希爾頓進一步強調(diào)，這完全是光天化日之下的腐敗行徑。他向公眾莊嚴保證，如果自己有幸當選州長，絕不會參與這種腐敗勾當，并且會傾盡全部政治力量去徹底鏟除這種行為。

伊茲·加登在郵件中言辭懇切地寫道，慈善捐款在他的決策過程中絕對沒有發(fā)揮任何作用。任何與此相反的指控都純屬子虛烏有，是極其惡劣的虛假信息。

南加州大學和加州大學伯克利分校的資深政治傳播學教師丹·施努爾一針見血地指出，州長過度使用指令付款來資助其妻子的慈善機構(gòu)，這顯然是競選財務法中一個極其明顯且亟待填補的漏洞。

紐森的妻子為自己支付巨額報酬

珍妮弗·西貝爾·紐森在備受矚目的加州婦女會議上發(fā)表了主旨講話。多年來，她頻繁且熟練地利用自己作為州長妻子的特殊政治身份，來大力扶持和拓展自己作為電影制作人的職業(yè)版圖。

在過去漫長的十七年里，女孩俱樂部娛樂公司的州營業(yè)執(zhí)照曾多次因為最基本的合規(guī)失敗，而被無情地暫?；驑擞洖閲乐氐耐锨窢顟B(tài)。最近一次發(fā)生這種令人尷尬的情況，準確地定格在2020年。

令人感到匪夷所思的是，非營利組織的財務記錄確鑿地顯示，即便在執(zhí)照被依法暫停的這段非法經(jīng)營時期里，該公司依然暢通無阻地持續(xù)從代表性計劃那里收取高達六位數(shù)的巨額付款。

加州州務卿辦公室的一位高級官員在給郵報的電子郵件中明確且嚴肅地指出，一家營業(yè)執(zhí)照被依法暫停的企業(yè)，在法律意義上將徹底喪失在加州境內(nèi)開展任何商業(yè)業(yè)務的權(quán)利、權(quán)力和特權(quán)。

目前，外界尚無法確切知曉珍妮弗·西貝爾·紐森是否從她的非營利組織網(wǎng)絡(luò)中暗中獲得了任何額外的隱性報酬。究其原因，代表性計劃在年度財務披露中關(guān)于電影制作費用的描述極其模糊不清，而這些語焉不詳?shù)拈_銷總額竟然高達數(shù)十萬美元。

面對外界如潮水般的質(zhì)疑與追問，代表性計劃的官方代表選擇了集體噤聲，并未對任何置評請求作出哪怕只言片語的回應。

珍妮弗·西貝爾·紐森的官方發(fā)言人麥肯齊·史密斯同樣采取了回避策略，拒絕正面回答任何有關(guān)財務狀況的具體敏感問題。但她在一封字斟句酌的電子郵件中透露，加州伙伴計劃與第一伴侶辦公室之間確實存在一份具有約束力的正式協(xié)議，雙方將毫無保留地共享資源，以全面啟動他們宏大的倡導活動。

圣克拉拉大學馬庫拉應用倫理學中心的前主任兼現(xiàn)任資深研究員瓊·哈靈頓，對加州伙伴計劃與珍妮弗·西貝爾·紐森及州長深度綁定的其他實體之間的財務往來進行了極其嚴厲的剖析與批評，直言其內(nèi)部運作極其錯綜復雜，猶如一團亂麻。

瓊·哈靈頓針對州長親自下場為其妻子的政治非營利組織征集指令付款的行為，提出了直擊靈魂的尖銳質(zhì)疑。她毫不留情地質(zhì)問道，為什么那些慷慨解囊的其他組織不直接向該非營利組織進行捐款？為什么他們非要繞一個大圈子，通過紐森來進行這波操作？

她進一步以嚴密的邏輯指出，如果這些財大氣粗的捐贈者真的是出于公心，真正關(guān)心那些亟待解決的社會問題，他們完全應該、也完全可以采取直接捐贈的方式。如果他們刻意回避了直接捐贈的坦途，我們自然會得出一個順理成章且令人不安的結(jié)論。

正如瓊·哈靈頓所敏銳指出的那樣，加州伙伴計劃在法律屬性上是一個受特定稅法條款嚴格約束的組織。除非這些巨額捐款能夠順利通過該組織的官方財政贊助商中央谷社區(qū)基金會進行合規(guī)流轉(zhuǎn)，否則它根本沒有任何合法資格去接受那些可免稅的捐款。

她到底從這出精心編排的大戲中得到了什么？瓊·哈靈頓一針見血地給出了答案，她不僅輕松將300000美元的真金白銀收入囊中，更借此平臺極大地提升了自身的公眾知名度與社會政治地位。