從美國(guó)和以色列搞斬首行動(dòng)，炸死伊朗宗教領(lǐng)袖哈梅伊內(nèi)，伊朗開(kāi)始反擊為止，到現(xiàn)在已經(jīng)是十一天了，伊朗的事態(tài)應(yīng)該是出乎了很多人的意料，美以伊之間的戰(zhàn)爭(zhēng)的烈度實(shí)際上是反而增加了。

美國(guó)和以色列最開(kāi)始應(yīng)該是期盼通過(guò)斬首行動(dòng)，造成伊朗群龍無(wú)首，最終內(nèi)部各個(gè)派別開(kāi)始爭(zhēng)斗，從而美國(guó)通過(guò)支持投降派，換取伊朗的求和。

但結(jié)果卻出乎美國(guó)的意料，經(jīng)過(guò)美國(guó)和以色列的斬首行動(dòng)，反而伊朗內(nèi)部在外來(lái)的侵略面前反而同仇敵愾，反而將以前不大可能接班的強(qiáng)硬勢(shì)力代表小哈梅內(nèi)伊推上了臺(tái)。

小哈梅內(nèi)伊的上臺(tái)，實(shí)際上是意味著伊朗革命衛(wèi)隊(duì)勢(shì)力在亂局中控制了局面，從而推選了他們認(rèn)可的強(qiáng)硬勢(shì)力的代表，而強(qiáng)硬勢(shì)力的上臺(tái)，意味著和美國(guó)以及以色列和解的可能性在大幅度降低。

而伊朗強(qiáng)硬勢(shì)力的上臺(tái)，也揭開(kāi)了伊朗強(qiáng)勢(shì)反擊的序幕。

從目前的公開(kāi)的信息來(lái)看，伊朗的反擊還是比較有章法的。

首先就是展開(kāi)了向美國(guó)和以色列的報(bào)復(fù)行動(dòng)，用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈襲擊以色列，同時(shí)用導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊周邊美國(guó)的基地以及機(jī)構(gòu)。

很多人不理解為什么伊朗不把所有的導(dǎo)彈都用來(lái)襲擊以色列，而是大部分用來(lái)打周邊阿拉伯國(guó)家的美軍基地了？

其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，如果不把周邊的美國(guó)的基地打掉，那么美軍一方面通過(guò)這些基地的雷達(dá)等設(shè)施，指揮防御系統(tǒng)對(duì)伊朗導(dǎo)彈進(jìn)行攔截，畢竟伊朗離以色列的疆域比較遠(yuǎn)，大部分導(dǎo)彈如果被中途攔截，那么伊朗的反擊的效果就會(huì)大打折扣。

而另外美軍反而可以依托這些基地，對(duì)伊朗進(jìn)行空襲打擊，將這些基地打掉，才可能讓美國(guó)和伊朗的空襲成本更高，伊朗對(duì)美國(guó)航空母艦的打擊其實(shí)也是這個(gè)道理。

有些人會(huì)說(shuō)伊朗這么搞不是周邊阿拉伯國(guó)家都會(huì)跟伊朗為敵嗎？

雖然確實(shí)如此，但是伊朗不打擊這些基地，這些阿拉伯國(guó)家就不跟伊朗為敵嗎？如果不為敵，這些美軍基地是做什么用的呢？

現(xiàn)在伊朗已經(jīng)如此，這些阿拉伯國(guó)家的站隊(duì)已經(jīng)不影響局勢(shì)了。反而阿拉伯國(guó)家會(huì)下場(chǎng)嗎？恐怕誰(shuí)都不敢。而對(duì)于伊朗而言，既然自己都這樣了，還不如拉大家一起下水，將局面搞復(fù)雜，甚至包括封鎖霍爾木茲海峽，讓世界的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)，那么才可能倒逼各國(guó)反戰(zhàn)勢(shì)力，很多國(guó)家反戰(zhàn)民意洶涌才有可能逼迫美國(guó)和以色列讓你停戰(zhàn)。

所以這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本身就不是伊朗發(fā)動(dòng)的，而是以色列和美國(guó)發(fā)動(dòng)的，所以停戰(zhàn)根本不可能是由伊朗決定的。

而從布林肯昨天的發(fā)言來(lái)看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也不是美國(guó)政府內(nèi)部的一致意見(jiàn)，布林肯提出當(dāng)年奧巴馬和拜登都曾被以色列要求打擊伊朗，但都被制止了。而現(xiàn)在美國(guó)的參戰(zhàn)，反而體現(xiàn)了克朗普的政治不成熟。相當(dāng)于美國(guó)是被以色列綁架了，被綁上了戰(zhàn)車(chē)，下場(chǎng)為以色列打的這一仗。而這一仗實(shí)際上也是損害了美國(guó)主流的利益。如果說(shuō)內(nèi)塔尼亞胡發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是為了延長(zhǎng)自己政治生命，那么真的很難理解究竟特朗普有什么把柄被內(nèi)塔尼亞胡握在手里，這么聽(tīng)命于內(nèi)塔尼亞胡，不惜損害除了以色列以外所有人的利益去斬首哈梅內(nèi)伊

而從現(xiàn)在的局面來(lái)看，美國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)容易，但想要結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)非常難。

因?yàn)楝F(xiàn)在不是美國(guó)自己說(shuō)不打了，就可以不打了。如果美國(guó)撤出，那么伊朗繼續(xù)轟炸以色列，美國(guó)要不要幫以色列？如果不幫以色列，那以色列很可能真的會(huì)亡國(guó)。

而如果美國(guó)撤出，不是簡(jiǎn)單的說(shuō)恢復(fù)戰(zhàn)前狀態(tài)了，意味著美國(guó)的所有中東軍事基地也很可能不復(fù)存在了。美國(guó)用了多少年時(shí)間才強(qiáng)化了自己在中東的軍事存在，如果說(shuō)撤出了，那么中東是不是就丟掉了？

所以現(xiàn)在的核心其實(shí)不在于美國(guó)怎么想，伊朗怎么想，而是以色列怎么想的問(wèn)題。所以這兩天小道消息滿(mǎn)天飛，說(shuō)小哈梅內(nèi)伊受傷，說(shuō)內(nèi)塔尼亞胡受傷。其實(shí)現(xiàn)在小哈梅內(nèi)伊是不是被炸死對(duì)局勢(shì)影響其實(shí)不大，伊朗還是會(huì)推出強(qiáng)勢(shì)派出來(lái)。但如果內(nèi)塔尼亞胡死了，很可能才是符合所有人的利益，包括美國(guó)，也許只有內(nèi)塔尼亞胡的死亡，才可能讓以色列改變強(qiáng)勢(shì)的態(tài)度，真正坐下來(lái)考慮如何和阿拉伯鄰居和平相處的問(wèn)題，而放棄自己在中東的盲目擴(kuò)張。這才會(huì)導(dǎo)致中東徹底的轉(zhuǎn)機(jī)。

至于這件事情中國(guó)的態(tài)度其實(shí)已經(jīng)很明確了，跟俄烏的地區(qū)沖突完全不同，我們將這件事情定型為以色列和美國(guó)的侵略，所以我們自然要主持公義，站在伊朗的一邊來(lái)反對(duì)侵略，反對(duì)對(duì)一個(gè)國(guó)家主權(quán)的赤裸裸干涉。畢竟這一點(diǎn)非常重要，要知道現(xiàn)在的國(guó)際秩序是建立在二戰(zhàn)戰(zhàn)勝?lài)?guó)一致性的基礎(chǔ)上的，也就是通過(guò)聯(lián)合國(guó)這樣的組織，實(shí)行戰(zhàn)勝?lài)?guó)五大國(guó)一致性的原則。而美國(guó)和伊朗搞軍事行動(dòng)，徹底的拋棄了聯(lián)合國(guó)，也就是徹底拋棄二戰(zhàn)后秩序，是對(duì)戰(zhàn)后秩序的嚴(yán)重破壞，而二戰(zhàn)的爆發(fā)其實(shí)就是一戰(zhàn)后的秩序被拋棄，國(guó)聯(lián)形同虛設(shè)才引發(fā)的。而美國(guó)和以色列對(duì)伊朗女子學(xué)校的轟炸和石油基礎(chǔ)設(shè)施的轟炸更是沒(méi)有底線(xiàn)的行為，所以才遭到了中國(guó)的譴責(zé)。

當(dāng)然我們是主張不以軍事來(lái)解決問(wèn)題，以和談來(lái)解決分歧，但如果美國(guó)和以色列依然肆意妄為，伊朗堅(jiān)持斗爭(zhēng)到底，我們當(dāng)然會(huì)支持伊朗人民抗擊侵略，我們雖然不會(huì)下場(chǎng)，但起碼人道主義援助是會(huì)有的。畢竟美國(guó)陷入一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，陷入中東那也是百年未有之大變局。既然有些人不愿意遵守舊秩序，就讓舊秩序崩塌來(lái)重建新秩序也不是壞事。

最近《太平年》熱播，想要看懂《太平年》以及背后的歷史，可以瀏覽下面文章：

關(guān)注《讀史學(xué)文》，解碼更多王朝興衰密碼

近期文章推薦

鄭仁泰貪功輕騎追鐵勒糧盡，回軍過(guò)程中戰(zhàn)馬吃盡就開(kāi)始人吃人，一萬(wàn)多人只回來(lái)八百人，這場(chǎng)戰(zhàn)役為什么如此殘酷

第一次中日之間的大戰(zhàn)，也是為了爭(zhēng)奪朝鮮，劉仁軌大敗日本海軍，才掀起了日本的學(xué)習(xí)中華的潮流

蘇定方是如何跨海作戰(zhàn)，登陸現(xiàn)在的韓國(guó)，滅掉百濟(jì)政權(quán)的？

李治是如何面對(duì)收取高價(jià)彩禮的風(fēng)氣呢？”

李治為什么鞏固了自己的地位之后要將自己的親舅舅，扶持自己上臺(tái)的長(zhǎng)孫無(wú)忌趕盡殺絕呢？

唐朝大將蘇定方是如何用一萬(wàn)多人打敗西突厥十萬(wàn)大軍的？