文丨呂行編輯丨百進

來源丨正經(jīng)社（ID：zhengjingshe）

（本文約為1000字）

曾經(jīng)意氣風發(fā)的影視大亨，如今也被一則“賭訊”推向了輿論的風口浪尖。

3月10日，一則消息在財經(jīng)圈和娛樂圈同時炸開了鍋：博納影業(yè)董事長于冬，被曝遭澳門永利賭場追討473萬港元欠款 。

面對嘩然輿論，于冬的個人律師迅速滅火，稱這筆債務是“為第三方提供信用擔保所導致”，且已全部清還，訴訟也已終止 。

至此，博納影業(yè)雖然最初宣稱“正在內(nèi)部核查”，但由于有了“已清償”的定論，此事看似已畫上句號 。

然而，這次風波無意中揭開了于冬商業(yè)帝國的一角隱憂。作為博納影業(yè)的實控人，于冬名下關(guān)聯(lián)企業(yè)近50家，但其所持的多家公司股權(quán)目前都處于被凍結(jié)狀態(tài) 。

更令投資者擔憂的是，博納影業(yè)的業(yè)績已連續(xù)四年虧損，2025年預計虧損高達12.61億元到14.77億元 。

在這個節(jié)骨眼上，無論出于何種原因，與賭場追債掛鉤總歸不是一件體面的事。

正經(jīng)社分析師注意到，在于冬之前，資本市場上因“賭”而跌落神壇的大佬不在少數(shù)。

有的輸?shù)袅私疱X，有的輸?shù)袅俗杂?，有的甚至把整個公司都搭了進去。

如果說于冬是被動“擔?！保敲?strong>聯(lián)眾原執(zhí)行董事兼聯(lián)席行政總裁伍國樑則是直接利用職務之便組織賭博。

就在今年1月，聯(lián)眾發(fā)布公告稱，發(fā)現(xiàn)前執(zhí)行董事伍國樑在任職期間，涉嫌利用集團游戲平臺組織、策劃從事違反中國賭博法律的個人活動。更惡劣的是，他還涉嫌假借投資名義，侵占了公司至少1200萬元資產(chǎn)。

這位曾經(jīng)的棋牌大王，最終以這種方式從資本市場出局，面臨的將是法律的嚴懲。

地產(chǎn)行業(yè)也曾曝出典型案例。2015年，前佳兆業(yè)董事局主席郭英成，被曝在澳門賭博欠下巨額賭債，部分債權(quán)被債權(quán)人通過司法途徑凍結(jié)其名下股權(quán)及資產(chǎn)。

盡管郭英成后續(xù)試圖通過債務重組挽回局面，但賭債引發(fā)的信任崩塌與資金鏈斷裂，讓佳兆業(yè)更加深陷泥潭，至今仍在艱難復蘇。

正經(jīng)社分析師發(fā)現(xiàn)，比起上市公司老板或高管，基金經(jīng)理的賭注往往不僅是錢，還有基民的血汗錢和自己的職業(yè)生涯。

2025年9月，西部利得基金的基金經(jīng)理解文增因賭博被行政拘留10日，并處罰款500元。消息曝光后，基金公司火速與其劃清界限，直接解除了勞動合同。

消息顯示，他是在上海某酒店實施賭博違法行為時被抓獲的。作為基金管理人，本該是風險控制的專家，卻連自己的風險都沒控制住，這一把牌的代價，打得實在太大。

都說“小賭怡情，大賭傷身”，但在資本市場上，只要沾上賭字，無論大小，最后傷到的，往往都是投資者的信心和公司的命脈。【《正經(jīng)社》出品】

CEO·首席研究員|曹甲清·責編|唐衛(wèi)平·編輯|杜?！ぐ龠M·編務|安安·校對|然然

聲明：文中觀點僅供參考，勿作投資建議。投資有風險，入市需謹慎

喜歡文章的朋友請關(guān)注正經(jīng)社，我們將持續(xù)進行價值發(fā)現(xiàn)與風險警示

轉(zhuǎn)載正經(jīng)社任一原創(chuàng)文章，均須獲得授權(quán)并完整保留文首和文尾的版權(quán)信息，否則視為侵權(quán)