此輪中東戰(zhàn)火也引發(fā)了臺(tái)島內(nèi)部的廣泛輿論關(guān)注，近期臺(tái)島陸軍退役中將也是國(guó)民派系前立委的吳斯懷在接受媒體采訪的時(shí)候表示:當(dāng)下的中東戰(zhàn)火給臺(tái)島帶來(lái)的啟示是，和平太珍貴了，兩岸不能有戰(zhàn)爭(zhēng)，否則死傷所引發(fā)的將會(huì)是百年的怨恨難解。

這位退役中將認(rèn)為，兩岸是兄弟，是一家人，不要戰(zhàn)爭(zhēng)。所以鄭麗文現(xiàn)在走的兩岸和解和對(duì)談的路線是正確的方向是多數(shù)臺(tái)島人民的希望。而對(duì)于臺(tái)島而言，最重要的不是誰(shuí)買了多少武器，而是避免走向戰(zhàn)爭(zhēng)。

提到目前的中東戰(zhàn)爭(zhēng)，吳斯懷說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)的樣態(tài)雖然已經(jīng)發(fā)生了改變，但是戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的巨大傷亡和仇恨是沒(méi)改變的，科技發(fā)展正在重塑戰(zhàn)爭(zhēng)形式！

猛然一聽，感覺這位臺(tái)島的陸軍退役中將說(shuō)的還是挺有道理的，誰(shuí)也不想要戰(zhàn)火，兩岸都是兄弟，是一家人，就應(yīng)該坐下來(lái)好好談?wù)?。然而?wèn)題是，如果縱觀此人談話的全篇內(nèi)容的話，就能明顯感覺到這個(gè)人的邏輯有一定的問(wèn)題。

從大方向上來(lái)說(shuō)，中東戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)讓我們看到了現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)體系下的殘忍，尤其是對(duì)于兩岸中國(guó)人來(lái)說(shuō)，應(yīng)該盡可能的避免發(fā)生戰(zhàn)斗。然而，吳斯懷在講話中除了強(qiáng)調(diào)應(yīng)該避免戰(zhàn)爭(zhēng)，避免仇恨之外，還做出了一些假設(shè)。比如，兩岸一旦發(fā)生沖突，臺(tái)島是否能夠擋住第一波攻擊？如果戰(zhàn)事持續(xù)升高，臺(tái)島到底能夠堅(jiān)持多久，是3天5天？還是一周？還說(shuō)大陸如果不采取傳統(tǒng)的兩棲登陸作戰(zhàn)而改用更加新型的作戰(zhàn)方法達(dá)到戰(zhàn)略目的的話，臺(tái)島是否有充分的準(zhǔn)備？

基于這些問(wèn)題之后，吳斯懷才強(qiáng)調(diào)，所謂的臺(tái)島防務(wù)應(yīng)該回歸專業(yè)與務(wù)實(shí)，而并非單純的喊口號(hào)。真正的問(wèn)題在于能不能打得過(guò)，能否撐多久？而不是空喊團(tuán)結(jié)的口號(hào)和搞多少預(yù)算，也不是一味的將軍事話題政治化，這樣做反而無(wú)助于安全。

他說(shuō)1949年一直到現(xiàn)在的歷史不應(yīng)該被抹去，若彼此承認(rèn)歷史現(xiàn)實(shí)，在對(duì)等尊嚴(yán)基礎(chǔ)上對(duì)話，問(wèn)題未必不能處理。

從此人提到的這些核心邏輯來(lái)看，他所聲稱的兩岸不要發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，不要有仇恨這樣的觀點(diǎn)，是建立在臺(tái)島武裝力量確實(shí)無(wú)法和大陸抗衡的核心事實(shí)基礎(chǔ)之上的！

大陸方面當(dāng)然會(huì)尊重兩岸的歷史，這其中也包括1949年一直到現(xiàn)在的這幾十年的歷史。但是，這位退役中將口中的“對(duì)等對(duì)話”顯然是在偷換概念。臺(tái)島是屬于祖國(guó)的一部分，無(wú)法上升到國(guó)家的對(duì)等身份。在未來(lái)的統(tǒng)一過(guò)程中，臺(tái)島只能以祖國(guó)領(lǐng)土一部分的身份回歸，而絕對(duì)不能以所謂的國(guó)家之間交往和談判的方式“合并”，這是一條顯而易見的紅線和大陸方面的原則。

然而這位退役中將全程沒(méi)有提到臺(tái)島應(yīng)該回歸祖國(guó)，沒(méi)有提到祖國(guó)最終的統(tǒng)一問(wèn)題。只是單純的強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的影響和仇恨。在我看來(lái)，這種說(shuō)法是不成立的。

我們當(dāng)然不愿意輕啟戰(zhàn)端，尤其是針對(duì)兩岸局勢(shì)。但是如果臺(tái)島當(dāng)局仍然一意孤行，仍然倚外謀獨(dú)，以武謀獨(dú)的話。那么可以確定的是，解放軍在必要的時(shí)候必然會(huì)采取武裝力量對(duì)臺(tái)島進(jìn)行統(tǒng)一和收復(fù)。

中東的戰(zhàn)火雖然值得引發(fā)關(guān)注和反思，但是發(fā)生在中東的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)和我們兩岸之間的問(wèn)題有著本質(zhì)的不同。中東戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)白了是美國(guó)和以色列合伙侵略并打擊伊朗，對(duì)于這一非法行為，我國(guó)已經(jīng)明確表態(tài)堅(jiān)決反對(duì)，并且要求停戰(zhàn)。而臺(tái)島的回歸問(wèn)題和整個(gè)臺(tái)海的局勢(shì)不牽扯任何其他第2個(gè)國(guó)家，這是典型的中國(guó)內(nèi)政，我們要如何處理自家的事是我們自己要做主的，大陸的優(yōu)先選項(xiàng)肯定是和平統(tǒng)一，不希望發(fā)生戰(zhàn)火，不希望生靈涂炭。但是如果臺(tái)島內(nèi)部一部分人一意孤行，堅(jiān)決抵抗，一部分人明統(tǒng)暗獨(dú)破壞統(tǒng)一的話，那么最終統(tǒng)一的方式只能是武裝力量。

所以在我看來(lái)，為臺(tái)島的退役中將發(fā)表的這種言論，并不能代表此人是和平統(tǒng)一的擁護(hù)者，充其量只能是一個(gè)“游走于中間立場(chǎng)的人”！對(duì)于這樣的一些臺(tái)島高層，我們要格外警惕，因?yàn)橄啾扔谀切┮恢焙按蚝皻⒌姆至逊肿佣裕@些人更善于投機(jī)取巧，更善于利用所謂曲線的方式達(dá)到自己的目的。而他們的影響未必會(huì)比那些站在臺(tái)上的臺(tái)獨(dú)分子要小！

文章信息來(lái)源參考: